Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2013 ~ М-4139/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-4370/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Полуторновой Д.И. с участием истца Рыжова А.А., его представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Александра Александровича к Агееву Артему Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов А.А. обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг Агееву А.И. <данные изъяты> рублей. В подтверждение займа в присутствии ФИО2 составлена расписка, согласно которой Агеев А.И. обязуется вернуть принятые в заем денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные распиской сроки указанная денежная сумма не возвращена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами. На момент составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка по возврату денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> дней. Ставка рефинансирования <данные изъяты> %. Проценты составляют: <данные изъяты> копейки. Просил взыскать с Ответчика денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> - стоимость юридических услуг, <данные изъяты> - комиссия банка).

В судебном заседании истец Рыжов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени ответчик долг ему не вернул.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Агеев А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной истцом в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Агеев А.И. взял в долг денежные средства сумме <данные изъяты> рублей у Рыжова А.А. и обязуется вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подлинность текста расписки и подпись в расписке не оспаривались.

Расписку, написанную ответчиком, суд расценивает как доказательство того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным доказательством передачи денежных средств истцом ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по настоящему делу долговой документ находится у истца, то оснований считать обязательства ответчика по расписке исполненными не имеется.

На основании изложенного требования истца о возврате суммы долга <данные изъяты> рублей основаны на законе, договоре и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как на день обращения истца в суд, так и на день вынесения решения суда действует ставка рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты> % годовых, установленная указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты>.

Судом проверен приведенный в иске расчет процентов, данный расчет арифметически неверный, поскольку в результате произведенного расчета по формуле, приведенной в иске, получается сумма <данные изъяты>. Кроме того, в указанном периоде количество дней составляет <данные изъяты> а не <данные изъяты>, как указано в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за <данные изъяты> дней сумма процентов составляет: <данные изъяты>.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены копией договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что возражений от ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя не поступило, суд признает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя с учетом комиссии банка.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжова Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать с Агеева Артема Игоревича в пользу Рыжова Александра Александровича долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   О.Д. Тележкина