Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4070/2013 ~ М-3795/2013 от 05.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    28 августа 2013 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельниковой Н.И. к ООО «Управляющая Компания № 3» г.о. Тольятти о подключении электроэнергии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца Гудов Д.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец и члены ее семьи (<данные изъяты>) проживают в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ответчик. В связи с тяжелым материальным положением у истца образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В 2010 году в квартире истца было отключено электроснабжение, которое отсутствует в квартире по настоящее время. Считает, что электроснабжение было отключено неправомерно, в нарушение действующего законодательства, поскольку не был соблюден установленный порядок отключения: ограничение подачи электроэнергии с предварительным письменным извещением истца не производилось. На обращения истца о перерасчете задолженности, списании части долга и подключении электроснабжения в списании части долга истцу было отказано, а по поводу подключения электроэнергии было разъяснено, что восстановление подачи электроэнергии возможно после заключения соглашения о погашении задолженности, однако подключение электроэнергии является платной услугой. Просит обязать ответчика за свой счет осуществить подключение электроэнергии в квартиру истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

    Представитель ответчика Панова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что у истца образовалась большая задолженность по оплате коммунальных услуг, что является основанием для отключения электроэнергии. Установленный законом порядок отключения электроэнергии был соблюден, однако соответствующая переписка с истцом (направленные в адрес истца предупреждения и извещения) не сохранилась, в связи с чем, доказательств соблюдения процедуры отключения электроэнергии, у ответчика не имеется. Вместе с тем, задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена до настоящего времени, соответственно основания для отключения электроэнергии имеются. Просит в иске отказать.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 1, 8, 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Судом установлено, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалам дела и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Факт того, что ООО «Управляющая компания № 3» является управляющей организацией многоквартирного дома по <адрес> и обеспечивает жильцов дома коммунальными услугами также не оспаривается сторонами.

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тяжелым материальным положением у истца образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В 2010 году в квартире истца было отключено электроснабжение. Считают, что электроснабжение было отключено неправомерно, в нарушение действующего законодательства, поскольку не был соблюден установленный порядок отключения.

На момент отключения электроэнергии в квартире истца (2010 года) указанные правоотношения регулировались «Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 580).

    Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 580) (далее Постановление) исполнитель имеет право:

требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней);

приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом Х настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

    Согласно п. 80 Постановления исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

Согласно п. 81 Постановления, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте «а» пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке:

а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;

б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;

в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

В материалах дела имеется акт от 29 декабря 2010 года, согласно которому произведено отключение электроэнергии в квартире истца за дебеторскую задолженность по оплате коммунальных услуг.

Из пояснений представителя истца следует, что никаких письменных предупреждений об отключении электроэнергии истец не получала, приостановления или ограничения подачи электроэнергии не производилось.

Из пояснений представителя ответчика следует, что доказательств соблюдения установленной законом процедуры отключения электроэнергии, у ответчика не имеется.

Доводы ответчика о том, что основания для отключения электроэнергии имелись и до настоящего времени не отпали (наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена), не могут быть приняты во внимание, так как процедура отключения электроэнергии была четко установлена действовавшим на момент отключения электроэнергии законодательством и должна была быть соблюдена.

Таким образом, суд считает установленным, что установленный законом порядок отключения электроэнергии ответчиком соблюден не был, в связи с чем, требование истца о возобновлении электроснабжения за счет ответчика подлежит удовлетворению.

Истец за нарушение прав потребителя просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в 50000 руб..

В обоснование размера компенсации представитель истца ссылается на то, что два члена семьи истца являются инвалидами 1 группы, за которыми требуется уход, а семья была лишена электроснабжения в холодный период года, с декабря 2010 года по настоящее время электроснабжение в квартире отсутствует, соответственно отсутствует возможность готовить пищу, стирать и гладить белье.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Учитывая, что суд пришел к выводу о несоблюдении ответчиком установленного законом порядка отключения электроснабжения и нарушении прав потребителя, суд считает обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

    Вместе с тем, суд считает заявленную сумму компенсации необоснованно завышенной.

    Определяя размер компенсации, суд учитывает факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальных услуг, ее размер, который по состоянию на 01 мая 2013 года составляет <данные изъяты> руб. и до настоящего времени не погашен, длительность периода наличия задолженности, что в совокупности является основанием для отключения электроэнергии, а также период отключения.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также поведения истца, не исполнявшей обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, что является основанием для не предоставления одной из услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «Управляющая Компания № 3» г.о. Тольятти за свой счет возобновить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>.

Взыскать с ООО «Управляющая Компания № 3» г.о. Тольятти в пользу Мельниковой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: