Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2012 от 27.04.2012

Дело № 1-175/2012г.

П Р И Г О В О Р <*****>

Именем Российской Федерации

Город Каменск-Уральский                     13 июля 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Митиной О.В.,

Подсудимых Лескина А.И., Ивлева А.В.,

Защитников Токарева А.М., представившего удостоверение №, ордер №, Сенцова С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

Потерпевшего Л.П.,

При секретаре Дерябиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лескина А.И., <*****>, ранее не судимого,

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана (дата) (л.д.188 том 1),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Ивлева А.В., <*****>, ранее не судимого,

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана (дата) (л.д.171 том 1),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимые Лескин А.И. и Ивлев А.В. виновны в открытом хищении чужого имущества (грабеже) группой лиц по предварительному сговору.

    Кроме того, Лескин А.И. и Ивлев А.В. нанесли Л.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

    Кроме того, Лескин А.И. и Ивлев А.В. умышленно причинили Л.П. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

    Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

    В ночь на (дата), Лескин А.И., Ивлев А.В. распивали спиртные напитки в квартире № дома № по <адрес>, где проживают Л.А. (далее Л.-отец) и Л.П. (далее Л.-сын).

    Во время распития спиртного, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Лескин А.И. и Ивлев А.В. нанесли Л-м удары, а именно: Лескин А.И. умышленно толкнул Л.-сына руками в область груди, отчего последний упал в кресло, попытался встать, тогда Лескин А.И. нанес ему несколько ударов руками по голове и телу. Затем находившийся тут же Ивлев А.В., действуя умышленно нанес Л.-сыну один удар металлической сковородой в область головы, взял с плиты металлический чайник, которым нанес потерпевшему два удара по голове, кроме того нанес не менее пяти ударов по голове металлической поварешкой, причинив раны волосистой части головы, которые расцениваются как легкий вред здоровью, поскольку повлекли кратковременное расстройство здоровья. Затем, находясь в коридоре указанной квартиры, Лескин А.И. сел на лежащего на полу Л.-сына и нанес ему не менее четырех ударов руками по лицу, а Ивлев А.В. бросил в Л.-сына кресло. Переместившись в комнату, продолжая избиение, Лескин А.И. нанес Л.-сыну удар ножом в область левого плеча. Находящийся в комнате Л.-отец потребовал от нападавших прекратить преступные действия. Однако, Ивлев А.В., действуя умышленно, нанес ему один удар рукой в лицо, причинив физическую боль, затем Лескин А.И. и Ивлев А.В. по очереди нанесли не менее двух ударов каждый руками по лицу и голове Л.-сыну, также причинив физическую боль. Л.-отец вновь потребовал прекращения преступных действий, однако Лескин А.И., не отказавшись от задуманного, умышленно нанес ему два удара рукой в лицо, причинив физическую боль, а Л.-сыну Лескин А.И. умышленно нанес один удар бытовым ножом в область предплечья левой руки, причинив телесные повреждения в виде резаной раны левого предплечья, которая расценивается как легкий вред здоровью, поскольку повлекла кратковременное расстройство здоровья.

    В ночь на (дата), Лескин А.И. и Ивлев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, после нанесения телесных повреждений, реализуя вновь возникший умысел на хищение имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили следующее имущество: DVD-плеер «ВВК» стоимостью <*****> рублей, причинив Л.-отцу материальный ущерб в указанном размере, а также 2 зарядных устройства, стоимостью <*****> рублей каждое на сумму <*****> рублей, МР-3 плеер, с зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью <*****> рублей, зарядное устройство «Лягушка» стоимостью <*****> рублей, аккумулятор к телефону «Самсунг» стоимостью <*****> рублей, солнцезащитные очки стоимостью <*****> рублей, дезодорант «Акс» стоимостью <*****> рублей, причинив потерпевшему Л.-сыну материальный ущерб в сумме <*****> рублей. Затем Лескин А.И. и Ивлев А.В. высказали требование передачи им денежных средств, но получив отказ потерпевших выполнить требование, похищенное сложили в полиэтиленовый пакет, с места преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лескина А.И. и Ивлева А.В. потерпевшему Л.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны со стороны слизистой оболочки нижней губы, которое, согласно заключения эксперта № от (дата), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред, причинённый здоровью человека, не расценивается, а потерпевшему Л.П. были причинены телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, левого предплечья, которые, согласно заключения эксперта № от (дата), по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше шести дней, но не более трёх недель оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Кроме того, в результате совместных умышленных преступных действий Лескина А.И. и Ивлева А.В., потерпевшему Л.А. причинен материальный ущерб в размере <*****> рублей, потерпевшему Л.П. причинен материальный ущерб ущерб на сумму <*****> рублей.

Подсудимые Лескин А.И. и Ивлев А.В. вину в совершении преступления признали полностью.

Подсудимый Лескин А.И. пояснил, что он помнит, что в вечернее время (дата), а может и в ночь на (дата) он находился в квартире Л-х по <адрес>, где они распивали спиртное. От большого количества выпитого он сильно опьянел, поэтому помнит только, что компания в составе: он, Ивлев А.В., Л.-сын, Т. сидели в кухне, а Л.-отец принимал гостей в комнате. В ходе распития спиртного он (Лескин А.И.) производил настройки сотового телефона Л.-сына и у него что-то не получилось, тогда между ними началась обоюдная драка, затем она продолжилась в коридоре, более подробно он события не помнит.

Подсудимый Ивлев А.В. от дачи показаний отказался, восполоьзовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 157-161, 168-169 том 1), из которых следует, что (дата) в вечернее время он, Лескин А.И. и Т. приобрели спиртное и пошли к ранее им знакомому Л.П., в квартире сразу прошли в кухню, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного он уснул. Проснувшись от шума, он увидел, что Лескин А.И. дерется с Л.-сыном. Желая прекратить драку, он (Ивлев А.В.) встал между Лескиным А.И. и Л.-сыном. В это время Л.-сын нанес ему удар кулаком в спину. Он (Ивлев А.В.) в ответ нанёс Л.-сыну несколько ударов кулаком по телу и лицу. Далее Лескин А.И. попросил его (Ивлева А.В.) принести нож, что он и сделал, взяв нож в кухне. Что происходило далее он не слышал. Т., не принимавший участие в драке, увидев нож, испугался и выпрыгнул в окно. Далее он (Ивлев А.В.) прошёл в комнату, там увидел сидящего в кресле Л.-сына, Лескин А.И. сидел рядом, а на диване в этой же комнате спал Л.-отец. Через несколько минут пришла соседка Л-х, с котоьрой они пообщались в подъезде. В тот момент когда приходила соседка Л.-сын был весь в крови, в том числе и одежда. Далее он услышал, что в комнате проснулся Л.-отец, которому Лескин А.И. наносил побои. Затем он (Ивлев А.В.) увидел DVD-плеер, который находился на полке шкафа-тумбы, и решил его похитить, указав Л.-сыну помочь отсоединить провода, что тот и сделал. Указанный плеер он сложил в полиэтиленовый пакет, который нашёл на полу в этой же комнате. Через несколько минут из комнаты вышел Лескин А.И. и они вышли на улицу. Так же он (Ивлев А.В.) пояснил, что когда наносил побои Л.П., ни чего у него не требовал и никак не угрожал. Требовал ли, что либо Лескин А.И. у Л.П. он не знает. Придя домой, он сразу убрал пакет с похищенным под ванну. Утром приехали сотрудники полиции и задержали его, так же при осмотре изъяли пакет с похиш;енными вещами.

Кроме полного признания вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из совокупности показаний потерпевшего Л.П., данных в судебном заседании и оглашенных показаний потерпевшего Л.А. (л.д.37-48 том 1) следует, что они проживают по адресу <адрес>. (дата) в вечернее время у них были гости, в том числе гости были у Л.-отца и находились в комнате, а гости Л.-сына – в кухне. Гости Л.-отца разошлись раньше и он уснул, а в кухне продолжалось распитие спиртного, в котором принимали участие Л.-сын, Лескин А.И., Ивлев А.В., Т. В ходе распития спиртного, между Ивлевым и Лескиным произошла ссора и Л.-сын сделал замечание, которое им не понравилось, тогда Лескин толкнул его на кресло, с которого он попытался встать, но Лескин снова толкнул его на кресло и стал наносить удары кулаками по голове, телу. В это время Ивлев схватил сковороду с плиты и нанёс ему один удар по голове. Что происходило дальше, он (Л.-сын) помнит отрывками. Помнит, что Ивлев схватил чайник с плиты и нанес ему два сильных удара по голове, пробил голову. Затем Ивлев схватил поварёшку и начал наносить ему многочисленные удары по голове и по рукам, которыми он прикрывался от ударов. Лескин в это время наблюдал за происходяпдим и попытался успокоить Ивлева, обхватив его руками, но тот вырвался, бросил в него (Л.-сына) кастрюлей, попал в голову. Лескин более не пытался остановить Ивлева и наблюдал за происходяш;им. Далее, потеряв сознание, он (Л. - сын) очнулся в коридоре лёжа на полу на спине, сверху сидел Лескин и наносил удары кулаками по голове и рукам. Удерживая его на полу, Лескин попросил Ивлева принести нож. Услышав это Т. испугался и выпрыгнул в окно со второго этажа. Через несколько секунд он увидел Ивлева в руках которого было кресло. Ивлев бросил кресло в него. Очнувшись в комнате на полу, он увидел, что перед ним на корточках сидел Лескин, у которого руках был нож, он размахивал ножом перед лицом, нанес удар ножом по левой руке, что-то говорил, но что именно, он (Л.-сын) не слышал, так как от полученных ударов очень шумело в голове. В это время Л.-отец потребовал прекратить избивать сына, в ответ Лескин грубо ответил, а Ивлев нанёс ему (Л.-отцу) один удар по лицу. Далее они продолжили наносить побои Л.-сыну. Он вновь потребовал не бить сына, но Лескин А.И. обернулся и ударил его по лицу. Затем он (Л.-отец) хотел вызвать полицию и достал из нагрудного кармана сотовый телефон «МТС» и в этот момент Лескин вновь ударил его по лицу, от чего сотовый телефон выпал из его рук на диван, а Лескин изъял сотовый телефон. Далее оба молодых человека по очереди стали требовать у Л.-сына деньги, но они сказали, что денег у них нет. После этого Ивлев А..В. освободил от содержимого полиэтиленовый пакет. Далее Лескин А.И. и Ивлев А.В. прошли к шкафу, начали обыскивать, выбрасывать вещи, искали деньги. Не найдя денег, Ивлев подошёл к комоду, на котором стоял телевизор и DVD-плеер, начал отсоединять провода, призвав на помощь Л.-сына. Далее Ивлев поднял с пола пакет и сложил в него имущество. Затем Ивлев стал обыскивать ящики комода, забрав провода и ещё какие-то вещи, и сложил их в пакет. После чего Ивлев подошёл к серванту и стал брать с полок принадлежащие им вещи и так же складывать их в пакет, после чего Лескин А.И. и Ивлев А.В. ушли.

Кроме того, потерпевшие настаивали на приобщении к материалам дела заявлений о прекращении уголовного преследования в отношении Лескина А.И. и Ивлева А.В. за причинение телесных повреждений, указав, что они примирились, им заглажен вред и привлекать к уголовной ответственности виновных они не желают.

Свидетель Т. пояснил, что (дата) в вечернее время он с ранее знакомыми Лескиным и Ивлевым приобрели спиртные напитки и пошли к ранее знакомому Л.А. который проживает по адресу <адрес>. Придя к нему, они прошли на кухню где и распивали спиртное. В ходе распития спиртного Лескин стал с ним (Т.) драться, а затем переключился на Л.П. После чего, Лескин или Ивлев стали бросать в потерпевшего кухонные принадлежности. Л.П. при этом находился в кресле на кухне. К драке присоединился Ивлев и также начал наносить удары Л.П. После он (Т.) хотел уйти, но не смог, так как дверь была закрыта на ключ. Лескин догнал его (Т.) в коридоре и снова ударил, а затем продолжил избивать Л.П. В ходе нанесения Л.П. побоев он услышал, как Лескин крикнул Ивлеву «дай мне нож». Увидев нож в руках Ивлева, он (Т.) забежал в комнату, открыл рамы и выпрыгнул со второго этажа, поскольку испугался. Никаких требований имущественного характера никто никому не предъявлял, конфликт и драка возникли из-за разногласий.

Свидетель И. пояснила, что проживает с Л-ми по соседству. (дата) около полуночи она услышала из квартиры Л-х шум, удары в стену. Также было слышно как бросали металлическую посуду, были характерные звуки. Затем громкий стук по батарее и звук разбитого стекла. Одновременно с балкона ее квартиры упала телевизионная антенна. Её очень сильно возмутил этот факт. Она оделась, вышла на улицу убедилась, что антенна висит между этажами и пошла к Л-м выяснить, что случилась. Поднявшись на площадку второго этажа, через дверь она слышала, как в квартире продолжали громко ругаться и толкаться. Далее она постучалась в двери Л-х и услышала, как в квартире говорили: «Где ключи», слышно было как Л.П. отвечал, что двери открываются без ключа. Затем двери открыл Лескин А.И. Он вышел на площадку, за ним на площадку вышел Ивлев А.В. Она обратилась к молодым людям с вопросом, что происходит, но они ни чего не ответили. Также она сказала, что её антенна упала и они должны ей помочь её снять. Лескин А.И. пообещал все исправить на следующий день. В ходе этой беседы она заметила, что руки молодых людей были в крови. В это время к двери подошёл Л.П., он весь был в крови, на нём была одета футболка белого цвета она вся была в крови. Она поняла, что что-то произошло. Затем она хотела увести молодого человека плотного телосложения на улицу снимать антенну, при этом она надеялась, что когда они уйдут у Л.П. хватит сил вытолкнуть худощавого и закрыться. Далее молодой человек худощавого телосложения взял нож у Л.П. и они пошли на улицу. Находясь на улице срезали антенну и возвращаясь обратно, молодой человек худощавого телосложения сказал: «Ты ни кому не рассказывай, что видела и слышала. Л.П. сам виноват, он оскорбил мою мать, а мы приезжие». Поднявшись на этаж, она зашла домой и молодой человек тоже. Находясь дома, вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Находясь в комнате, она вновь услышала шум и толкания в квартире Л-х, а так же слышала, как кто-то стонет. Далее услышала требования: «Давай телефон», «Где телефон». А спустя некоторое время услышала всхлипывание и плачь. Затем через несколько минут услышала, что на площадке в подъезде кто-то ходит, посмотрев в глазок увидела, что Л.П. стучит соседям. Она оделась, вышла на площадку и зашла в квартиру, где увидела в комнате Л-х беспорядок. Стены и пол в крови, Л.П. сидел на разобранном кресле кровати и всхлипывал, а возле него была большая лужа крови. Так же кровь была по всей комнате. Так же в комнате было разбито окно, ящики комода были выдвинуты, из шкафа были выброшены вещи и валялись на полу. На диване в комнате сидел отец Л.П. - Л.А. его лицо было побито, а именно у него была разбиты губы, и нос был красно-синего цвета, было понятно, что его били. Позже Л.А. рассказал ей о том, что молодые люди его били, обыскали комнату и забрали сотовый телефон. Далее приехала скорая и полиция.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. (л.д.83-87) следует, что она проживает с братом Ивлевым А.В. (дата) он ушёл из дома около 20 часов, сказав, что пошёл к своему другу Лескину А.И. Вернулся он после полуночи, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Открыв двери, она сразу ушла спать. Позже слышала, что её брат ещё долго не спал и ходил по квартире. Утром приехали сотрудники полиции и задержали брата, при этом спрашивали про DVD. Затем она разрешила провести осмотр квартиры, так как была уверена, что чужих вещей у них нет. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в ванной комнате спрятанный под ванной чёрный полиэтиленовый пакет, в котором находилось: DVD, фотоаппарат, чехол от сотового телефона, кабель, зарядное устройство. дезодорант, которые им не принадлежат. Когда брат их принёс домой ей не известно, возможно ночью.

Также вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортами дежурного ОП № 24 о том, что поступил звонок о скандале, происходящем в квартире по <адрес>, доставлении Л.П. в ГБ № (дата) (л.д.6,7 том 1),

-рапортом инспектора ОБППСП ММО МВД России «Каменск-Уральский» о задержании (дата) в утреннее время Лескина А.И., Ивлева ИА.В., Т. – лиц, подозреваемых в совершении преступления в отношении Л-х, обнаружении у Ивлева А.В. похищенного имущества (л.д.9 том 1),

-протоколами принятия устных заявлений от Л-х о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в отношении указанных лиц (л.дж.10-12 том 1),

-протоколом осмотра места происшествия – квартиры по <адрес>, в ходе которого установлено, что в квартире наведен беспорядок, имеются следы бурого цвета, похожие на кровь на мебели, предметах интерьера, белье, изъяты узоры ППЛ, металлический чайник (л.д.14-22 том1),

-протоколом осмотра места происшествия – квартиры по <адрес>, в ходе которого изъято похищенное имущество (л.д.23-24 том 1),

-расписками Л-х в получении похищенного и изъятого у Ивлева А.В. имущества (л.д.29-30 том 1),

-заключением эксперта № от (дата), в соответствии с выводами которого Л.А. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны со стороны слизистой оболочки нижней губы которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред, причинённый здоровью человека, не расценивается (л.д.113 том 1),

-заключениями эксперта № от (дата) и № от (дата) Л.П. были причинены телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, левого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше шести дней, но не более трёх недель оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью, могли быть прчинены представленным на экспертизщу металлическим чайником (л.д.123-124, 134 том 1).

    Таким образом, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к следующему.

    Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель настаивал на переквалификации действий виновных на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, а также на ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку установлено, что побои виновные нанесли Л-ым в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, кроме этого они совместно, группой лиц по предварительному сговору открыто похитили у Л-х имущество, причинив материальный ущерб, применение насилия не было связано с хищением имущества.

    Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает предложенную им квалификацию действий Лескина А.И., Ивлева А.В. верной, поскольку в судебном заседании установлено, что (дата) в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, они нанесли Л.А. побои, причинившие физическую боль, то есть каждый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, а также в ходе ссоры нанесли Л.П. телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, то есть каждый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, после чего, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, открыто похитили имущество у Л-х, причинив каждому из потерпевших материальный ущерб, действуя при этом со вновь возникшим умыслом на хищение, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

    Виновность подсудимых в совершении этих преступлений, суд считает подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достоверными, допустимыми, поскольку добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достаточными, в частности, все допрошенные по делу лица пояснили, что в ночь на (дата) конфликт между потерпевшими и подсудимыми возник из личных неприязненных отношений, требований имущественного характера никто Л-м во время нанесения телесных повреждений не предъявлял, они лишь выясняли взаимоотношения, после чего решили похитить имущество потерпевших. О наличии предварительного сговора свидетельствуют одновременные согласованные действия каждого из них, направленные к единой цели, достигнув которой с похищенным имуществом оба скрылись.

    В ходе судебного следствия от потерпевших Л-х поступили заявления о прекращении уголовного преследования в отношении Лескина А.И. и Ивлева А.В. по фактам причинения телесных повреждений в связи с примирением.

    Суд полагает необходимым уголовное преследование в отношении Лескина А.И., Ивлева А.В. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими, поскольку соблюдены условия, перечисленные для этого в ч.2 ст.20 УПК РФ, указанные дела относятся к делам частного обвинения, возбуждаются только на основании заявления потерпевшего и подлежат обязательному прекращению в связи с примирением.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Подсудимые Лескин А.И. и Ивлев А.В. ранее не судимы, впервые совершили тяжкое преступление, открытое, дерзкое по своему характеру, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Лескин А.И. и Ивлев А.В. являются личностями социально адаптированными, имеют постоянное место жительства, обучаются в среднем профессиональном учебном заведении, характеризуются исключительно положительно.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающее обстоятельство в отношении каждого из виновных полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств. Также суд учитывает состояние здоровья Ивлева А.В., <*****>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, нее настаивающих на строгом наказании, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновных возможно без изоляции от общества при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.131, 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Ивлева А.В. сумму процессуальных издержек в доход государства за осуществление защиты адвокатами в ходе предварительного следствия по назначению юридической консультации в сумме <*****>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лескина А.И. и Ивлева А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Обязать осужденных Лескина А.И., Ивлева А.В. в период испытательного срока не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией, а в случае необходимости, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Лескина А.И., Ивлева А.В. – с (дата) по (дата) включительно каждому.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевших могут быть использованы ими по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения ОП № – шапка, капюшон, футболка, чайник – вернуть Л.П., остальное – уничтожить.

Взыскать с Ивлева А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатами в ходе предварительного следствия по назначению юридической консультации в сумме <*****>.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

<*****>

<*****> Судья                            Ж.Ю.Засыпкина