Решение по делу № 2-1332/2012 ~ М-1240/2012 от 12.10.2012

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2012 года

№ 2-1332/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Баранцеву В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» (далее по тексту – ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с исковым заявлением к Баранцеву В.С., которым с учетом внесенных уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/к22-12 от дата в размере 879813 рублей 47 копеек, в том числе: сумму процентов – 33856 рублей 60 копеек; сумму просроченного кредита – 845956 рублей 87 копеек, также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11998 рублей 13 копеек.

В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ООО КБ «Кольцо Урала» и Баранцевым В.С. заключен кредитный договор №/к22-12 на представление денежных средств на потребительские цели в размере 850тыс. рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых сроком до дата с обязательством осуществлять ежемесячно платежи в размере 18832 рублей 20 копеек. Однако заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графику, допускал возникновение просроченной заложенности, на уведомление истца о неисполнении обязательств по кредитному договору ответа не дал. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 879813 рублей 47 копеек.

Ответчик Баранцев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата между истцом и ответчиком Баранцевым В.С.был заключён кредитный договор №/к22-12, согласно которому кредитор – ООО КБ «Кольцо Урала» обязался предоставить заёмщику Баранцеву В.С. «потребительский кредит» в сумме 850 тыс. рублей по<адрес>,9 % годовых сроком до дата, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно и. 1.4. кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в п. 1.5. кредитного договора и составляет 18832,20 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения задолженности (Приложение № к кредитному договору).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 850 тысяч рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения задолженности, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с графиком погашения задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

Кроме того, п. 5.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 (пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что дата заемщику было направлено Уведомление Банка №.1-20/16173 о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и уплате пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 (десяти) календарных дней после получения данного уведомления. Ответа на данное уведомление банком получено не было.

Согласно п. 5.1. кредитного договора несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, на требование банка о расторжении договора он не ответил, суд находит исковое требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга Баранцева В.С. по договору №/к22-12. Исходя из представленного расчета и выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 879813 рублей 47 копеек, в том числе: сумма процентов – 33856 рублей 60 копеек; сумма просроченного кредита – 845956 рублей 87 копеек.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 845956 рублей 87 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11998 рублей 13 копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Баранцеву В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баранцева В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору №/к22-12 от дата в размере 879813 рублей 47 копеек, в том числе: сумму процентов – 33856 рублей 60 копеек; сумму просроченного кредита – 845956 рублей 87 копеек.

Взыскать с Баранцева В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11998 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать апелляционную жалобу в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда также может быть обжаловано в Свердловский областной суд и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Копия верна: судья: Ж. В. Романова

Подлинное за надлежащей подписью.

Решение в законную силу не вступило « » ________________ 20____г.

Верно: судья Березовского городского суда

Свердловской области Ж. В. Романова

« » ________________ 20____г.