Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-188/2017 от 04.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года <адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре Я.М.В.,

с участием: представителя ТОУ Роспотребнадзора по КБР в г.ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП в отношении П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Прохладненский районный суд КБР поступил материал об административном правонарушении в отношении П.Л.В. по ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП. Согласно указанного материала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении «Колос», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гражданки П.Л.В. была приобретена алкогольная продукция, а именно водка «Пшеничная», в количестве 2-х бутылок, емкостью по 0,5 литра, по <данные изъяты> за каждую бутылку, на которых отсутствовали специальные федеральные марки, что является нарушением ст.12 ФЗ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым П.Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 КРФоАП.

П.Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представителем ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> – С.А.М. заявлено ходатайство о направлении материалов дела по подсудности в мировой суд в связи с тем, что по данному делу не проводилось административное расследование.

Заслушав представителя, суд приходит к следующим выводам.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КРФоАП, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КРФоАП, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КРФоАП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КРФоАП ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КРФоАП ).

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП.

Из поступивших в суд материалов следует, что административное расследование в соответствии с положением КРФоАП в отношении П.Л.В. не проводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данное дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении П.Л.В. по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР для рассмотрения по существу.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов