Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2014 ~ М-1749/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-1936/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 30 октября 2014 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя истца – Мамаевой В.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-сервисный центр» к Цыпаевой В.Н., Цыпаевой С.Г., Бражкину Д.А, о взыскании задолженности по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства,

у с т а н о в и л :

ООО «Расчетно-сервисный центр» с учетом уточнений обратилось с иском к Цыпаевой В.Н., Цыпаевой С.Г., Бражкину Д.А. о взыскании задолженности по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства. В обоснование иска указало, что общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, принято решение об избрании способа управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья, в связи с чем образовано ТСЖ «<данные изъяты>».

Между ТСЖ «<данные изъяты> и ООО «Расчетно-сервисный центр» <дата> заключен агентский договор № об участии в расчетах по оплате жилищно-коммунальных услуг населением. Согласно указанному договору ООО «Расчетно-сервисный центр» осуществляет действия, связанные с участием в расчетах (начисление, сбор, перечисление) по оплате населением многоквартирного дома, расположенного в <...>.

<дата> между ТСЖ «<данные изъяты>» и ООО «Расчетно-сервисный центр» заключен агентский договор № на возврат дебиторской задолженности, в соответствии с которым ООО «Расчетно-сервисный центр» обязуется от своего имени и за счет ТСЖ «<данные изъяты> совершать юридические и иные действия по возврату дебиторской задолженности за оказанные ТСЖ «<данные изъяты>» услуги населению.

Должники Цыпаева В.Н., Т., С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>. Однако в течение длительного времени они не исполняют обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с <дата> по <дата> у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За указанный период было произведено лишь три оплаты: в <дата> г. – <данные изъяты> руб., в <дата> г. – <данные изъяты> руб., в <дата> г. – <данные изъяты> руб. Других платежей не поступало. <дата> и <дата> ответчикам были вручены претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Родителями несовершеннолетних Т., <дата> года рождения, и С., <дата> года рождения, являются Цыпаева С.Г. и Бражкин Д.А,.

Просит взыскать с Цыпаевой В.Н., Бражкиной С.Г., Бражкина Д.А. в пользу ООО «расчетно-сервисный центр» задолженность по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца – Мамаева В.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики Цыпаева В.Н., Бражкина С.Г., Бражкин Д.А. в судебное заседание не явились.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, актом. Неявку ответчиков в судебное заседание суд расценивает как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчики должны нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений об установлении размера платы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений.

В силу п. 1 статьи 39, п. 1 статьи 153, Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества. Обязанность по внесению платы за соответствующие услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Цыпаевой В.Н., <дата> года рождения, несовершеннолетним Т. <дата> года рождения, С., <дата> года рождения, на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <...>. В указанном жилом помещении помимо собственников зарегистрирована Цыпаева С.Н.

За период с <дата> по <дата> ответчики не исполняют обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи у них с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также установлено, что между ТСЖ «<данные изъяты>» и ООО «Расчетно-сервисный центр» <дата> заключен агентский договор № об участии в расчетах по оплате жилищно-коммунальных услуг населением, согласно которому ООО «Расчетно-сервисный центр» осуществляет действия, связанные с участием в расчетах (начисление, сбор, перечисление) по оплате населением многоквартирного дома, расположенного в <...>.

<дата> между ТСЖ «<данные изъяты>» и ООО «Расчетно-сервисный центр» заключен агентский договор № на возврат дебиторской задолженности, в соответствии с которым ООО «Расчетно-сервисный центр» обязуется от своего имени и за счет ТСЖ «<данные изъяты> совершать юридические и иные действия по возврату дебиторской задолженности за оказанные ТСЖ <данные изъяты>» услуги населению.

Размер образовавшейся задолженности, период просрочки подтверждается имеющими в материалах дела письменными доказательствами: квитанцией по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленными истцом расчетами, и ответчиками в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получения им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетних Бражкиной Т.Д., <дата> года рождения, и Бражкина С.Д., <дата> года рождения, являются Цыпаева С.Н. и Бражкин Д.А., которые в соответствии с правилами ст. 1073 Гражданского кодекса РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего их детям на праве собственности имущества в виде двух третьих долей в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

<дата> и <дата> ответчикам были вручены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом положений ч.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ задолженность по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства подлежит взысканию с ответчиков Цыпаевой С.Н., Бражкина Д.А. как с законных представителей Бражкиной Т.Д., <дата> года рождения, и Бражкина С.Д., <дата> года рождения, в пользу истца в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

С ответчицы Цыпаевой В.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков Цыпаевой В.Н., Цыпаевой С.Г., Бражкина Д.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-сервисный центр» удовлетворить.

Взыскать с Цыпаевой В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-сервисный центр» задолженность по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Цыпаевой С.Г., Бражкина Д.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-сервисный центр» задолженность по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Цыпаевой В.Н., Цыпаевой С.Г., Бражкина Д,А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-сервисный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в равных долях, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующая     Шатуленко И.В.