Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2014 от 06.02.2014

Дело № 1-63/2014

Поступило в суд 06.02.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                                  03 июня 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично,

при секретаре Мордвиновой А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области заместителя прокурора Ордынского района Накеновой Т.В.

подсудимого         Кондрашова А.А.

защитника адвоката    Акалович М.А., представившую удостоверение № 867 и ордер № 42 адвокатского кабинета Ордынского района Новосибирской области

представителе потерпевшего ППП

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондрашова А. А.овича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.159.2 ч. 3 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов А.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов А.А. совершил хищение денежных средств при получении субсидии в сумме 300 000 рублей, принадлежащих Департаменту развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области, путем обмана в крупном размере. Так Кондрашов А.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ в организациях, основным видом деятельности которых являлась переработка круглого леса (деревообрабатывающее производство), без официального трудоустройства. Обладая познаниями и имея опыт работы на деревообрабатывающем производстве, Кондрашов А.А., решил осуществлять деятельность связанной с лесозаготовкой, распиловкой древесины, розничной торговлей лесоматериалами. Для осуществления вида деятельности, связанного с лесозаготовкой, распиловкой древесины, розничной торговлей лесоматериалами, Кондрашов А.А., ДД.ММ.ГГГГ. по устной договоренности с ГГГ в обмен на пиломатериалы, приобрел у последнего деревообрабатывающее оборудование, а именно: два станка ленточнопильные «Кедр», получив при этом от ГГГ документы на приобретенное последним оборудование, а именно: руководство по эксплуатации ленточной пилорамы «Кедр» с указанием даты продажи ДД.ММ.ГГГГ., накладную №, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 108 000 рублей, а так же паспорт качества станка ленточнопильного «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым покупателем являлся ГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Кондрашов А.А. приобрел за наличный расчет в ООО «Энерго Тех», расположенном по адресу: <адрес> В деревообрабатывающее оборудование, а именно: станок кромкообрезной СКР-1 и станок для разводки зубьев ленточной пилы.

Приобретенное оборудование, Кондрашов А.А. установил в <адрес> и, для осуществления деятельности осуществил его настройку.

Таким образом, Кондрашов А.А., осуществлял деятельность, связанной с лесозаготовкой, распиловкой древесины, розничной торговлей лесоматериалами в <адрес>, при этом Кондрашов А.А. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся учредителем или директором каких либо организаций.

Весной 2009 года, Кондрашов А.А. продолжая осуществлять деятельность связанную с лесозаготовкой, распиловкой древесины, розничной торговлей лесоматериалами решил учредить организацию для осуществления деятельности в деревообрабатывающей сфере.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «СибирьПромУниверсал» (далее по тексту ООО «СибирьПромУниверсат») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС № по <адрес>), имеет №. Вид деятельности -лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, пропитка древесины, розничная торговля лесоматериалами. Юридический адрес: <адрес>. Учредителем и директором которого являлся Кондрашов А.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибирьПромУниверсал» открыт расчетный счет № в Ордынском отделении № Сбербанка России ОАО, расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому имел только Кондрашов А.А., с использованием системы «Клиент -Сбербанк».

В 2009 году Кондрашов А.А. узнал о проведении областной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области на 2009-2013 годы», утвержденной Постановлением Новосибирского областного совета депутатов от 30.10.2008 № 180 «Об областной целевой программе «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области на 2009-2013 годы»». В соответствии с данной программой, Департамент развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области (17.06.2010 переименован в Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области), далее по тексту - Департамент, оказывает финансовую

поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства (далее по текст} -СМиСП), в том числе в форме субсидирования части затрат на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта, при выполнении условий, указанных в областной целевой программе «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области на 2009-2013 годы», а именно: отсутствие задолженности по налогам в бюджетную систему РФ. Согласно п. 1.3. Приложения № 6 к областной целевой программе «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области на 2009-2013 годы» -«Порядок оказания финансовой поддержки субъектам малого предпринимательства в форме субсидирования части затрат на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта», победителям конкурса предоставляются субсидии в размере 90% от общих затрат по бизнес-плану предпринимательского проекта, но не более 300 000 рублей. Субсидии предоставляются ежемесячно по предъявлении победителем конкурса платежных документов, подтверждающих произведенные затраты.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у Кондрашова А.А., достоверно знающего о проведении областной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области на 2009-2013 годы», из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении субсидий, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Способом совершения преступления, Кондрашов А.А. выбрал хищение бюджетных денежных средств, а именно финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта, в рамках областной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области на 2009-2013 годы», с использованием документов, содержащих заведомо ложные сведения о затратах организации на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, Кондрашов А.А. обратился за консультацией в Департамент, где специалисты отдела, не подозревая о преступных намерениях Кондрашова А.А., проконсультировали последнего о порядке оказания финансовой поддержки субъектам малого предпринимательства в форме субсидирования части затрат на реализацию бизнес - плана предпринимательского проекта, и основных условиях, необходимых для получения субсидии, а именно, что субсидии предоставляются по предъявлении платежных документов, подтверждающих произведенные затраты, а так же, что субъект малого предпринимательства должен быть вновь зарегистрированным или осуществлять свою деятельность менее одного года на территории Новосибирской области.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов А.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, использовал реквизиты ООО «СибирьПромУниверсал» в котором выступал единоличным исполнительным органом.

Кондрашов А.А., достоверно знающий о проведении областной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области на 2009-2013 годы», утвержденной Постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 30.10.2008 № 180 «Об областной целевой программе «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области на 2009-2013 годы»», в соответствии с которой, Департамент оказывает финансовую поддержку СМиСП, в том числе в форме субсидирования части затрат на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта, реатизуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период до ДД.ММ.ГГГГ подготовил документы, необходимые для подачи заявки на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта, а именно: копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии №, сведения о среднесписочной численности работников ООО «СибирьПромУниверсал», справку № о состоянии расчетов по налогами сборам по состоянию на 20.05.2009, копию устава ООО «СибирьПромУниверсал», копию решения № 1 учредителя ООО «СибирьПромУниверсал», копии рекламных проспектов «Ленточные пилорамы «Кедр»», копию руководства по эксплуатации станка для заточки зубьев ленточной пилы.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершениемошенничества при получении субсидий, путем представления заведомо ложных инедостоверных сведений, в крупном размере, Кондрашов А.А. достоверно зная, отребованиях п. 1.3 Приложения № к областной целевой программе «Развитиесубъектов малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области на 2009-2013 годы», а именно, что субсидии предоставляются ежемесячно по предъявлении победителем конкурса платежных документов, подтверждающих произведенные затраты, осуществляя задуманное, в неустановленном в ходе следствия месте, в неустановленное время, у неустановленного лица приобрел подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения в части понесенных затрат ООО «СибирьПромУниверсал», а именно: товарную накладную №, счет фактуру №, чек на сумму 108 000 рублей, о приобретении у ООО «Юнитек-плюс» станка ленточнопильного «Кедр»; товарную накладную № счет - фактуру №, чек на сумму 108 000 рублей, о приобретении у ООО «Юнитек-плюс» станка ленточнопильного «Кедр»; товарную накладную №, счет - фактуру № чек на сумму 103320 рублей, о приобретении у ООО «СЭИКо» станка кромкообрезного СКР-1 и станка для разводки зубьев ленточной пилы, а всего на общую сумму 319320 рублей, а так же бизнес-план «Организация деревоперерабатывающего цеха» ООО «СибирьПромУниверсал», внеся в него недостоверные сведения о поставщике - «ПМК-Мельводстрой» и о якобы приобретенном ООО «СибирьПромУниверсат» оборудовании, а именно: 2 пилорам «Кедр», станка кромкообрезного «СКР-1» и станка разводного - заточного.

Кроме того, Кондрашов А.А. с целью введения в заблуждение работников Департамента, используя имеющиеся у него документы на станок ленточнопильный «Кедр», станок кромкообрезной СКР-1, приобретенные им в 2007 году, представил в Департамент документы на вышеуказанное оборудование, указав недостоверные сведения в паспорте качества Станка ленточнопильного «Кедр» о покупателе, указав ООО «СибирьПромУниверсал» и дате приобретения №, и в паспорте станка кромкообрезного «СКР-1», указав недостоверные даты изготовления-ДД.ММ.ГГГГ и реализации- ДД.ММ.ГГГГ г., а также сведения о продавце - ООО «СЭИКо» и покупателе -ООО «СибирьПромУниверсал».

После чего, Кондрашов А.А. подготовил копии перечисленных документов, заверил их своей подписью и оттиском печати ООО «СибирьПромУниверсал».

В действительности ООО «СибирьПромУниверсал» указанное в бизнес-плане предпринимательского проекта оборудование    не приобретало,    затрат    на его приобретение не понесло. ООО «СЭИКо» и 000 «Юнитек-плюс» финансово-хозяйственных взаимоотношений с 000 «СибирьПромУниверсал» не имели.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Кондрашов А.А.. умышленно, с целью хищения бюджетных денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставил в канцелярию структурного подразделения Администрации Новосибирской области - Департамента развития промышленности и предпринимательства <адрес> по адресу: <адрес>, заявку на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат на реализацию бизнес - плана предпринимательского проекта и заранее подготовленные документы, тем самым ввел в заблуждение представителей Департамента о понесенных организацией затратах на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта.

Кондрашов А.А. на заседании комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства Департамента защитил бизнес-план, в котором содержались заведомо ложные и недостоверные сведения, тем самым ввел в заблуждение членов комиссии Департамента, которыми, по результатам рассмотрения документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, относительно понесенных организацией затрат, представленных директором 000 «СибирьПромУниверсал» Кондрашовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оказании финансовой поддержки на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта ООО «СибирьПромУниверсал», в размере 300 000 рублей.

В виду не установления обстоятельств, препятствующих оказанию финансовой поддержки ООО «СибирьПромУниверсал», ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения комиссии, между Департаментом развития промышленности и предпринимательства <адрес> в лице руководителя ССС., с одной стороны, и ООО «СибирьПромУниверсал», в лице директора Кондрашова А.А. с другой стороны, заключен договор № о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта за счет средств областного бюджета. В соответствии с п. 2 указанного договора, перечисление субсидий осуществляется ежемесячно на расчетный счет СМиСП в течение 60 дней после представления СМиСП в Департамент копий платежных документов, подтверждающих произведенные затраты (субсидированию подлежат затраты, указанные в пункте 1.2. Приложения № «Порядок оказания финансовой поддержки субъектам малого предпринимательства в форме субсидирования части затрат на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта» областной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2009-2013 годы»).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент, через ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ООО «СибирьПромУниверсал» перечислил денежные средства в сумме 300 000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет № ООО «СибирьПромУниверсал», открытый в Ордынском отделении № 2297 Сибирского банка Сбербанка РФ, расположенном по адресу: <адрес>

Полученными денежными средствами в сумме 300 000 руб. Кондрашов А.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кондрашов А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Акалович М.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Кондрашов А.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Накенова Т.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ППП не настаивает на строгом осуждении виновного и согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Кондрашов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Кондрашову А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кондрашова А.А. по ст. 159.2 ч.3 УК РФ как «мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое лицом, в крупном размере» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Кондрашову А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Судом признается как смягчающее обстоятельство явка с повинной Кондрашова А.А. после совершения им преступления, так как он сам, добровольно рассказал работникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, в связи с чем ему должно быть назначено наказание, в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ.

Суд так же учитывает и то, что преступление совершенное Кондрашовым А.А. отнесено к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего, которая не настаивает на строгом осуждении виновного, личность подсудимого Кондрашова А.А., его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание для виновного по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Заявленный гражданский иск по делу на сумму 300000 рублей удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что ущерб возмещён в полном объеме до судебного заседании и представитель истца в судебном заседании отказалась от поддержания иска. Наложенный арест в обеспечении иска на станок ленточнопильный «Кедр», станок кромкообрезной СКР-1 и станок для разводки зубьев ленточной пилы находящегося по адресу <адрес> принадлежащие Кондрашову А.А. подлежит отмене.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – документы, изъятые в Министерстве промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес>: заключение по вопросу о целесообразности предоставления финансовой поддержки ООО «СибирьПромУниверсал» в 2009 году в рамках областной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2009-2013годы»; договор № о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на реализацию бизнес - плана предпринимательского проекта за счет средств областного бюджета от 20.07.2009г.; заявка на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат на реализацию бизнес - плана предпринимательского проекта; бизнес - план «организация деревообрабатывающего цеха» ООО «СибирьПромУниверсал»; заверенная копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, №; заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, серия №; среднесписочная численность работников ООО «СибирьПромУниверсал»; справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 20.05.2009г., от ДД.ММ.ГГГГ г.; заверенные копии: устава ООО «СибирьПромУниверсал»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 320 рублей с чеком; счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 320 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 000 рублей с чеком; счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 000 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 000 рублей с чеком; счет -    фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 000 рублей; паспорта качества станка ленточнопильного «Кедр»; паспорта качества станка ленточнопильного «Кедр»; решения № учредителя ООО «СибирьПромУниверсал» от 28.01.2009; заверенные копии рекламных проспектов «Ленточные пилорамы «Кедр»; паспорта «Станок кромкообрезной «СКР-1»; руководства по эксплуатации станка для заточки зубьев ленточной пилы. /т. 1 <адрес>/

Документы, изъятые у подозреваемого Кондрашова А.А.: квитанция ООО «Лиарта» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная №; паспорт качества «станок ленточнопильный Кедр»; руководство по эксплуатации «Ленточная пилорама «КЕДР»»; паспорт «Станка кромкообрезного «СКР-1» <адрес>; руководство по эксплуатации станка для заточки зубьев ленточной пилы, <адрес> 2006г.; рекламный <адрес> регионального производителя

-    промышленная группа «Лиарта» «Ленточные пилорамы «КЕДР»»; чек ООО «Юнитек

-    плюс» №; товарная накладная №; счет -фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ; чек ООО «Юнитек - плюс» № товарная накладная №; счет -фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; чек ООО «СЭИКО» ИНН №; товарная накладная №; счет -фактура № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л. д. 177-200/

Документы, изъятые в МИФНС № 6 по Новосибирской области: решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, от ДД.ММ.ГГГГ; решение № учредителя ООО «СибирьПромУниверсал», от ДД.ММ.ГГГГ: устав утвержден решением единственного учредителя №. /т. 2 л.д. 53,55-60,62-78/

Документы, изъятые в Сибирском банке Сбербанка Росси: заявление клиента на открытие расчетного - счета в Ордынском отделении № 2297 Сбербанка России (ОАО) №; копия карточки с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема - передачи программного обеспечения и средств защиты автоматизированной системы «Клиент - Сбербанк» от 08.06.2009; договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о предоставлении услуг с использованием системы « Клиент - Сбербанк» от 08.06.2009- хранить в уголовном деле. /т.2 л.д.92,95,116,133-135,143-148/ после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                     приговорил:

Признать Кондрашова А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кондрашову А.А. считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Кондрашова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Кондрашову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде «подписки о невыезде».

Наложенный арест в обеспечении иска на станок ленточнопильный «Кедр», станок кромкообрезной СКР-1 и станок для разводки зубьев ленточной пилы находящегося по адресу <адрес>, р.<адрес> принадлежащие Кондрашову А.А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                     А.Н. Лисицын