№ 1-392/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино
Московской области 01 сентября 2014 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского гопрокурора Сергеева С.А.,
защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 93,
при секретаре Кускове С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГЕРАСИМОВА Д.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Герасимов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
Герасимов Д.В. в начале июля 2014 года около 15 часов, более точная дата не установлена, около забора Ашукинской военной части № по адресу <адрес>, обнаружил на земле 10 патронов калибра 5,6 мм, являющимися боеприпасами к огнестрельному оружию. Указанные патроны Герасимов Д.В. присвоил себе, положив их в правый карман своих шорт, где незаконно хранил их, нося при себе до 16 часов 50 минут <дата>, когда в парке вблизи железнодорожной станции <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где вышеуказанные патроны были у него изъяты в ходе личного досмотра.
Подсудимый Герасимов Д.В в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д.108/
На предварительном следствии Герасимов Д.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие описательной части приговора.
Вина подсудимого Герасимова Д.В. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом явки с повинной (л.д.11), протоколом личного досмотра Герасимова Д.В., согласно которому у него в кармане шорт были обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 5,6 мм (л.д.6), заключением баллистической экспертизы, согласно которой изъятые патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов (л.д.50-53), а также показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.
Свидетель Р. – оперуполномоченный полиции Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское», показал, что <дата> примерно в 16 часов 50 минут в рамках оперативно-профилактического мероприятия им совместно с оперуполномоченным УР Софринского ОП Б. в районе парка между зданием Администрации <адрес> и железнодорожной станцией <данные изъяты> был проверен гр-н Герасимов Д.В. и доставлен в отдел полиции. Там в присутствии понятых был произведен личный досмотр Герасимова Д.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 5,6 мм (л.д.87-89)
Свидетели А. и М. показали, что <дата> около 16 часов были приглашены в качестве понятых в отдел полиции <адрес>, где в их присутствии сотрудники полиции производили личный досмотр Герасимова Д.В., в ходе которого обнаружили и изъяли 10 патронов.
Суд считает вину подсудимого Герасимова Д.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому Герасимову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельств, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как обстоятельства, смягчающие Герасимову Д.В. наказание, суд учитывает его явку с повинной и то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Герасимову Д.В. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Герасимовым Д.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 3 ░░░░░░░, 6 ░░░░ ░ 6 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░