Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1148/2012 [44У-87/2012] от 04.05.2012

44у-87/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Санкт-Петербург 08 августа 2012 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н.

Членов Президиума БОГОСЛОВСКОЙ И.И., КУДРЯШОВОЙ В.В.,

ПОНОМАРЕВА А.А., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.

При секретаре Лапиной Н.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-79/2011 по надзорной жалобе осужденного КИПЯНСКОГО А.В. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года, которым

КИПЯНСКИЙ А. В., (...), ранее судимый:

1. 30 мая 2001 года по п.п. «б», «г» ч.2 ст.159, п.п. «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2. 03 июля 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 11 марта 2004 года, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

3. 03 февраля 2004 года по ч.2 ст.159, ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освобожденный условно-досрочно;

4. 29 января 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

5. 25 февраля 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожденный по постановлению суда условно-досрочно 29 июля 2010 года на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня;

6. 31 мая 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, осужден

по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года № 26-ФЗ) (за преступление, совершенное 06 декабря 2010года) к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (за преступление, совершенное 10 декабря 2010 года) к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. ч.1,2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кипянского А.В. в пользу потерпевшей С. возмещение материального вреда в размере 11 000 рублей.

Этим же приговором осуждена К.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденным КИПЯНСКИМ А.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда и кассационного определения в части размера наказания.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., объяснения адвоката Уханова А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года Кипянский А.В. признан виновным в совершении 06 декабря 2010 года и 10 декабря 2010 года мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана по предварительному сговору группой лиц, причинивших потерпевшим значительный ущерб в размере 10.000 рублей и 22.500 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Кипянский А.В. просит смягчить наказание, указывая, что суд отнесся к нему предвзято, поскольку его соучастнице с учетом тех же обстоятельств, влияющих на наказание, назначено более мягкое наказание. Просит учесть, что официально женат, вину признал полностью, страдает хроническими заболеваниями. Считает, что судом не в полной мере учтены положительно характеризующие его данные и состояние его здоровья.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года и кассационное определение от 03 ноября 2011 года – изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Кипянского А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания, в отличие от требования ч.2 ст.68 УК РФ, может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 главы 40 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В нарушение указанных требований уголовного и уголовно-процессуального законов суд, рассмотрев уголовное дело в отношении Кипянского А.В. в порядке главы 40 УПК РФ и придя к выводу о возможности назначения ему наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без применения ч.2 ст.68 УК РФ с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1.2 ст.61 УК РФ, в том числе состояния здоровья осужденного, назначил ему наказание, превышающее предусмотренный законом размер наказания, который с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений должен был быть менее 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы.

Судом кассационной инстанции указанное нарушение закона не устранено.

При таких обстоятельствах приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 ноября 2011 года в отношении Кипянского А.В. не могут быть признаны законными, на основании ч.1 ст.409, п.п.2,3 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежат изменению ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, а назначенное наказание - смягчению с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного КИПЯНСКОГО А.В. удовлетворить.

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 ноября 2011 года в отношении КИПЯНСКОГО А. В. изменить.

Смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (за преступление, совершенное 06 декабря 2010 года), до 1 года лишения свободы без ограничения свободы; назначенное по ч.2 ст.159 УК РФ в той же редакции (за преступление, совершенное 10 декабря 2010 года), - до 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1, 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года назначить Кипянскому А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н.ЕПИФАНОВА