Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2013 ~ М-233/2013 от 24.01.2013

Дело №2- 625/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Л.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Власова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» (далее КУМИ администрации МО «Сафоновский район»), ссылаясь на то, что совместно с супругом - Степановым В.С., сыном – Власовым Д.Ю. и внучкой Власовой А.Д., дд.мм.гггг года рождения проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Степанов В.С. и Власов Д.Ю. отказались от участия в приватизации, что было нотариально удостоверено нотариусом Сафоновского нотариального округа. Для приватизации занимаемого жилого помещения она обратилась в КУМИ администрации МО «Сафоновский район», однако получила отказ, который считает необоснованным. В связи с этим, просит признать за ней и несовершеннолетней Власовой А.Д. право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/2 доле каждому.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район» вопрос о разрешении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда. При этом, пояснила, что спорное жилое помещение не числится в перечне имущества, вошедшего в состав <данные изъяты> сельского поселения Сафоновского района Смоленской области. Вместе с тем, при обращении истца в орган местного самоуправления по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения ею не была представлена справка о не использовании ранее права на приватизацию и документ, подтверждающий право пользования жилым помещением.

Представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения Сафоновского района Смоленской области, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Степанов В.С. и Власов Д.Ю., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии, с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Власова Л.В. совместно с несовершеннолетней Власовой А.Д., дд.мм.гггг года рождения проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются справкой с места жительства, а также другими материалами дела.

Согласно справке, представленной Сафоновским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Власова Л.В. ранее не использовала свое право на приватизацию жилья.

Федеральный законодатель не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилья как отсутствие объекта недвижимости в реестре муниципальной и государственной собственности.

Отсутствие документа, подтверждающего право пользования жилым помещением, также не может являться основанием для лишения права приватизировать занимаемую квартиру, поскольку истец совместно с несовершеннолетней внучкой зарегистрирована в спорном жилом помещении и пользуется им на законных основаниях.

При таких установленных обстоятельствах, суд находит, что требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л: :

Признать за Власовой Л.В., Власовой А.Д. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – по 1/2 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Дроздов.