Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2010 ~ М-464/2010 от 20.05.2010

дело № 2-2769/2010                                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       21 июля 2010 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажищевой О.Б. к МРИ ИФНС России № 3 по МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

            Ажищева О.Б. обратилась в суд с иском к  МРИ ИФНС России № 3 по МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ..... долей жилого дома, расположенного по адресу: ...

                        В обоснование своих требований Ажищева О.Б. указала, что ..... года умерла её мать – Калачева В.И., которой на основании свидетельства о праве на наследство от ..... года принадлежали ..... долей жилого дома, расположенного по адресу: .... Ажищева О.Б. является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей Калачевой В.И.. В установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору не обращалась, но фактически приняла наследство: похоронила мать за собственные средства, вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. Просит суд установить факт принятия ею наследства в виде ..... долей жилого дома, расположенного по адресу: ... и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную долю дома.

В судебном заседании Ажищева О.Б. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. 

Представитель ответчика МРИ ИФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 21).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что право собственности Калачевой В.И. на ..... доли жилого дома, расположенного по адресу:  ..., подтверждается копией технического паспорта домовладения, составленного ..... года, в котором указано, что её право собственности зарегистрировано в БТИ на основании свидетельства о праве на наследство ..... года л.д. 5-13).

Из представленного свидетельства о смерти следует, что Калачева В.И. умерла ..... года л.д.14).

В соответствии с п.п.2 и 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

              Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Судом установлено, что Ажищева О.Б. является дочерью умершей Калачевой В.И., фамилия истца была изменена после заключения брака с Ажищевым Б.М. (л.д. 16, 18).

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Москва Гимкоевой Н.И. следует, что наследственного дела к имуществу умершей Калачевой В.И., ..... года рождения, проживавшей по адресу: ....., умершей ..... года, не заводилось л.д. 24).

В то же время как следует из материалов дела, Ажищева О.Б. за собственные средства похоронила мать, приняла после ее смерти предметы обычной домашней обстановки, вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по сохранению наследственного имущества и его содержанию.

                        Эти обстоятельства подтверждают довод истца о принятии наследства фактическими действиями, в соответствие со ст. 1153 п.2 ГК РФ.

Таким образом, Ажищева О.Б. является единственным наследником по закону после смерти своей матери Калачевой В.И., приняла наследство фактическими действиями, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования Ажищевой О.Б. к МРИ ИФНС России № 3 по МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

      Установить факт принятия Ажищевой О.Б. наследства после смерти матери – Калачевой В.И., умершей ..... года.                                         

        Признать за Ажищевой О.Б. право собственности на ..... долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Калачевой В.И.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

  Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в  течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

  Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2010 года.

  Судья: .....

.....

.....