Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2017 ~ М-1069/2017 от 04.09.2017

КОПИЯ

Дело № 2-1135а/2017        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ревда 25 сентября 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карпенко А.В.

с участием истца Тимофеевой Н.В.,

при секретаре Завьяловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1135а/2017 по исковому заявлению Тимофеевой Н.В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Н.В. обратилась в суд с требованиями к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1135а/2017 по исковому заявлению Тимофеевой Н.В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей - прекратить.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в части прекращения производства по делу в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: А.В. Карпенко

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь:                                 Д.С. Завьялова

Определение ______________________ вступило в законную силу. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1135а/2017.

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь:                                 Д.С. Завьялова