Приговор по делу № 1-11/2018 (1-311/2017;) от 06.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.01.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Саттарова А.И.,

потерпевшего Багманова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мухаметзянов А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по <адрес> -34 <адрес> РБ, проживающего по <адрес> – 26 <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, работающего слесарем в ООО «Теплоэнерго» <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Не отбытый срок 2 месяца 09 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. ФИО13, находясь в зальной комнате квартиры по <адрес>3 «а» <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, со значительной физической силой нанес не менее 16 ударов руками в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО5, причинив тем самым ФИО5 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с массивными кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами (3) на лице, с кровоподтеком на правой ушной раковине, с кровоизлияниями на слизистой оболочке верхней и нижней губы, на слизистой оболочке правой и левой щеки, массивными кровоизлияниями в мягких тканях головы и лица, с многооскольчатым переломом костей носа, переломом правой ветви нижней челюсти, с множественными субарахноидальными кровоизлияниями с прорывом крови в желудочки головного мозга, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоящие в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеков на шее, кровоизлияний в мягких тканях шеи, перелома левого рожка подъязычной кости, закрытой тупой травмы грудной клетки, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа и слева, с кровоизлияниями в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа и слева, с закрытыми переломами 4-11 ребер справа и 8-11 ребер слева, кровоизлияниями на правом куполе диафрагмы, относящиеся к повреждениям, причинившие вред здоровью средней тяжести и не состоящие в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеков на животе, кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, относящиеся к повреждениям, не причинившие вред здоровью человека и не состоящие в прямой причинной связи со смертью.

В результате полученных телесных повреждений ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 15 мин. до 03 час. 05 мин. возле запасного входа в подъезд дома по <адрес> РБ. Смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием и прорывом крови в желудочки головного мозга.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, установленные в описательной части приговора, при этом показал, что в тот день, когда все случилось, он купил два баллона пива, хотел выпить дома. Он встретил ФИО5, который предложил зайти к нему и он зашел. Потом ФИО5 попросил сигарету, он сказал, что у него их нет, поэтому между ними и состоялся конфликт. ФИО5 начал душить его, ударил по нижней губе, и они начали драться. После этого он ушел домой, а ФИО5 закрыл за ним дверь, и остался у себя дома. Он ФИО5 ударил 4 раза по лицу и все, потом он ушел. После того как ушел, ФИО5 мог выйти на улицу. Когда он встретил ФИО5 тот был выпивший, и было уже темно. Отношения с ФИО5 были нормальные, видел он его каждый день, но в квартире у него он был первый раз. ФИО5 всегда спрашивал сигареты. В тот день, когда он встретил ФИО5, того трясло, и был с похмелья. Запах алкоголя он не почувствовал. Он не знал, что тот перенес инсульт и были проблемы с памятью. В квартире ФИО5 он находился около 1 часа. ФИО5 жаловался на свою жизнь, и в разговоре постоянно спрашивал сигареты. Он сказал ему, что у него нет сигарет. Он его ударил 4 раза, у ФИО5 пошла кровь из носа и он ушел. Кто нанес остальные удары ФИО5, он не знает. Он в тот день созванивался с матерью, она спросила, когда он придет домой. На вопрос гособвинителя была ли на нем кровь, ответил, что да, кровь была на голове.

При этом оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, занимался домашними делами. Около 19-00 час. он вышел из своего дома по <адрес>26 <адрес> РБ, и пошел к своему знакомому по имени Вениамин, который проживает по <адрес>91 <адрес> РБ. По дороге к Вениамину, в одном из магазинов, он купил одну бутылку водки, объемом 0,7 л., название которой он уже не помнит. В гостях у Вениамина они распили купленную им бутылку водки, после чего он пошел к себе домой, время было около 23-00 час.. По дороге домой в киоске «Аркаим» он приобрел два баллона пива объемом 1,5 л. «Белый медведь». Данное пиво он хотел выпить у себя дома. Возле дома по <адрес> РБ, а именно возле входа в подъезд, ведущий к <адрес> РБ, стоял ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 предложил ему зайти к нему домой для того, чтобы распить спиртное. Ранее с ФИО5 он спиртное не употреблял. После этого они зашли к ФИО5 в квартиру по <адрес>3 «а», прошли в зал, где справа от входа в зал стоял диван, на который он сел, и они с ФИО5 стали употреблять пиво, которое было у него с собой. Пиво они распивали из стаканов, которые были в квартире ФИО5 Уже ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. в ходе распития пива ФИО5 спросил у него сигарету, на что он ответил ФИО5, чтобы тот сходил и купил себе сигареты сам. Но ФИО5 продолжал говорить ему, чтобы он дал ему сигарету. При этом, ФИО5 стал ему грубить. После этого он снова посоветовал ФИО5 идти в магазин и купить себе сигареты. В один момент, ФИО5 ударил его кулаком в область левого глаза. Так как он находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, данный удар ФИО5 вызвал в нем агрессию, ярость, из-за чего он привстал и нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область челюсти. В тот момент, когда он нанес удар ФИО5, последний сидел на этом же диване. После его удара ФИО5 встал, взял его за кадык, и он в ответ стал кулаками наносить ФИО5 удары в область головы и лица. В какую именно область головы он наносил удары, сказать точно не может. Возможно, когда он наносил удары ФИО5 в область головы и лица, также попадал тому в область шеи. Он нанес не меньше 15 ударов кулаками в область головы ФИО5, возможно, попадал и по грудной клетке. Во время нанесения ударов ФИО5 упал один раз на диван. Закрывался ли ФИО5 от его ударов руками он не помнит, так как был в ярости. Он увидел, что у ФИО5 из носа идет кровь. После этого он не стал ждать, когда ФИО5 встанет, он взял стакан с пивом, вышел в коридор, где допил данное пиво и стакан поставил на стол в коридоре. Это все продолжалось около 5 мин.. ФИО5, истекая кровью, тоже вышел в коридор, он вместе с ФИО5 покурили сигареты. При этом ФИО5 стоял ровно. Затем он вышел на улицу, ФИО5 тоже вышел на улицу, стоял перед входом в свой подъезд, курил сигарету. Он ушел к себе домой, дома была мать, было это около 00 час. 30 мин.. Он начал умываться, помыл руки. Он не помнит, говорил или нет матери о том, что он подрался с ФИО5, поскольку был пьян и лег спать. Перед этим он снял одежду, в которую был одет в тот вечер, одежду не стирал. ДД.ММ.ГГГГ утром, время не помнит, его разбудили сотрудники полиции, попросили проехать с ними в отдел полиции. Он согласился, поехал вместе с сотрудниками полиции. В отделе полиции он добровольно рассказал о том, что произошло. Давления на него не оказывалось, его никто не бил. Убивать ФИО5 он не хотел. Он избил ФИО5 из-за того, что его разозлил грубый тон разговора ФИО5 с ним, а также то, что ФИО5 ударил его по лицу. От удара ФИО5 он разозлился, его охватила ярость, злость к ФИО5 Вину в совершенном преступлении признает полностью, о содеянном сожалеет и раскаивается. Сколько точно он нанес ударов ФИО5 и куда именно, не помнит, скорее всего, он нанес около 4-х ударов ФИО5 по лицу, а остальные удары он наносил не только по лицу, но и по туловищу тоже. В настоящий момент он точно уверен, что в общей сложности он нанес ФИО5 не меньше 16 ударов, удары ФИО5 при описанных им событиях он наносил только руками. Убивать ФИО5 он не хотел, хотел только наказать ФИО5 за то, что тот ударил его, был разозленным на ФИО5 (т. 1 л.д. 168-171, т. 1 л.д. 184-187, т. 1 л.д. 195-199, т. 1 л.д. 136-144), подтвердил.

Несмотря на признание вины подсудимым его вина установлена показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что погибший ФИО5 приходился ему отцом. Подсудимого он знает, но он с ним не общался, они раньше жили в одном доме. Отец проживал один по <адрес> РБ, он поддерживал с ним отношения. Отец работал до болезни, потом, после инсульта, 7-8 лет работать уже не мог. За отцом смотрел брат, у него была пенсия по инвалидности. Отец был спокойный, после инсульта сам спиртное не покупал, выпивал, если его угощали, у отца стала плохая память. О том, что произошло с отцом, он узнал от мамы. Он приехал на место ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 час. утра, там уже были следователи. Кровь была в подъезде и в квартире, отец лежал в подъезде. Лицо у отца было все разбито, в крови. Он от парня, который нашел отца, узнал, что это сделал ФИО13, которого уже увезли в полицию. Охарактеризовать ФИО13 не может. Наказание просил определить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый ей приходится сыном, он инвалид детства, стоял на учете у врача-психиатра. До 18 лет была инвалидность, сейчас он стоит на учете у врача-психиатра, у него задержка умственного развития. Последние годы сын не лечился, он проживал с ней. У сына была семья. После развода сын пришел жить к ней, детей отдали ей на воспитание, сына и сноху ограничили в воспитании на 3 года. Третьего ребенок сноха родила в 2017 году, он находится воспитании у сестры снохи. Сын в трезвом состоянии спокойный, он работал, занимался детьми. Когда ФИО13 выпьет, то бывает несдержанным, становится агрессивным, было, что он поднимал руку на отца, они обращались в полицию по этому поводу. Она звонила в психиатрию с просьбой, чтобы сына полечили. В день совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, сын пришел с работы, сказал, что завтра он будет повышать разряд на работе. Сын сказал, что он прогуляется. ФИО13 не было дома часа 2. Она ему позвонила и поняла, что он выпивший. Сын сказал, что сейчас придет, он внизу на первом этаже пьет пиво. После этого она с детьми легла спать, сын пришел домой в 00 час. 30 мин., он был пьяный, в руках было пиво. Сын ей сказал, что завтра на работу не пойдет, на голове у него была засохшая кровь. Он лег спать. Сын домой пришел агрессивный. Она больше спрашивать ничего не стала, поскольку боится, когда сын в алкогольном опьянении, тогда он агрессивный. В 05 час. 20 мин. позвонили в домофон, она подошла к домофону, ей сказали, что это полиция. Полицейские сказали, что избили соседа ФИО5 и они подозревают её сына. Полицейские забрали сына, вещи, в которых он был ночью. Сын при этом вел себя спокойно. Пояснила, что ФИО5 жил в их подъезде, он всегда ходил и попрошайничал. К ФИО5 постоянно ходили выпивать мужчины.

Свидетель Свидетель №2 показал, что подсудимый приходится ему братом, брат всегда был адекватным человеком. После развода с женой его поведение изменилось, он стал выпивать и драться. ФИО13 проживает с родителями. В нетрезвом состоянии ФИО13 на любую мелочь может отреагировать агрессивно. В детстве у брата было запоздалое развитие, он инвалид с детства. С ФИО5 же он не общался, видел когда приезжал к родителям. О случившемся ему рассказала мама, она сказала, что брата забрала полиция как подозреваемого. Мама говорила, что у брата была разбита голова, была кровь. Что случилось, брат маме не рассказывал. ФИО13 сам конфликтные ситуации не создает, если бы брат был трезвым, то преступления бы не произошло. ФИО5 всегда ходил на улице, спрашивал сигареты у всех, при этом, мог несколько раз спрашивать об одном и том же.

Свидетель ФИО6 показала, что подсудимого не знает. ФИО5 знала. Она работает дворником в Управляющей компании и обслуживает <адрес> РБ. ФИО5 некоторое время отсутствовал, потом приехал, сказал, что был у родственников. ФИО5 нигде не работал, он был всегда выпивший, постоянно спрашивал сигареты. По характеру ФИО5 был не агрессивным, она не видела, чтобы он с кем-нибудь ругался. Она знала, что ФИО5 проживает по <адрес>3 «а». Утром, после убийства она убиралась, видела резиновые перчатки и свежую кровь. Кровь была на улице, около подъезда, там же были перчатки. Жильцы ей рассказали, что ФИО5 убили. Когда она видела ФИО5 перед убийством, телесных повреждений у него не было.

При этом оглашенные в части ее показания предварительного следствия, где она показала, что …..ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 час. она как всегда, пришла к дому по <адрес> РБ, подметала территорию дома. В это время ей встретился ФИО5, с которым они поговорили. Каких-либо ссадин, ран, кровоподтеков на теле ФИО5 она не видела, что у него что-то болит, он тоже ей не говорил. После она продолжила убираться, а ФИО5 пошел по своим делам. Уже ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 час. она снова пришла к дому по <адрес> РБ, подметала территорию дома. Перед входом в подъезд дома, где расположена <адрес> РБ, где проживал ФИО5 она увидела большое пятно крови, также она заметила рядом с данным входом большое количество пятен крови. В последующем от жильцов дома по <адрес> РБ она узнала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ парень из <адрес> РБ по имени ФИО2 убил ФИО5. Во все обстоятельства произошедшего она вникать не стала, ей такие вещи не интересны. С ФИО13 она лично не знакома, знает, что он живет в <адрес> РБ. На сколько она знает, ФИО13 нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, его она видела в состоянии алкогольного опьянения. Охарактеризовать ФИО13 она не может. Общался ли ФИО13 с ФИО5 она не знает (т. 1 л.д. 125-128), подтвердила.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО13 является сыном её подруги. Она знает ФИО13 как добродушного, отзывчивого человека, их дети вместе росли. ФИО13 за своими детьми смотрел. Она не видела его часто пьющим. Мать его ей ничего не рассказывала о его поведении в алкогольном опьянении. Она знает, что он один раз поднял руку на отца. По делу она ничего не знает, в тот момент она была в деревне. Ей обо всем рассказала его мать дня через два после произошедшего. ФИО5 же был странным человеком, он ходил и попрошайничал, он мог в 05-00 час. утра попросить хлеба. ФИО5 она видела за день до произошедшего, потом она уехала в деревню. Она не видела у ФИО5 телесных повреждений. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ она слышала какой-то шум, но не придала этому значение, слышала приглушенный звук.

При этом оглашенные её показания предварительного следствия, где она показала, что с Свидетель №1 она дружит уже продолжительное время. Свидетель №1 проживает по <адрес>26 <адрес> РБ. У неё есть сын Мухаметзянов А.И., который проживает вместе с матерью. Кроме того, ей известно, что у ФИО13 есть двое несовершеннолетних детей, двое сыновей. Так как ФИО13 нигде не работал и начал злоупотреблять спиртными напитками, то его лишили родительских прав. В состоянии алкогольного опьянения ФИО13 становится агрессивным, никого не слушает, становится неуправляемым. Хотя, когда трезвый, ФИО13 тихий и спокойный. При разговоре с Свидетель №1, та говорила, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО13 мог поднять руку на родителей. Один раз она даже видела на лице Свидетель №1 синяк. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня она находилась у себя дома, занималась домашними делами. Когда она ходила в магазин за продуктами, ей встретился ФИО5, который проживал по <адрес>3 «а». На его лице каких-либо синяков, ссадин или ран она не видела. Встретившись с ним, они поговорили, при этом, она не помнит, был ли ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, алкоголем от него не пахло. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она смотрела телевизор у себя дома. Уже ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-00 час. до 00 час. 30 мин. она услышала в подъезде дома какой-то шум, похожий на человеческий крик, по которому было понятно что кто-то дерется. Особого значения этому шуму она не придала, так как около их дома часто гуляют компании молодых людей, которые шумят. ДД.ММ.ГГГГ утром она ходила в магазин, в больницу, но были ли какие-либо пятна крови около входа в подъезд, где расположена квартира ФИО5, она не обратила внимание. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час. она пришла в гости к Свидетель №1, при разговоре с которой та рассказала ей, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 убил ФИО5. Также сказала, что ФИО13 признался в содеянном и рассказал сотрудникам полиции всю правду. Обо всех подробностях у Свидетель №1 она спрашивать не стала. В последние дни ФИО5 ежедневно употреблял спиртные напитки, также собирал у себя пьяные компании. ФИО5 нигде не работал, попрошайничал. Общался ли ФИО13 с ФИО5 она не знает (т. 1 л.д. 128-130), подтвердила частично, пояснив, что она не знает, как следователь писал, поскольку она расписалась, но не читала. Она не говорила, что слышала звуки драки, она сказала, что слышала приглушенный звук. Следователь задавал вопросы, она его предупредила, что без очков не видит. Она не говорила, что Свидетель №1 приходила к ней в гости и что ФИО13 часто пьет, она ФИО13 редко видит. Она говорила следователю, что ФИО5 был больной, что он всем надоедал непонятными вопросами.

Доказательством вины подсудимого является также:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый указал на квартиру, по <адрес>3 «а» <адрес> РБ, где показал и наглядно продемонстрировал на манекене человека, механизм нанесения телесных повреждений ФИО5, подтвердив показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 136-144);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в квартире, по <адрес>3 «а» <адрес> РБ обнаружен труп ФИО5. При осмотре, на одежде трупа ФИО5 обнаружены множественные следы пятен вещества бурого цвета. На лице, в области грудной клетки обнаружены гематомы, на верхних конечностях обнаружены пятна вещества бурого цвета. По ходу движения от трупа ФИО5 в запасной подъезд ведущий к квартире по <адрес> – 3 «а» имеются множественные следы и пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 16-25);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом ФИО13 воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,550 мг/л (т. 1 л.д. 217);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены полимерная бутылка из под пива объемом 1,5 л., снабженная этикеткой «Белый медведь», стеклянный бокал, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>3 «а» <адрес> РБ; одежда ФИО13: пара ботинок, толстовка, пуловер, трико, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>26 <адрес> РБ (т. 1 л.д. 131-133);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с массивными кровоподтеками, ссадина и ушибленными ранами (3) на лице, с кровоподтеком на правой и ушной раковине, с кровоизлияниями на слизистой оболочке верхней и нижней губы, на слизистой оболочке правой и левой щеки, массивными кровоизлияниями в мягких тканях головы и лица, с многооскольчатым переломом костей носа, переломом правой ветви нижней челюсти, с множественными субарахноидальными кровоизлияниями с прорывом крови в желудочки головного мозга. Данные телесные повреждения возникли от многократного воздействия тупого твердого предмета в область лица и головы, и относится к повреждениям причинившие тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Телесные повреждения в виде - кровоподтеков на шее, кровоизлияний в мягких тканях шеи, перелома левого рожка подъязычной кости. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область шеи и относятся к повреждениям причинившие вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Телесные повреждения в виде - закрытой тупой травмы грудной клетки, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа и слева, закрытые переломы 4-11 ребер справа и 8-11 ребер слева, кровоизлияния на правом куполе диафрагмы. Данные телесные повреждения возникли от многократного воздействия тупого твердого предмета в область грудной клетки и относятся к повреждениям причинившие вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Телесные повреждения в виде - кровоподтеков на животе, кровоподтеков на верхних и нижних конечностях. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область живота, верхних и нижних конечностей или при ударе этими областями тела о таковые предметы, и относятся к повреждениям не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности у живого лица и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО5 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием и прорывом крови в желудочки головного мозга. Характер и свойство обнаруженных трупных явлений свидетельствует о том, что смерть ФИО5 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо морфологических заболевания стоящих в прямой причинной связи со смертью не обнаружено. После получения всех обнаруженных телесных повреждений ФИО5 мог жить и совершать активные действия в течение 24 часов. Обнаруженные телесные повреждения на теле трупа ФИО5 являются прижизненными, о чем говорят обнаруженные кровоизлияния, в мягких тканях тела. Возможность образования всех обнаруженных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается возможным, в виду множественности, различной локализации на теле трупа. Обнаруженные телесные повреждения на теле трупа ФИО5 являются прижизненными, о чем говорят обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях тела. При получении вышеописанных телесных повреждений ФИО5 мог находиться, как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях, как лицом к нападающему, так и спиной к нападающему (т. 1 л.д. 47-60);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, размером 15 х 10 мм, выявленный на поверхности стеклянного бокала, изъятого в ходе осмотра места происшествия в квартире по <адрес> - 3 «а» <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО13 (т. 1 л.д.71-75);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь тупа ФИО5 относится к АВ (11) группе. Кровь подозреваемого ФИО13 относится к Ва (111) группе. На паре ботинок и в двух пятнах на трико Мухаметзянов А.И. обнаружены кровь человека АВ (11) группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО5 От ФИО13 происхождением крови в этих пятнах исключается, ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО. На капюшоне толстовки, в двух пятнах на трико и в одном пятне на пуловере ФИО13 установлено наличие крови человека Ва (111) группы, происхождение которой возможно от самого ФИО13 в виду совпадения групповой принадлежности по системе АВО. В большей части пятен на пуловере, толстовке и трико найдена кровь человека, при определении ее групповой принадлежности выявлены антигены А и В, что возможно за счет смешения крови лиц с АВ (11) и Ва (111) группами. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение крови в этих пятнах и от ФИО5 и от ФИО13 (т. 1 л.д. 96-101);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у ФИО13 при освидетельствовании имеются телесные повреждения в виде множественных ссадин на лице, ссадины и кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека и ссадин на верхних конечностях. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область лица, грудной клетки и верхних конечностей или при ударе данными областями о таковые предметы. Имевшиеся повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 1 л.д.64-65);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО13 каким-либо хроническим расстройством не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отставании с детства в психоречевом развитии, обучении во вспомогательной школе, сведения о наблюдении и лечении у психиатра, освобождении от службы в армии, а также выявленные при настоящем обследовании легкое снижение памяти, истощаемость внимания, конкретность мышления, примитивность суждений, легкое недоразвитие интеллекта, эмоционально-волевые нарушения (лабильность, обидчивость, упрямство). Указанная степень интеллектуального недоразвития выражена не столь значительно, и не лишает ФИО13 возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, он также не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, не обнаруживал бреда, галлюцинаций, действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога в структуре индивидуально-психологических особенностей ФИО13 обнаруживает примитивность психического склада, трудности в установлении спонтанных коммуникативных связей, черты упрямства, ригидности, обидчивости, уязвимости, неискренности. Эгоцентричен, снисходительно относится к собственным недостаткам. Интересы неустойчивы и поверхности, не любит длительно утруждать себя каким-либо напряжением, поверхностен, переживания отличаются облегченностью, предпочитает праздность. Показатели тревожности снижены. Протестен в ответ на средовой давление. В ситуациях межличностных трений проявляются черты эмоционально-волевой неустойчивости, раздражительности, усиливается обидчивость. Отмечается повышенная подверженность неблагоприятным средовым воздействия, легкость возникновения и закрепления патологии влечений (к алкоголю), трудности выработки положительной адаптации, поиски путей наименьшего сопротивления. В условиях межличностного конфликта может обнаруживать реакции внешне обвиняющего характера, раздражительность и вспыльчивость. Наблюдается колебания устойчивости настроения в сторону нарастая недовольства, озлобления в ответ затрагивание личностных интересов. В состоянии алкогольного опьянения возможны проявления неустойчивости эмоционального реагирования, импульсивность поведенческих реакций, вспыльчивость. Патологической склонности ко лжи, псевдологии и патологическому фантазированию не обнаруживает. Критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения в связи с личностными особенностями не нарушен. Свойственные ФИО13 индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемом ему ситуации не оказали существенного влияние на его поведение, не нарушили у него звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, направленные на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат). Его поведение в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении (т. 1 л.д. 86-90).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО13 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, з, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у виновного несовершеннолетних детей, противоправное поведение самого потерпевшего, спровоцировавшего ссору и драку с подсудимым, послужившего поводом совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им вины и оказание содействия следствию в раскрытии данного преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность ФИО13 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: Легкая умственная отсталость, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО13 в совершенном преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, им совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поэтому с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, судом установлено, что данное преступление подсудимым совершено в период его отбывания наказания в виде исправительных работ, по приговору мирового судьи судебного участка № по г, Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому им не отбыто, поэтому суд, назначает ему наказание в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 71, ч.1 ст.70 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО13, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять ФИО13 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. ст. 297, 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухаметзянов А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № по г, Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мухаметзянов А.И. наказание 8 лет 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мухаметзянов А.И. не изменять, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерную бутыль из под пива объемом 1,5 л., с этикеткой «Белый медведь», стеклянный бокал, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Белебеевского межрайонного СО СУ СК Российской Федерации по РБ, уничтожить. Пару ботинок, толстовку, пуловер, трико, возвратить его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: