Решение по делу № 2-4953/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-4953/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой Надежды Евгеньевны об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области РФ ФИО6 было вынесено решение о взыскании с Семенова Н.Н. в пользу неё, Семеновой Н.Е., алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Далее заявитель указывает, что исполнительный лист был взыскателем предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Королёвскогго ОСП Ширнин С.А. вынес постановление о размере задолженности Семенова Н.Н., определив её в сумме – <данные изъяты> коп.. До настоящего времени указанная задолженность по алиментам не взыскана.

Заявитель просит суд: признать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя принять все необходимые меры для взыскания с Семенов Н.Н. задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> коп.. (л.д. 2).

Взыскатель Семенова Н.Е. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Должник Семенов Н.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ему судом по месту жительства, не получает.

Судебный пристав-исполнитель Ширнин С.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что исполнительное производство было окончено в связи с достижением ребёнком, на которого взыскивались алименты, 18 лет. Наличие задолженности по алиментам у Семенова Н.Н. на момент окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не отрицал.

Взыскатель и судебный пристав-исполнитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие должника.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В порядке ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 43 данного Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Часть 2 статьи 120 СК РФ предусматривает, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя Королёвского ОСП Воробьёва Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Семенова Н.Н. в пользу Семеновой Н.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. (л.д. 28-29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Семенова Н.Н. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта).

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство по тем основаниям, что ребёнок, на которого взысканы алименты, достиг возраста 18 лет.

Суд, считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене, поскольку, окончание исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в п. 2 ст. 120 СК РФ, при наличии задолженности по алиментам, нарушает права взыскателя.

Суд полагает, что взыскателем не пропущен установленный законом срок для оспаривания постановления об окончании исполнительного, поскольку, сведений о направлении указанного постановления взыскателю и сведений о получении постановления взыскателем, в материалах исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ОСП УФССП России по Московской области Ширнина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, и обязать службу судебных приставов-исполнителей Королёвского ОСП УФССП России по Московской области принять меры принудительного исполнения по взысканию с Семенова Н.Н. в пользу Семеновой Н.Е. задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Семеновой Надежды Евгеньевны удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ОСП УФССП России по Московской области Ширнина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № о взыскании с Семенова Николая Николаевича в пользу Семеновой Надежды Евгеньевны алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Обязать службу судебных приставов-исполнителей Королёвского ОСП УФССП России по Московской области принять меры принудительного исполнения по взысканию с Семенова Николая Николаевича в пользу Семеновой Надежды Евгеньевны задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2014 года.

Судья: Е.В.Васильева