Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2013 ~ М-1704/2013 от 20.05.2013

2-2072/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2013г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Абдулазизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО УК «Коммунальщик -2» на бездействие судебного пристава - исполнителя,

установил:

ООО УК «Коммунальщик -2» обратился в Шахтинский городской суд с заявлением, ссылаясь на то, что в Шахтинский городской отдел ГУ ФСССП по РО г.Шахты ул. Короткий, 50а для принудительного исполнения был ООО УК «Коммуналыцик-2» направлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бактай И.В., Бактай И.Н., Бактай В.И. в пользу ООО УК «Коммуналыцик-2» задолженности по оплате за холодное водоснабжение, стоки холодного водоснабжения и содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2011г. по декабрь 2011 г. в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.8 ст. 30 ФЗ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель должен был решить вопрос о возбуждении исполнительного производства и указать срок для добровольного исполнения. Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель должен был направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя. По состоянию на апрель 2013 года постановление о возбуждении исполнительного производства получено. Более никакой информации о предприятии всех предусмотренных законом мер для выполнения требований исполнительного листа в адрес ООО УК «Коммунальщик - 2» не поступало.

По состоянию на апрель 2013г. исполнительный лист по прежнему не исполнен. Тем самым нарушаются нормы ГПК РФ.

За период с 08 ноября 2012г. по день подачи жалобы ООО УК «Коммуналыцик-2» не имеет никакой информации по надлежащему исполнению.

В соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению требований исполнительного документа, что соблюдение сроков ведения исполнительного производства является юридически значимым, что судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.

На основании изложенного просит:

бездействие судебного пристава-исполнителя по надлежащему исполнению решения суда признать незаконным.

Представитель ООО УК «Коммунальщик - 2» в судебное заседание явилась, представила письменное заявление, в котором отказывается от заявленных требований полностью. Просила производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явился, не возражал против отказа истца от заявленных требований.

Должник Бактай И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Должник Бактай И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Должник Бактай В.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО УК «Коммунальщик -2» от заявления.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подобных обстоятельств не установлено.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание ст. 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснено и понятно.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ -2» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-2072/2013 ~ М-1704/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Коммунальщик 2
Другие
Бактай Василий Игоревич
Бактай Игорь Васильевич
Бактай Ирина Николаевна
Шахтинский городской отдел Управления федеральной службы судебных приставов по РО
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Галактионов Дмитрий Викторович
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
20.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2013Передача материалов судье
20.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.06.2013Предварительное судебное заседание
13.06.2013Судебное заседание
15.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2013Дело оформлено
25.07.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее