Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/351/2017-2 ~ М-2/328/2017-2 от 07.08.2017

Дело № 2-2/351/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаджиево     22 августа 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Галюченко В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Полярный районный суд с иском к Галюченко В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 11 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 900 000,00 рублей, под 22,35 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора. Между тем, ответчиком систематически нарушаются условия договора, в связи с чем, за период с 31.12.2016 по 17.07.2017 образовалась задолженность в размере 597 993,57 рубля, из которых: основной долг – 499 744,32 рубля, проценты – 14 577,74 рублей, неустойка – 83 671,51 рубль. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013 в размере 597 993,57 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 179,94 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, однако представил заявление, в котором на заявленных требованиях настоял в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, будучи уведомленным должным образом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл. Ранее, обратился с заявлением, путем подачи телефонограммы, в котором имеющуюся перед банком задолженность не отрицал, с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что 11 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 900 000,00 рублей, под 22,35 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора. Между тем, ответчиком систематически нарушаются условия договора, в связи с чем, за период с 31.12.2016 по 17.07.2017 образовалась задолженность в размере 597 993,57 рубля, из которых: основной долг – 499 744,32 рубля, проценты – 14 577,74 рублей, неустойка – 83 671,51 рубль.

В силу п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 32).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2013 года с учетом процентов и пени, за период с 31.12.2016 по 17.07.2017 составляет 597 993,57 рублей.

Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся к взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 91 ГПК Российской Федерации следует, что цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно ч.1 ст.333.20 НК Российской Федерации следует, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Галюченко В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Галюченко В. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2013 года в размере 597 993,57 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 179,94 рублей, а всего взыскать 613 173,51 (шестьсот тринадцать тысяч сто семьдесят три рубля 51 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от 11 июля 2013 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Галюченко В. Ю..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Председательствующий Смирнова Л.В.