Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2015 (2-5051/2014;) ~ М-4579/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-668/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015г.

    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебецкого АН к СОАО «Военно-страховая компания о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Лебецкий АИ через своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине участника ДТП -водителя автомобиля Форд Фокус, №, ФИО6, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя застрахована в СОАО «Военно-страховая компания» Ростовский филиал.

27.06.2013 года истцом в СОАО «Военно-страховая компания» Ростовский филиал было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены для этого все необходимые документы.

СОАО «Военно-страховая компания» истцу было перечислено страховое возмещение в размере 9 104,08 рублей.

Истец не согласен с выплаченным ответчиком размером страхового возмещения, т.к. указанной суммы не достаточно для восстановления принадлежащего ему транспортного средства.

В соответствии с Калькуляцией № от 21.10.2014 года сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 114 081,06 рублей. Соответственно, восстановительный ремонт поврежденного автомобиля оценен в. сумму, значительно превышающую сумму, выплаченную истцу СОАО «Военно-страховая компания».

Таким образом, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб подлежит возмещению ответчиком СОАО «Военно-страховая компания» в пределах лимита ответственности в сумме 104 976,98 рублей (114 081,06 рублей - 9 104,08 рублей).

В связи с тем, что ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность, не выплатил в полном объеме сумму страхового возмещения, необходимую для восстановления автомобиля после ДТП, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, направленного в суд ответчиком по электронной почте.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны пришли к миру на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в размере 75000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

    Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, установив, что заявленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 85000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 22.06.2013░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: