Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2014 от 24.01.2014

в„– 12-38/14            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Воронеж                                                                                                 24 февраля 2014 Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

рассмотрев жалобу Степанова <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ФИО2 Степанов С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Степанов С.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из жалобы Степанова С.В. и из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что действия, за которые Степанов С.В. привлечен к административной ответственности, были совершены на <адрес>.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, данный участок трассы расположен на территории <адрес>.

Поскольку административное правонарушение было совершено на территории <адрес>, следовательно рассмотрение жалобы Степанова С.В. судье Центрального районного суда г. Воронежа не подведомственно.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности, то есть в Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу СТЕПАНОВА <данные изъяты> на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

           РЎСѓРґСЊСЏ          Рћ.Рќ. Бруданина.

                                                                                

в„– 12-38/14            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Воронеж                                                                                                 24 февраля 2014 Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

рассмотрев жалобу Степанова <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ФИО2 Степанов С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Степанов С.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из жалобы Степанова С.В. и из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что действия, за которые Степанов С.В. привлечен к административной ответственности, были совершены на <адрес>.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, данный участок трассы расположен на территории <адрес>.

Поскольку административное правонарушение было совершено на территории <адрес>, следовательно рассмотрение жалобы Степанова С.В. судье Центрального районного суда г. Воронежа не подведомственно.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности, то есть в Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу СТЕПАНОВА <данные изъяты> на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

           РЎСѓРґСЊСЏ          Рћ.Рќ. Бруданина.

                                                                                

1версия для печати

12-38/2014

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Степанов Сергей Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Бруданина Ольга Николаевна
Статьи

ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
24.01.2014Материалы переданы в производство судье
27.01.2014Истребованы материалы
20.02.2014Поступили истребованные материалы
24.02.2014Судебное заседание
26.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее