Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10895/2017 ~ М-10297/2017 от 03.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 08 ноября 2017 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Назаренко Н. В., Назаренко С. В., Назаренко В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис « Д/У № 5» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В силу п. 4, 5 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Суд отмечает, что истцы указывают на наличие 1/3 доли в праве собственности в спорном жилом помещении у каждого из истцов, между тем, в просительной части иска истцы просят всю сумму причиненного ущерба, не указывая порядок взыскания (пропорционально доли в праве собственности).

Между тем, требования, содержащиеся в исковом заявлении, должны быть четко сформулированы, поскольку гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности.

Кроме того, истцами не представлены копии документов, приложенных к исковому заявлению для стороны ответчика.

В связи с этим истцу надлежит выполнить следующие действия:

-уточнить просительную часть исковых требований

-представить копии документов, приложенных к иску для стороны ответчика

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Назаренко Н. В., Назаренко С. В., Назаренко В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис «Д/У № 5» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для представления в Благовещенский городской суд (г. Благовещенск, ул.Краснофлотская,137, каб.104) уточненного искового заявления, соответствующего требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с исправлением недостатков, указанных в мотивировочной части определения, до 20 ноября 2017 года и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Фандеева Г.В.