Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2013 от 04.09.2013

постановление

по делу об административном правонарушении

г. Реж                                                                                                  16 октября 2013 год

        Судья Режевского городского суда Свердловской области Быков А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Курмачева Владимира Филимоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

        В отношении Курмачева В.Ф. инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в следующем:

        Курмачев В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на перекрестке улиц <адрес> в нарушение п.п. 13.4. ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществляя поворот на лево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся со встречного направления прямо, что не позволило избежать столкновения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты>

        В судебном заседании Курмачев В.Ф. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ не признал, пояснив, что въезжая на перекресток улиц <адрес> и начиная осуществлять поворот на лево, двигавшихся во встречно направлении транспортных средств не было. Видимость за перекрестком во встречном направлении ограничивалась подъемом. Автомобиль <данные изъяты> появился в тот момент когда он уже начал осуществлять поворот налево. Этот двигался во встречном направлении с очень высокой скоростью превышая установленный скоростной режим. Он не успел закончить поворот и автомобиль <данные изъяты> врезался в заднюю правую часть его автомобиля, в результате чего его автомобиль развернуло. Находившаяся в салоне его автомобиля в качестве пассажира ФИО9. получила травму. После столкновения он видел, что за рулем автомобиля <данные изъяты> находился ФИО10 а не его супруга - ФИО11А. Впоследствии он узнал, что незадолго до ДТП именно ФИО13. управляя автомобилем <данные изъяты> приезжал на автозаправочную станцию, расположенную в нескольких сотнях метрах от места ДТП, заправил указанный автомобиль и сев за руль автомобиля уехал. Это зафиксировано камерами наблюдения на автозаправочной станции. Считает, что ФИО14 находился в состоянии опьянения, вел автомобиль с значительным превышением скорости, что и привело к ДТП. Когда на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД ФИО15 сказала, что за рулем автомобиля находилась она.                      

        Потерпевший ФИО16 суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с супругой - ФИО17А. приехали на автозаправочную станцию в районе вокзала в <адрес>. За рулем автомобиля находился он. Заправив автомобиль и выехав с автозаправочной станции, он пересел на пассажирское место, а за руль автомобиля села его супруга. Он и его супруга всегда так меняются местами при поездке на автозаправочную станцию, т.к. его супруга самостоятельно не умеет заправлять автомобиль. По <адрес> указанном перекрестке на зеленый сигнал светофора его супруга ехала прямо. Двигавшийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> не уступил им дорогу, осуществляя поворот налево, в результате чего произошло столкновение.

        Потерпевшая ФИО20 рассказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира такси находилась в салоне автомобиля <данные изъяты> под управлением Курмачева В.Ф., ехала в район вокзала. Осуществляя поворот налево с <адрес> в их автомобиль врезался автомобиль двигавшийся во встречном направлении. При столкновении он ударилась головой и ногой, получила травму, по поводу которой обращалась в больницу и проходила лечение.

        Потерпевшая ФИО19. показала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от мужа - Курмачева В.Ф. узнала, что он попал в ДТП, в результате которого ее автомобиль получил механические повреждения.

        Допрошенная в качестве свидетеля ФИО21. рассказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с мужем собрались съездить навестить сына в летний лагерь. Они приехали на автозаправочную станцию в районе вокзала, где муж - ФИО29 заправил автомобиль. Выехав с автозаправочной станции они поменялись места и за руль села она, т.к. сама она заправлять автомобиль не может и это делает всегда ее муж. По <адрес> вела со скоростью около 40 км/час. На зеленый сигнал она въехала на указанный перекресток чтобы продолжить движения прямо. Она видела, что во встречном направлении движется автомобиль такси, который намеревается поворачивать налево. Она решила, что этот автомобиль уступит ей дорогу, продолжила движение, но автомобиль такси не останавливаясь стал осуществлять поворот перед самым ее автомобилем, не уступая дорогу, в результате чего произошло столкновение.       

        Суд, выслушав Курмачева В.Ф., потерпевших ФИО22., допросив свидетеля ФИО23., а также исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Как видно из административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на перекрестке улиц <адрес>, Курмачев В.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 13.4. ПДД РФ, осуществляя поворот на лево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, <данные изъяты> движущемуся со встречного направления прямо, что не позволило избежать столкновения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО24

        С данным протоколом Курмачева В.Ф. был ознакомлен и собственноручно указал в нем: «Когда я начинал маневр встречной а/м не было, при завершении маневра сверху на большой скорости ехал <данные изъяты>

        Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом дежурного по ОМВД России по <адрес> (л.д. № схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №), проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой в отношении потерпевшей <данные изъяты>

Управляя автомобилем, Курмачев В.Ф., в нарушение п. 13.4. ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, движущемуся со встречного направления прямо автомобилю <данные изъяты> и допустил столкновение с ним, в результате чего причинил пассажиру <данные изъяты>.

       Исследованные доказательства прямо указывают на наличие в действиях водителя Курмачева В.Ф. несоответствия требованиям п. 13.4. ПДД РФ, которые привели к столкновению с а/м <данные изъяты>, и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО25

        Между противоправными действиями Курмачева В.Ф., выразившимися в несоблюдении требований п. 13.4. ПДД РФ, что повлекло столкновение с автомобилем <данные изъяты> и травмированием пассажира ФИО26 с причинением последней легкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

        К доводам Курмачева В.Ф. следует относиться критически. Ссылка Курмачева В.Ф. о том, что в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> управляла не ФИО27 а ее муж ФИО28. какого-либо правового значения для оценки обстоятельств рассматриваемого ДТП не имеет и в причинной связи с столкновением транспортных средств не находится, поскольку в рассматриваемой дорожной ситуации именно Курмачев В.Ф., вне зависимости от того кто управлял автомобилем <данные изъяты>, обязан был в соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ уступить дорогу автомобилю <данные изъяты>. Утверждения Курмачева В.Ф. о значительном превышении водителем автомобиля Хендэ скоростного режима своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли и какими-либо доказательствами не подверждаются.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Курмачева В.Ф. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ни чем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

        Действия Курмачева В.Ф. подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

        При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Курмачева В.Ф., а также то, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего является грубым нарушением Правил Дорожного Движения.

        В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Курмачева В.Ф. в материалах дела не усматривается.

        Как следует из алфавитной карточки нарушений ПДД РФ, Курмачев В.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был 6 раз привлечен привлечен к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, 5 из которых за превышение установленной скорости движения, и 1 раз за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. (л.д. №

        В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ Курмачева В.Ф., как лицо, которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 раз за различные нарушения в области дорожного движения назначалось административное наказание в виде штрафов, в течение 1 года со дня окончания исполнения указанных постановлений, считается подвергнутым данным наказаниям, т.к. в соответствии с требованиями ст. 32.2. КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа оканчивается моментом уплаты или взыскания назначенного штрафа. Повторное совершение Курмачевым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, т.е. в срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 2 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку все административные правонарушения в области дорожного движения по родовому объекту посягательства выделены в отдельную главу 12. «Административные правонарушения в области дорожного движения», нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ и иные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются однородными. Именно такую позицию изложил в п. 16 Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».         

        Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и степени его общественной опасности, данных о личности Курмачева В.Ф., назначение Курмачеву В.Ф. наказания в пределах санкции ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Курмачева Владимира Филимоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

        Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

        Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКАТО 65236000000; КПП 662801001; «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

           Постановление изготовлено печатным способом судьей лично в совещательной комнате.

           Судья:                                                                                      А.Н.Быков