Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2018 (2-2967/2017;) ~ М-2671/2017 от 07.12.2017

Дело 2-306/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство

г. Михайловск 15 января 2018 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.,

с участием:

истцов Шевцова В.М., Коваленко С.Н.,

представителя истцов Месьянкиной А.И., Коваленко С.Н., Шевцова В.М. по доверенности Заргарова С.С.,

представителя ответчика Пономарева М.Ю. по доверенности Шапошниковой В.В.,

представителя третьего лица СНТСН «Родничок» председателя правления Сердюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Сергея Николаевича к Понамаренко Максиму Юрьевичу о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством о признании граны» земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством об исключении сведении о земельном участке из ЕГРН в части наложения,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда находится гражданское дело № по исковому заявлению Коваленко Сергея Николаевича к Понамаренко Максиму Юрьевичу о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством о признании граны» земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством об исключении сведении о земельном участке из ЕГРН в части наложения.

Также в производстве Шпаковского районного суда также имеется гражданское дело № по иску Месьянкиной Анны Ивановны к Понамаренко Максиму Юрьевичу о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством о признании граны» земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством об исключении сведении о земельном участке из ЕГРН в части наложения, а также гражданское дело № по иску Шевцову Владимиру Михайловичу к Понамаренко Максиму Юрьевичу о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством о признании граны» земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством об исключении сведении о земельном участке из ЕГРН в части наложения.

Представитель истцов Месьянкиной А.И., Коваленко С.Н., Шевцова В.М. по доверенности Заргаров С.С., обратился в Шпаковский районный суд с ходатайством об объединении указанных дел в одно производство, согласно которого указал следующее:

Шевцовым В.М Н (дело №), Ковалевым С.Н (дело №) Месьянкиной А.И. (дело №) поданы в суд иски к Понамареву М.Ю. о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством об исключении сведений о земельном участке из ЕГPH в чести наложения.

Считает, что указанные гражданские дела в связи с их однородностью, необходимо объединить в одно производство для совместного рассмотрения л разрешения, поскольку требование у них одинаковые и поданы одному и тому же лицу и являются однородными делами.

В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел. в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного просит:

Объединить в одно производство гражданские дела:

№ по иску Шевцова Владимира Васильевича к Понамаренко Максиму Юрьевичу о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством о признании граны» земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством об исключении сведении о земельном участке из ЕГРН в части наложения.

№ по иску Ковалева Сергея Николаевича к Понамаренко Максиму Юрьевичу о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством о признании граны» земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством об исключении сведении о земельном участке из ЕГРН в части наложения.

№ по иску Месьянкиной Анны Ивановны к Понамаренко Максиму Юрьевичу о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством о признании граны» земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством об исключении сведении о земельном участке из ЕГРН в части наложения.

Истцы Шевцов В.М., Коваленко С.Н. в судебном заседании не возражали против объединения гражданских дел в одно производство.

Истец Месьянкина А.И., представитель третьего лица Управления Росреестра СК в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, сведений о причинах не явки суду не представили.

Представитель ответчика Пономарева М.Ю. по доверенности Шапошникова В.В. в судебном заседании не возражала против объединения гражданского дела в одно производство.

Представитель третьего лица СНТСН «Родничок» председатель правления Сердюкова Н.В. в судебном заседании не возражала против объединения гражданских дел в одно производство.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть ходатайство об объединении дел в одно производство в отсутствии не явившихся лиц.

Истцы полагают, что для разрешения исковых заявлений потребуется привлечение специализированных экспертных учреждений, кроме того соединение вышеуказанных исков в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению исковых требований сторон, так как в них участвуют одни и те же стороны с однотипными требованиями, что также приведет к минимизации расходов сторон при производстве судебных экспертиз, сократив их количество.

Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что иски предъявлены к одному и тому же ответчику, дела имеют один и тот же предмет спора, суд считает целесообразным объединить их в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку это будет способствовать более правильному и своевременному их разрешению.

Руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Шевцова Владимира Васильевича к Понамаренко Максиму Юрьевичу о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством о признании граны» земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством об исключении сведении о земельном участке из ЕГРН в части наложения, гражданское дело № по иску Ковалева Сергея Николаевича к Понамаренко Максиму Юрьевичу о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством о признании граны» земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством об исключении сведении о земельном участке из ЕГРН в части наложения, гражданское дело № по иску Месьянкиной Анны Ивановны к Понамаренко Максиму Юрьевичу о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством о признании граны» земельного участка неустановленными в соответствии с земельным законодательством об исключении сведении о земельном участке из ЕГРН в части наложения, объединить в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу №.

Судья Б.Б.Степанов