Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2020 ~ М-123/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-138/2020

25RS0026-01-2020-000185-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                  06 июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко ФИО6 к Антипенко ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Захаренко М.А. обратился в суд с иском к Антипенко Д.Ю. указав, что 29.10.2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Антипенко Д.Ю. под расписку денежные средства в сумме 300000 рублей под 10% ежемесячно, на срок до 29.01.2019 г. Ответчик вернул ему 30.06.2019 г. только часть суммы основного долга по договору займа в размере 50000 рублей. С учетом уточненных требований (л.д. 44) просит взыскать с Антипенко Д.Ю. в его пользу долг по договору займа в сумме 250000 рублей, проценты по договору займа за период с 29.10.2018 г. по 29.05.2020 г. в размере 490000 рублей, проценты за невозврат суммы займа за период с 30.01.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 24759,28 рублей, госпошлину в размере 9960 рублей (л.д. 60).

В судебное заседание Захаренко М.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его и представителя.

Ответчик Антипенко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 г. между Захаренко М.А. и Антипенко Д.Ю. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг по расписке Антипенко Д.Ю. денежные средства в размере 300000 рублей под 10% ежемесячно, сроком до 29.01.2019 г. Договор займа оформлен распиской, подлинность которой ответчиком не оспорена. Согласно расписки Антипенко Д.Ю. взял в долг у Захаренко М.А. 300000 рублей под 10% ежемесячно (30000 руб. в месяц), которые обязался вернуть в срок до 29.01.2019 г. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик исполнял ненадлежащим образом. Согласно уточненных исковых требований 30.06.2019 г. ответчиком возвращена часть суммы основного долга в размере 50000 рублей. Иных доказательств, подтверждающих возврат долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250000 рублей, а также суммы процентов за пользование суммой займа с учетом возврата части суммы основного долга и увеличением периода пользования суммой займа в размере 490000 рублей (за период с 29.10.2018 г. по 30.06.2019 г. – 8 месяцев х 300000 руб. х 10%=240000 руб. и за период с 01.07.2019 г. по 29.05.2020 г. – 10 месяцев х 250000 руб. х 10%=250000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать проценты за невозврат суммы займа за период с 30.01.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 24759,28 рублей, однако, в соответствии с представленным расчетом, данная сумма рассчитана за период с 30.01.2019 г. по 05.06.2020 г.

Таким образом, за период с 30.01.2019 г. по 05.06.2020 г. (493 дня) на невозвращенную сумму задолженности подлежат уплате проценты, которые, согласно произведенному истцом расчету, составляют 24759,28 рублей. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9960 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антипенко ФИО8 в пользу Захаренко ФИО9 сумму основного долга по договору займа в размере 250000 рублей, проценты по договору займа в размере 490000 рублей, проценты за невозврат суммы займа в размере 24759,28 рублей, расходы по уплате госпошлины 9960 рублей. Всего взыскать 774719,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 г.

                                       Судья                        Новоградская В.Н.