Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2016 ~ М-871/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Громовой О.А.,

с участием:

истца Головко А.В. и его представителя по доверенности Шепелева В.В.,

ответчика Ланцова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1042/2016 по иску Головко АВ к Ланцову МО о взыскании долга по договору займа,

установил:

Головко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Ланцова М.О. в его (Головко А.В.) пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, судебные расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1 300 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, ссылаясь в обоснование иска на неисполнение ответчиком договорных обязательств.

В ходе судебного заседания истец Головко А.В. и ответчик Ланцов М.О. пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого были представлены суду:

1. Ответчик обязуется передать истцу в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Головко АВ и Ланцовым МО, денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется передать истцу оставшуюся сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Головко АВ и Ланцовым МО, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы, понесенные истцом по делу и заключающиеся в оплате государственной пошлины в сумме 8 200 (восемь тысяч двести) рублей, оформления нотариальной доверенности представителя в размере 1 300 (тысяча триста) рублей и услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Данный расчет по договору займа между от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Головко АВ и Ланцовым МО, является окончательным и корректировке не подлежит.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

Представитель истца Головко А.В. по доверенности Шепелев В.В. в судебном заседании поддержал правовую позицию своего доверителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев отказной материал, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующим истцу Головко А.В. и ответчику Ланцову М.О. разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения участникам процесса разъяснены и понятны, судом исследована правомерность заключения сторонами мирового соглашения и возможность его утверждения судом, а именно: установлено и подтверждено объяснениями сторон, распиской от ДД.ММ.ГГГГ наличие долговых обязательств Ланцова М.О. перед Головко А.В., намерение ответчика Ланцова М.О. до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшийся долг и намерение истца Головко А.В. принять от ответчика денежные средства в указанный срок, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на представленных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Головко АВ и Ланцовым МО на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется передать истцу в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Головко АВ и Ланцовым МО, денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется передать истцу оставшуюся сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Головко АВ и Ланцовым МО, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы, понесенные истцом по делу и заключающиеся в оплате государственной пошлины в сумме 8 200 (восемь тысяч двести) рублей, оформления нотариальной доверенности представителя в размере 1 300 (тысяча триста) рублей и услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Данный расчет по договору займа между от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Головко АВ и Ланцовым МО, является окончательным и корректировке не подлежит.

Производство по делу № 2-1042/2016 по иску Головко АВ к Ланцову МО о взыскании долга по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                       Е.В. Чарина