Приговор по делу № 1-75/2016 от 30.09.2016

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Исаева С.С. и потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Тадмагитль Ахвахского района Республики Дагестан, со средним общим образованием, незамужней, имеющей на иждивении ребенка 2011 г.р., несудимой, не работающей, проживающей по адресу: с. Камышкутан, Хасавюртовский район, РД,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 16 июня 2016 г. примерно в 10 часов в кут. Казиюрт, расположенном на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, из корыстных побуждений, через входную дверь незаконно проникла в домовладение Сахратулаевой, откуда тайно похитила принадлежавшие последней денежные средства в сумме 51500 рублей, а также женские золотые изделия: 9 колец, браслет и цепочку с кулоном, общей стоимостью 72500 рублей, всего имущества на сумму 124000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 признала на предварительном следствии свою вину в данном деянии и по его окончанию ходатайствовала о постановлении приговора в отношении неё с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в указанном выше порядке не возражали.

Наказание за вмененное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом судом удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым она согласна, ей понятно, кроме того, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а вышеприведенную квалификацию органами предварительного следствия её действий признает правильной.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимой ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении неё приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Ввиду этого суд назначает подсудимой наказание с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, одна воспитывает пятилетнюю дочь.

Раскаяние подсудимой и признание ею своей вины в содеянном, а также наличие у неё малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой и обстоятельств его совершения, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет только при назначении ей наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – лишения свободы.

Однако с учетом личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, а также являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, и её имущественного положения, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, а также являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: - женское золотое кольцо, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, полагать возвращенной ей как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО1 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков