Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2018 ~ М-849/2018 от 28.08.2018

2-1017/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Починок                                 21 сентября 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием представителя истцов Сысоевой Д.Н.,

представителя ответчика ЗАО «Тропарево» И.П.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Припеченковой Л.В., Припеченкова А.В., Новосельцевой Н.Н., Мулярчик З.П., Мулярчик А.Б., Михалева С.А., Кошкиной Г.А., Костикова А.В., Корсаковой Г.А., Корсаковой В.А., Корсакова М.В., Конашенковой Л.А., Конашенкова М.А., Колесовой Л.М., Колесова В.Н., Козловой Л.П., Козаковой Г.П., Козакова Б.Б., Клименковой Л.Б., Клименкова В.В., Игнатовой Н.Н., Игнатова Г.Н., Журавлевой М.М., Дыцковой Н.К., Дыцкова В.К., Дугиной Е.А., Джусь Г.И., Гурули В.Я., Гуркиной Е.А., Готовченковой Т.А., Гаврикова И.П., Ворушило О.В., Ворушило Н.И., Власова В.П., Бутыревой Т.М., Безрукова В.Я., Барановой Г.В., Амелькина А.Н., Шилкина П.М., Шилкина И.М., Чучковой Т.М., Чучкова Г.А., Черненкова Н.И., Топалова В.В., Сидоренковой М.И., Сидоренкова В.В., Сенченко С.И., Савченковой Н.М., Савченковой А.М., Богдановой С.Н., Костиковой М.М., Степченкова О.А., Романовой М.А. к ЗАО «Тропарево» о признании необоснованными и снятыми возражений, признании проекта межевания согласованным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Припеченкова Л.В., Припеченков А.В., Новосельцева Н.Н., Мулярчик З.П., Мулярчик А.Б., Михалев С.А., Кошкина Г.А., Костиков А.В., Корсакова Г.А., Корсакова В.А., Корсаков М.В., Конашенкова Л.А., Конашенков М.А., Колесова Л.М., Колесов В.Н., Козлова Л.П., Козакова Г.П., Козаков Б.Б., Клименкова Л.Б., Клименков В.В., Игнатова Н.И., Игнатов Г.Н., Журавлева М.М., Дыцкова Н.К., Дыцков В.К., Дугина Е.А., Джусь Г.И., Гурули В.Я., Гуркина Е.А., Готовченкова Т.А., Гавриков И.П., Ворушило О.В., Ворушило Н.И., Власов В.П., Бутырева Т.М., Безруков В.Я., Баранова Г.В., Амелькин А.Н., Шилкин П.М., Шилкин И.М., Чучкова Т.М., Чучков Г.А., Черненков Н.И., Топалов В.В., Сидоренкова М.И., Сидоренков В.В., Сенченко С.И., Савченкова Н.М., Савченкова А.М., Богданова С.Н., Костикова М.М., Степченков О.А., Романова М.А. обратились в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Тропарево» о признании необоснованными и снятыми возражений, признании проекта межевания согласованным, взыскании судебных расходов.

От представителя ответчика ЗАО «Тропарево» И.П.Н. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы по настоящему делу Власов В.П. умер ** ** **, Гуркина Е.А. умерла ** ** **, Амелькин А.Н. умер ** ** **, ходатайствует об отмене мер по обеспечению иска, в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

Представитель истцов Сысоева Д.Н. оставляет разрешение указанного вопроса и вопроса об отмене обеспечительных мер на усмотрение суда. Истцы в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (т.2 л.д.49-100), просят рассмотреть дело в их отсутствие (т.2 л.д.7-11), в том числе истцы Богданова С.Н., Степченков О.А. оставляют разрешение заявленного ответчиком ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда (т.2 л.д.106-107).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством размещения заблаговременно соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т.2 л.д.47-48), при наличии доказательств об извещении о времени и месте первого судебного заседания (т.1 л.д.237-238).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела и установлено в предварительном судебном заседании, Припеченкова Л.В., Припеченков А.В., Новосельцева Н.Н., Мулярчик З.П., Мулярчик А.Б., Михалев С.А., Кошкина Г.А., Костиков А.В., Корсакова Г.А., Корсакова В.А., Корсаков М.В., Конашенкова Л.А., Конашенков М.А., Колесова Л.М., Колесов В.Н., Козлова Л.П., Козакова Г.П., Козаков Б.Б., Клименкова Л.Б., Клименков В.В., Игнатова Н.И., Игнатов Г.Н., Журавлева М.М., Дыцкова Н.К., Дыцков В.К., Дугина Е.А., Джусь Г.И., Гурули В.Я., Гуркина Е.А., Готовченкова Т.А., Гавриков И.П., Ворушило О.В., Ворушило Н.И., Власов В.П., Бутырева Т.М., Безруков В.Я., Баранова Г.В., Амелькин А.Н., Шилкин П.М., Шилкин И.М., Чучкова Т.М., Чучков Г.А., Черненков Н.И., Топалов В.В., Сидоренкова М.И., Сидоренков В.В., Сенченко С.И., Савченкова Н.М., Савченкова А.М., Богданова С.Н., Костикова М.М., Степченков О.А., Романова М.А. являются собственниками по ----- доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером -----, расположенный по адресу: ....

** ** ** представитель ООО «Агромир-Брянск», уполномоченный доверенностями от имени всех истцов, обратился к кадастровому инженеру Х.О.И. для подготовки проекта межевания земельного участка. ** ** ** кадастровым инженером Х.О.И. составлен проект межевания в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером -----, расположенный по адресу: ..., площадь земельного участка принята согласно сведений ЕГРН и составляет -----, что эквивалентно -----.

** ** ** кадастровый инженер Х.О.И. опубликовал в ----- № ** извещение о необходимости согласовать проект межевания земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером -----, по адресу: ....

От ЗАО «Тропарево» в отношении подготовленного проекта межевания поступили возражения.

** ** ** представителем истцов по доверенностям Припеченковой Л.В., Припеченкова А.В., Новосельцевой Н.Н., Мулярчик З.П., Мулярчик А.Б., Михалева С.А., Кошкиной Г.А., Костикова А.В., Корсаковой Г.А., Корсаковой В.А., Корсакова М.В., Конашенковой Л.А., Конашенкова М.А., Колесовой Л.М., Колесова В.Н., Козловой Л.П., Козаковой Г.П., Козакова Б.Б., Клименковой Л.Б., Клименкова В.В., Игнатовой Н.И., Игнатова Г.Н., Журавлевой М.М., Дыцковой Н.К., Дыцкова В.К., Дугиной Е.А., Джусь Г.И., Гурули В.Я., Гуркиной Е.А., Готовченковой Т.А., Гаврикова И.П., Ворушило О.В., Ворушило Н.И., Власова В.П., Бутыревой Т.М., Безрукова В.Я., Барановой Г.В., Амелькина А.Н., Шилкина П.М., Шилкина И.М., Чучковой Т.М., Чучкова Г.А., Черненкова Н.И., Топалова В.В., Сидоренковой М.И., Сидоренкова В.В., Сенченко С.И., Савченковой Н.М., Савченковой А.М., Богдановой С.Н., Костиковой М.М., Степченкова О.А., Романовой М.А. - генеральным директором ООО «Агромир-Брянск» К.Е.Ю. подписано и подано в Починковский районный суд Смоленской области исковое заявление к ЗАО «Тропарево» о признании необоснованными и снятыми возражений, признании проекта межевания согласованным, взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, согласно записей акта о смерти № **, № **, № ** истцы по настоящему делу умерли Власов В.П. - ** ** **, Гуркина Е.А. - ** ** **, Амелькин А.Н. - ** ** **.

Таким образом, на момент обращения представителя ООО «Агромир-Брянск», действующего на основании доверенностей от имени собственников земельных долей, к кадастровому инженеру Х.О.И. для подготовки проекта межевания земельного участка - ** ** **, доверители Власов В.П. и Гуркина Е.А. умерли. На момент подготовки кадастровым инженером Х.О.И. проекта межевания земельного участка - ** ** ** и на момент опубликования кадастровым инженером Х.О.И. в ----- № ** извещения о необходимости согласовать проект межевания земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером -----, по адресу: ... - ** ** **, доверители Власов В.П. Гуркина Е.А., Амелькин А.Н. умерли.

В силу пп.5 п.1 ст.188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Судом бесспорно установлено, что ** ** ** настоящее исковое заявление подписано и подано в суд представителем истцов по доверенностям, в том числе Власова В.П., Гуркиной Е.А., Амелькина А.Н. - генеральным директором ООО «Агромир-Брянск» К.Е.Ю. после смерти данных истцов - Власова В.П. - ** ** **, Гуркиной Е.А. - ** ** **, Амелькина А.Н. - ** ** **, то есть, действие доверенностей, на основании которых представитель подавал исковое заявление в суд, прекратилось.

Из искового заявления и приложенных документов видно, что истцы Припеченкова Л.В., Припеченков А.В., Новосельцева Н.Н., Мулярчик З.П., Мулярчик А.Б., Михалев С.А., Кошкина Г.А., Костиков А.В., Корсакова Г.А., Корсакова В.А., Корсаков М.В., Конашенкова Л.А., Конашенков М.А., Колесова Л.М., Колесов В.Н., Козлова Л.П., Козакова Г.П., Козаков Б.Б., Клименкова Л.Б., Клименков В.В., Игнатова Н.И., Игнатов Г.Н., Журавлева М.М., Дыцкова Н.К., Дыцков В.К., Дугина Е.А., Джусь Г.И., Гурули В.Я., Гуркина Е.А., Готовченкова Т.А., Гавриков И.П., Ворушило О.В., Ворушило Н.И., Власов В.П., Бутырева Т.М., Безруков В.Я., Баранова Г.В., Амелькин А.Н., Шилкин П.М., Шилкин И.М., Чучкова Т.М., Чучков Г.А., Черненков Н.И., Топалов В.В., Сидоренкова М.И., Сидоренков В.В., Сенченко С.И., Савченкова Н.М., Савченкова А.М., Богданова С.Н., Костикова М.М., Степченков О.А., Романова М.А., являющиеся собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером -----, расположенный по адресу: ..., совместно заявили требования о признании необоснованными и снятыми возражений ЗАО «Тропарево» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет их земельных долей в праве общей долевой собственности, признании проекта межевания согласованным, взыскании судебных расходов, что в силу ст.40 Гражданского кодекса Российской Федерации является процессуальным соучастием.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленного предмета спора, принимая во внимание, что разделение требований в отношении каждого истца может привести к нарушению баланса частных и коллективных интересов участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления в полном объеме.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 29 августа 2018 года приняты обеспечительные меры в виде запрета участникам долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером -----: -----.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего гражданского законодательства, суд считает возможным по вступлении в законную силу определения Починковского районного суда Смоленской области от 21 сентября 2018 года об оставлении искового заявления Припеченковой Л.В., Припеченкова А.В., Новосельцевой Н.Н., Мулярчик З.П., Мулярчик А.Б., Михалева С.А., Кошкиной Г.А., Костикова А.В., Корсаковой Г.А., Корсаковой В.А., Корсакова М.В., Конашенковой Л.А., Конашенкова М.А., Колесовой Л.М., Колесова В.Н., Козловой Л.П., Козаковой Г.П., Козакова Б.Б., Клименковой Л.Б., Клименкова В.В., Игнатовой Н.И., Игнатова Г.Н., Журавлевой М.М., Дыцковой Н.К., Дыцкова В.К., Дугиной Е.А., Джусь Г.И., Гурули В.Я., Гуркиной Е.А., Готовченковой Т.А., Гаврикова И.П., Ворушило О.В., Ворушило Н.И., Власова В.П., Бутыревой Т.М., Безрукова В.Я., Барановой Г.В., Амелькина А.Н., Шилкина П.М., Шилкина И.М., Чучковой Т.М., Чучкова Г.А., Черненкова Н.И., Топалова В.В., Сидоренковой М.И., Сидоренкова В.В., Сенченко С.И., Савченковой Н.М., Савченковой А.М., Богдановой С.Н., Костиковой М.М., Степченкова О.А., Романовой М.А. к ЗАО «Тропарево» о признании необоснованными и снятыми возражений, признании проекта межевания согласованным, взыскании судебных расходов, без рассмотрения, отменить ранее принятые судом меры по обеспечению исковых требований, поскольку изменились условия, в свое время послужившие основаниями для их принятия, с учетом того, что обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.144, 152, 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Припеченковой Л.В., Припеченкова А.В., Новосельцевой Н.Н., Мулярчик З.П., Мулярчик А.Б., Михалева С.А., Кошкиной Г.А., Костикова А.В., Корсаковой Г.А., Корсаковой В.А., Корсакова М.В., Конашенковой Л.А., Конашенкова М.А., Колесовой Л.М., Колесова В.Н., Козловой Л.П., Козаковой Г.П., Козакова Б.Б., Клименковой Л.Б., Клименкова В.В., Игнатовой Н.Н., Игнатова Г.Н., Журавлевой М.М., Дыцковой Н.К., Дыцкова В.К., Дугиной Е.А., Джусь Г.И., Гурули В.Я., Гуркиной Е.А., Готовченковой Т.А., Гаврикова И.П., Ворушило О.В., Ворушило Н.И., Власова В.П., Бутыревой Т.М., Безрукова В.Я., Барановой Г.В., Амелькина А.Н., Шилкина П.М., Шилкина И.М. Чучковой Т.М., Чучкова Г.А., Черненкова Н.И., Топалова В.В., Сидоренковой М.И., Сидоренкова В.В., Сенченко С.И., Савченковой Н.М., Савченковой А.М., Богдановой С.Н., Костиковой М.М., Степченкова О.А., Романовой М.А. к ЗАО «Тропарево» о признании необоснованными и снятыми возражений, признании проекта межевания согласованным, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Отменить меры по обеспечению иска, а именно запрет участникам долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером -----: -----, по вступлении определения Починковского районного суда Смоленской области от 21 сентября 2018 года об оставлении искового заявления Припеченковой Л.В., Припеченкова А.В., Новосельцевой Н.Н., Мулярчик З.П., Мулярчик А.Б., Михалева С.А., Кошкиной Г.А., Костикова А.В., Корсаковой Г.А., Корсаковой В.А., Корсакова М.В., Конашенковой Л.А., Конашенкова М.А., Колесовой Л.М., Колесова В.Н., Козловой Л.П., Козаковой Г.П., Козакова Б.Б., Клименковой Л.Б., Клименкова В.В., Игнатовой Н.И., Игнатова Г.Н., Журавлевой М.М., Дыцковой Н.К., Дыцкова В.К., Дугиной Е.А., Джусь Г.И., Гурули В.Я., Гуркиной Е.А., Готовченковой Т.А., Гаврикова И.П., Ворушило О.В., Ворушило Н.И., Власова В.П., Бутыревой Т.М., Безрукова В.Я., Барановой Г.В., Амелькина А.Н., Шилкина П.М., Шилкина И.М., Чучковой Т.М., Чучкова Г.А., Черненкова Н.И., Топалова В.В., Сидоренковой М.И., Сидоренкова В.В., Сенченко С.И., Савченковой Н.М., Савченковой А.М., Богдановой С.Н., Костиковой М.М., Степченкова О.А., Романовой М.А. к ЗАО «Тропарево» о признании необоснованными и снятыми возражений, признании проекта межевания согласованным, взыскании судебных расходов без рассмотрения, в законную силу.

Определение об отмене обеспечительных мер направить сторонам и в орган приводивший определение о применении обеспечительных мер в исполнение.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                    В.А.Шабанова