Решение по делу № 2-451/2013 (2-7000/2012;) ~ М-6680/2012 от 16.11.2012

Дело №2-451/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.

при секретаре Сухоиваненко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 января 2013 года

гражданское дело по иску Шулекова Вадима Владимировичу к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЛИЦО_1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Заявленные требования истец мотивирует следующим: **.**.**** произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Ractis, г/н ###, под управлением водителя ЛИЦО_3 и а/м Daewoo Nexia г/н ###, под управлением водителя ЛИЦО_1

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Toyota Ractis, г/н ###, ЛИЦО_3

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю Daewoo Nexia г/н ### был причинен имущественный ущерб.

Истец в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба.

По направлению филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области был произведён осмотр повреждённого транспортного средства и проведена экспертиза. Согласно заключению экспертизы, размер причинённого ущерба ЛИЦО_1 составил 32163,21 рублей. Данная сумма была перечислена ему на расчетный счет.

Не согласившись с результатом проведенной оценки, истец обратился в ООО

«РосАвтоЭкс» с целью выявить действительный ущерб. О месте и времени проведения повторного осмотра страховая компания была уведомлена надлежащим образом, но на осмотр представитель страховой компании не явился.

В соответствии с Отчетом ### размер ущерба, причиненного истцу, составил 83 068 рублей, расходы на составление отчета составили 4000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», сумму страхового возмещения в размере 50904,79 рублей, расходы на составление отчета в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на составление доверенности 600 рублей, штраф в размере 50% определенной судом суммы.

Истец ЛИЦО_1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии

Представитель истца ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности суду пояснила, что несмотря на то, что в заключении экспертов сумма причиненного ущерба увеличилась на 341,35 рублей, истец не увеличивает заявленные исковые требования. Просит суд взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50904,79 рублей; расходы за оценку в размере 4000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований.

Представитель ответчика ЛИЦО_5, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Письменным ходатайством просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закон о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу требований ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что **.**.**** произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Ractis, г/н ###, под управлением водителя ЛИЦО_3 и а/м Daewoo Nexia г/н ###, под управлением водителя ЛИЦО_1

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Toyota Ractis, г/н ###, ЛИЦО_3

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю Daewoo Nexia г/н ###, был причинен имущественный ущерб.

Не согласившись с результатом проведенной оценки, истец обратился в ООО «РосАвтоЭкс» с целью выявить действительный ущерб. О месте и времени проведения повторного осмотра страховая компания была уведомлена надлежащим образом, но на осмотр представитель страховая компания не явилась.

В соответствии с Отчетом ### размер ущерба, причиненного истцу, составил 81 068 рублей, расходы на составление отчета составили 4000 рублей.

Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Определением суда от **.**.**** по делу назначена и проведена экспертиза, в соответствии с заключением ###, выполненного ООО «ЭПЦ Талант», стоимость восстановительного ремонта составляет 51246,14 рублей. (83 409,35 – 32163,21) = 51246,14 рублей.

Однако, представителем истца в судебном заседании заявлено, что истец не настаивает на взыскании стоимости ущерба, согласно заключению экспертов в размере 51246,14 рублей, а просит взыскать сумму заявленную в исковых требованиях в размере 50904,79 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ЛИЦО_1, подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 50904,79 руб.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценочной экспертизы, которые составляют 4000 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку требования подлежат удовлетворению, расходы за участие представителя истца по делу подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах», с учетом сложности дела и времени, затраченного на участие представителя по делу в размере 6 000 рублей,.

А также с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оформление доверенности 600 рублей.

В соответствии с п.6.ст.13 Закона РФ о «Защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В связи с удовлетворением требований истца в размере 54904,79 рублей (50904,79 недоплаченная страховая выплата + 4000 расходы на независимую оценку), сумма штрафа составляет (54904,79 *50/100 = 27452,39 рублей).

Согласно п.3 ст. 17 «Закона о защите прав потребителей», потребители и иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в размере 1847,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЛИЦО_1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЛИЦО_1 недоплаченное страховое возмещение в размере 50904,79 рублей;

Расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Расходы за составление доверенности 600 рублей.

Штраф в размере 27452,39 рублей.

Всего: 88957,18 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1847,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья Н.Н. Зверева

Решение в мотивированной форме изготовлено «___» ______________2012 года