Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4925/2015 ~ М-4392/2015 от 01.06.2015

№ 2 - 4925/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А. А. к Фоминой Ю. Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов

Установил

Фомин А. А. обратился в суд с иском к Фоминой Ю. Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что они ответчица состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В период брака им как заемщиками и банком ЗАО «КБ ДельтаКредит» заключен кредитный договор № и им предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> месяца на приобретение <адрес>. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого ими имущества и раздел совместных долгов, в том числе долговые обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г., которые признаны общими долговыми обязательствами по <данные изъяты> доле за каждым.

     С момента расторжения брака и по август 2014 г. им произведены выплаты в погашение кредита, а именно <данные изъяты>

     В связи с этим, истец требует взыскать с ответчицы <данные изъяты> долю выплаченных им денежных средств: <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> долларов США, что в рублях составляет <данные изъяты> того, в связи с заключением кредитного договора он заключил договор страхования, понес в связи с этим расходы <данные изъяты> и просил взыскать <данные изъяты> долю указанных средств. Также истец просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Фомин А.А. в судебном заседании иск поддержал.

Фомина Ю.Н. в судебное заседание явилась, частично согласилась с иском.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

     Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

     В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

     Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

     Судом установлено, что Фомин А.А. и Фомина Ю.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г., который расторгнут решением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Эти обстоятельства следует из решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Фоминой Ю.Н. к Фомину А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, об отступлении от равенства долей, по встречному исковому заявлению Фомина А.А. к Фоминой Ю.Н. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и заемщиками Фоминым А.А., Фоминой Ю.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому банк предоставил заемщикам денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> месяца.

     Согласно п. 1.3 указанного кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

     Обеспечением исполнения заемщиками обязательств по указанному кредитному договору является указанная квартира.

     Указанным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и заемщиками Фоминым А.А., Фоминой Ю.Н. признаны общими долговыми обязательствами Фоминой Ю.Н. и Фомина А.А. по <данные изъяты> доли за каждым. В этой части решение вступило в законную силу.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части исключения из совместного нажитого имущества супругов <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес> <адрес> и решение суда изменено в части признания права собственности на квартиру. За Фоминой Ю.Н. и Фоминым А.А. признано право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на <адрес>. <адрес>.

     Истцом указано, что в после расторжения брака, с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. он несет самостоятельно расходы по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и заемщиками Фоминым А.А., Фоминой Ю.Н. Так как их доли в долгах по данному кредитному договору определены равными, он просит взыскать <данные изъяты> часть внесенной им суммы в погашение кредита за период с января ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно справки из АО «ДельтаКредит» по счету №счету, на который вносились деньги в погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на имя Фомина А.А., копий платежных поручений, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. внесено:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, что в рублях составило <данные изъяты>.

     Всего Фоминым А.А. внесено в погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно <данные изъяты> <данные изъяты>.

<данные изъяты> доля от указанной суммы составляет <данные изъяты>

     Однако, Фоминой Ю.Н. указано, что она в указанный период времени выплатила истцу часть средств в счет ее участия в погашение кредита, о чем она представила платежные поручения:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

     Следовательно, с Фоминой Ю.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма <данные изъяты>

     В связи с заключением указанного кредитного договора между Фоминым А.А. и ОАО «РОСНО» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор страхования, о чем оформлен Полис комбинированного страхования ипотеки, согласно которому страхователем Фоминым А.А. застрахованы: конструктивные элементы жилого помещения: <адрес>; жизнь и трудоспособность застрахованного (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.А. внес в счет оплаты страховой премии по указанному страховому полису <данные изъяты>

     Страховой компанией на запрос суда сообщено, что страховая премия распределялась следующим образом:

по страхованию от несчастных случаев и болезни <данные изъяты>

по страхованию имущества на случай гибели или повреждения <данные изъяты>.,

по страхованию имущества на случай его утраты в результате прекращения права собственности <данные изъяты>

     Суд считает правомерным требования истца о взыскании расходов на страхование квартиры, но только в части страховой премии на страхование имущества, то есть в размере <данные изъяты>), так как спорная квартира находится в общей долевой собственности сторон и в силу ст.ст. 209, 210, 247 ГК РФ они обязаны в равных долях нести расходы по спорному имуществу.

     Квартира приобретена по ипотеке, квартира находится в залоге до полного погашения кредита и заключение указанного договора страхования произведено в связи с приобретением квартиры в кредит.

     В связи с этим, суд взыскивает с Фоминой Ю.Н. в пользу Фомина А.Н. <данные изъяты> расходов на страхование квартиры, что составит <данные изъяты>.

     Оснований ко взысканию с ответчицы в пользу истца <данные изъяты> доли в расходах по страховой премии по страхованию истца от несчастных случаев суд не усматривает, так как в этой части объектом страхования выступали жизнь и здоровье Фомина А.А., то есть обязательства связанные с его личностью. Эти расходы он должен нести самостоятельно.

     При таких обстоятельствах, всего суд взыскивает с Фоминой Ю. Н. в пользу Фомина А. А. денежную сумму <данные изъяты>

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Фоминой Ю.Н. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Фомина А. А. к Фоминой Ю. Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с Фоминой Ю. Н. в пользу Фомина А. А. денежную сумму <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

     В иске Фомину А. А. к Фоминой Ю. Н. о взыскании денежных средств в размере большем, чем <данные изъяты> коп. оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья