Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-675/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-675/2021

следственный № 12101300029000512

УИД: 41RS0001-01-2021-008286-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                    1 декабря 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретарях Нагорной Е.А., Орешкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В., Новицкого А.М.,

подсудимого Кулавского А.В.,

защитника - адвоката Карташевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулавского Александра Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

- 26 ноября 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по              ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 ноября 2020 года освобожден по отбытии наказания,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулавский дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Кулавский, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 марта 2019 года, вступившим в законную силу 30 марта 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию, 6 мая 2021 года с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 70 метрах от правого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 40 метрах от правого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 6 мая 2021 года в период с 19 часов 38 минут до 20 часов 03 минут в ГБУЗ «Камчатском краевом наркологическом диспансере» медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Кулавского установлено состояние опьянения.

Кроме того, Кулавский, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 марта 2019 года, вступившим в законную силу 30 марта 2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию, 13 мая 2021 года с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 3 метрах от правого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 3 метрах от правого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, и в 19 часов 40 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений фактически признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Кулавского, данными им в ходе дознания, согласно которым 6 мая 2021 года и 13 мая 2021 года он, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством (л.д. 104-106).

Допрошенный в судебном заседании Кулавский оглашенные показания подтвердил. Вместе с тем дополнительно пояснил, что 6 мая 2021 года в утреннее время принял обезболивающий препарат «трамадол», который ранее врачи прописывали его супруге. В вечернее время сел за руль, поскольку не был осведомлен, что данное лекарственное средство может вызывать опьянение. 13 мая 2021 года он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку вез в больницу супругу с ребенком. Он не знал, что отказ от освидетельствования влечет за собой уголовную ответственность.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО17 А.Г. и ФИО7, согласно которым 6 мая 2021 года в вечернее время в составе дежурного патруля при движении по <адрес> обратили внимание на автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, водитель которого управлял не в соответствии с дорожными условиями. В 19 часов 00 минут в районе <адрес> автомобиль был остановлен, водитель предоставил документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ на свое имя. Водитель Кулавский имел признаки опьянения, а именно, не смотря на отсутствие запаха спиртного из рта, его поведение не соответствовало обстановке, резко менялось настроение, он повышал громкость голоса до крика. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Кулавский являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В присутствии понятых Кулавский был отстранен от управления транспортным средством. Затем последний согласился проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где прошел алкометрию, также у него были взяты биологические образцы для проверки на наличие в его организме наркотических и иных веществ (исследование XTJI) (л.д. 62-64, 65-67).

Исследованными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, согласно которым они подтвердили свое участие в качестве понятых 6 мая 2021 года при оформлении материалов в отношении водителя автомобиля «Ниссан Скайлайн» Кулавского, который был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора измерения, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 57-59, 60-61).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 6 мая 2021 года 41 АК № 078871 основанием для отстранения Кулавского от управления транспортным средством «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, являлось управление автомобилем с признаками опьянения – поведение не соответствующее обстановке (л.д. 47).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 мая 2021 года № 41 НО 009979, Кулавский в 19 часов 25 минут 6 мая 2021 года направлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение при наличии признаков опьянения, таких как поведение не соответствующее обстановке. Кулавский пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чём собственноручно указал в протоколе, зафиксировав данный отказ своей подписью (л.д. 48).

Из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1232/А2021 от 17 мая 2021 года следует, что в период времени с 19 часов 38 минут до 20 часов 03 минут 6 мая 2021 года Кулавский освидетельствован, в результате химико-токсикологического исследования в биологических образцах, полученных от Кулавского, обнаружены трамадол, кодеин, установлено состояние опьянения (л.д. 50, 51).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО17 А.Г. и ФИО10, согласно которым в вечернее время 13 мая 2021 года в составе дежурного патруля при движении по <адрес> они обратили внимание на автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, водитель которого управлял не в соответствии с дорожными условиями. В 19 часов 15 минут автомобиль был остановлен, водитель предъявил документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ. Кулавский имел признаки опьянения, а именно, не смотря на отсутствие запаха спиртного из рта, его поведение не соответствовало обстановке. У водителя резко менялось настроение, он повышал громкость голоса до крика. Было установлено, что Кулавский ранее был привлечен к административной ответственности, которая в установленном законом порядке не погашена. Кулавский был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем был составлен соответствующий протокол, который Кулавский подписывать отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Кулавский также отказался, ему был разъяснено, что он нарушает требование п. 2.3.2 ПДД РФ, но тот настаивал на своем решении, причин не пояснил (л.д. 22-24, 25-27).

16 мая 2021 года у свидетеля ФИО17 изъят диск, содержащий видеозапись от 13 мая 2021 года с видеорегистратора патрульного автомобиля, в ходе осмотра которого установлены события, описанные свидетелем ФИО17, об обстоятельствах отстранения 13 мая 2021 года Кулавского от управления транспортным средством, об отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от похождения которых Кулавский отказался, при этом отказавшись подписывать соответствующие документы, диск приобщен к материалам дела (л.д. 29-30, 31, 32-35, 36).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13 мая 2021 года 41 АК № 084135 следует, что основанием для отстранения Кулавского от управления транспортным средством «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, являлось управление автомобилем с признаками опьянения - поведение не соответствует обстановке (л.д. 4).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 мая 2021 года № 41 НО 009980, Кулавский в 19 часов 40 минут 13 мая 2021 года направлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения таких как поведение не соответствующее обстановке. Кулавский пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, зафиксировать отказ своей подписью отказался (л.д. 5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 марта 2019 года, Кулавский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 марта 2019 года (л.д. 11-13).

По сообщению инспектора ДГ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, период лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по 30 сентября 220 года. По окончании срока водительское удостоверение возвращено Кулавскому (л.д. 8).

Исследованными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № принадлежит ему, с его согласия автомобилем пользуется Кулавский (л.д. 68-70).

31 мая 2021 года в ходе выемки у свидетеля ФИО11 изъят автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (74-75, 76, 77-79, 80, 81-82, 83).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кулавского в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 6 мая 2021 года) – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 13 мая 2021 года) – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанная квалификация действий Кулавского подтверждается показаниями самого Кулавского, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он 6 и 13 мая 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, показаниями сотрудников ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО17, ФИО10 и ФИО7, остановивших автомобиль под управлением Кулавского, который обнаруживал признаки опьянения, отстранивших его от управления транспортным средством и направивших последнего на прохождение медицинского освидетельствования, которое он прошел 6 мая 2021 года, а также зафиксировавших отказ последнего от его прохождения 13 мая 2021 года, свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвовавших в качестве понятых при отстранении Кулавского от управления автомобилем и отказе от прохождения освидетельствования, а также соответствующими протоколами, составленными в рамках КоАП РФ.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого Кулавского в ходе дознания, свидетелей ФИО17, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются иными доказательствами, приведёнными стороной обвинения, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому данные показания берутся в основу обвинительного приговора.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Состояние опьянения у подсудимого объективно установлено актом медицинского освидетельствования по результатам химико-токсикологического исследования полученных от него биологических объектов. В них обнаружены трамадол и кодеин, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в список II наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

Трамадол в соответствии с постановлениемостановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 отнесен к лекарственным средствам, содержащим сильнодействующие вещества, и не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам.

Таким образом, довод Кулавского о том, что он 6 мая 2021 года принимал лишь лекарственный препарат – трамадол, опровергается приведенными в судебном заседании доказательствам, в частности актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Кулавского в организме обнаружено наркотическое средство – кодеин и установлено состояние опьянения, а также показаниями сотрудников ДПС, отстранивших подсудимого от управления транспортным средством и направивших для прохождения медицинского освидетельствования, ввиду наличия у последнего признаков опьянения.

В судебном заседании установлено, что Кулавский 13 мая 2021 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Направление Кулавского на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, однако последний пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что зафиксировано должностными лицами в протоколе о направлении последнего на медицинское освидетельствование, а также средствами видеофиксации.

В связи с отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кулавский согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

На момент управления Кулавским транспортным средством 6 и 13 мая 2021 года в состоянии опьянения, последний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку 15 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, вступившего в законную силу 30 марта 2019 года, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, составляющий один год со дня окончания исполнения данного постановления, на момент совершения инкриминируемых подсудимому деяний, не истек.

Доводы подсудимого о том, что он не знал о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования, на доказанность его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду от 13 мая 2021 года, не влияют. Кулавскому было достоверно известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом, будучи привлеченным к административной ответственности он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого, Кулавский, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 163-167, 168-172).

По месту жительства проживает с семьей, жалоб на поведение в быту не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности по линии ГИБДД, замечен в компаниях с лицами, склонными к совершению преступлений (л.д. 124).

Соседями <адрес> характеризуется исключительно положительно, как вежливый, общительный, отзывчивый, конфликтов не создавал, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Проживает с матерью, супругой и малолетней дочерью. Много времени уделяет воспитанию ребенка, поскольку супруга по состоянию здоровья не может в полной мере заниматься уходом за дочерью. Принимает активное участие в общественных делах, общественной жизни двора, активно участвует в субботниках.

Администрацией Новоавачинского сельского поселения характеризуется положительно, зарекомендовал себя как вежливый, спокойный, уравновешенный человек. Жалоб и претензий со стороны соседей и жителей <адрес> не поступало.

По месту работы в ОАО «Камчатскэнерго» проявил себя грамотным и дисциплинированным работником, четко исполняет свои должностные обязанности               (л.д. 118).

За время работы в ООО «Управление инженерных работ» зарекомендовал себя квалифицированным и ответственным работником.

Согласно выписке из медицинской карты Кулавской Д.П. следует, что находилась на лечении у врача-травматолога с диагнозом: ложный сустав костей предплечья справа. Множественные переломы ребер справа. Болевой синдром. С целью обезболивания назначен лекарственный препарат – трамадол.

Из заключения ГБУЗ КК «ПКГП № 3» Кулавская состоит на Д учете у врача-невролога с диагнозом локализованная (фокальная) идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы с судорожными припадками с фокальным началом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кулавская пояснила, что супругой подсудимого, ввиду наличия заболевания она не может осуществлять трудовую деятельность и с ребенком находится на иждивении супруга. Кулавский много времени уделяет воспитанию и уходу за ребенком, за которым она полноценно осуществлять уход не может.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Кулавского заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления (л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 104-106, 117).

Из материалов дела следует, что Кулавский ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе за преступление средней тяжести. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия Кулавского образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что Кулавскому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая данные о личности Кулавского, которым совершены преступления в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, признании вины подсудимым и раскаяние, личность Кулавского, характеризующегося в целом по месту жительства, работы положительно, наличия у него на иждивении матери пенсионного возраста, малолетнего ребенка, супруги, которая страдает тяжёлым заболеванием нервной системы, нуждается в помощи в уходе и воспитании ребенка, суд полагает возможным оказать Кулавскому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кулавскому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по каждому из эпизодов преступной деятельности.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле, хранить при деле; автомобиль «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак В464ВМ41 рус, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО11, оставить у него (л.д. 83).

Процессуальные издержки, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Карташевой в размере 25200 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию с Кулавского в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является трудоспособным лицом и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1, ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░