Решение по делу № 2-378/2016 ~ М-314/2016 от 25.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-378/16

18 апреля 2016г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заруевой Х.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии начисленной задолженности за не поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Заруева Х.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии начисленной задолженности за не поставленный газ по тем основаниям, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>, м/р «Дружба», <адрес>. В квартире установлен прибор учета газа, согласно которого она производит оплаты за потребленный газ. Прибор учета газа марки G-4 РЛ № находится в исправном состоянии, что подтверждается актом осмотра ПУГ № от ДД.ММ.ГГГГг. и актом приемки ПУГ от ДД.ММ.ГГГГг. Имея намерение произвести оплату за потребленный газ, в марте 2016г. она обратился в Буйнакский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с просьбой предоставить ей расчет по газу, чтобы оплатить за потребленный газ. В газовой службе ей представили выписку по лицевому счету №, согласно которой по состоянию на период с 31.12.2006г. по 01.03.2016г. за ним числится задолженность в размере 75.899руб.56коп. за потребленный газ. На ее возражения относительно образовавшейся задолженности и то, что она регулярно оплачивает за газ, работники газовой службы объяснили тем, что она своевременно не предоставляла в газовую службу показания прибора учета газа и согласно п.31 постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. начисление производилось исходя из нормативов, т.е. исходя из отапливаемой площади домовладения и количества проживающих лиц. Своими незаконными действиями по необоснованному начислению задолженности за газ, газовая служба г.Буйнакска нарушила ее права как потребителя услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 11.01.2016г. Нурмагомедов Т.М. требования поддержал и просил заявление удовлетворить.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности от 04.04.2016г. Нуциев Н.Г. исковые требования Заруевой Х.М. не признал и пояснил, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу г.<адрес> В указанном жилом помещении установлен прибор учета газа. По просьбе абонента представителями абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произведена проверка прибора учета газа и в настоящее время не произведен перерасчет задолженности по газу по лицевому счету № в жилом помещении Заруевой Х.М., расположенного по адресу <адрес>, м/р «Дружба», <адрес> по показаниям прибора учета газа.

Выслушав объяснение представителя истца Нурмагомедова Т.М., представителя ответчика Нуциева Н.Г., изучив материалы дела, суд находит, что требования Заруевой Х.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из иска Заруевой Х.М., а также из пояснений ее представителя в судебном заседании следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и абонентом Заруевой Х.М. заключен договор на поставку газа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска Заруевой Х.М., а также из пояснений ее представителя в суде видно, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ею заключен договор поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору газоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю газа) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ.

На основании ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с договором поставки газа поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» принял на себе обязательство круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент Заруева Х.М. взяла обязательство принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Из иска Заруевой Х.М., а также пояснений ее представителя в судебном заседании видно, что он пользуется природным газом по прибору учета газа, по которому она регулярно производит оплату за газ.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке.

В соответствии с п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется показанием прибора учета газа.

На основании письма Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009г. в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показание исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

Исследованием лицевого счета № абонента Заруевой Х.М. по адресу <адрес>, м/р «Дружба», <адрес> установлено, что задолженность на 01 марта 2016г. составляет 75.899руб.56коп.

Из иска Заруевой Х.М., а также пояснений ее представителя в судебном заседании видно, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, м/р «Дружба», <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается исследованием свидетельства о государственной регистрации права серии № от 17.09.2011г.

В ходе судебного заседании представителем истца Нурмагомедовым Т.М. представлен и исследован судом акт осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 18.02.2013г. и свидетельство о поверке № от 15.02.2013г., из которых следует, что в результате проверки прибора учета газа представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» нарушений Госта не обнаружено.

Данное обстоятельство представителем ответчика ООО«Газпром межрегионгаз Пятигорск» не оспаривается и в своих пояснениях он указал, что представителями абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произведена проверка данного прибора учета газа и в настоящее время не произведен перерасчет задолженности по газу по лицевому счету № в жилом помещении Заруевой Х.М., расположенного по адресу <адрес>, м/р «Дружба», <адрес> по показаниям прибора учета газа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Заруевой Х.М. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заруевой Х.М. удовлетворить.

Снять начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» абоненту Заруевой Х.М. задолженность по лицевому счету № в размере 75.899руб.56коп., произведенную по нормативам в квартире, расположенной в м/р «Дружба», <адрес>, образовавшуюся за период с 31.12.2006г. по 01.03.2016г.

Обязать абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет задолженности по показаниям прибора учета газа с учетом произведенных оплат по лицевому счету №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Федеральный судья Вагидов Н.А.