Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-85/2020

УИД: 52RS0048-01-2020-000788-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 17 августа 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А,

С участием государственного обвинителя зам. Сергачского межрайонного прокурора Емелина С.В.,

Подсудимого Терентьева Николая Васильевича,

Защиты в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение №** и ордер №***,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Терентьева Н.В., (***),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Терентьев Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

21 июня 2020 года около 11 часов 00 минут, Терентьев Николай Васильевич, находился около магазина «Надежда», расположенного по адресу: ***, где употреблял спиртные напитки. Затем у Терентьева Н.В., находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** регион в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, 21 июня 2020 года, около 11 часов 30 минут, Терентьев Н.В., достоверно зная, что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 19 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 26 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 13 января 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, которые, по состоянию на 21 июня 2020 года не исполнены, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье за руль автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак В 889 НО 152 регион, умышленно запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от магазина «Надежда», который расположен по адресу: *** по центральной автодороге Работки-Порецкое.

21 июня 2020 года около 11 часов 48 минут Терентьев Н.В. двигаясь на автомобиле марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***регион был остановлен командиром отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» старшим лейтенантом полиции В. у дома №***. Терентьев Н.В. находился с явными признаками алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта. Терентьев Н.В. в установленном законом порядке был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» старшим лейтенантом полиции Х. от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен протокол ***об отстранении от управления транспортным средством от 21 июня 2020 года. После чего, Терентьеву Н.В. в добровольном порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Терентьев Н.В. согласился. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» старший лейтенант полиции Х. провел освидетельствование Терентьева Н.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» путем продувания выдохом изо рта воздуха через данный прибор. Результат освидетельствования показал, что массовая доля концентрации паров этанола в отобранной пробе воздуха составила 1,391 мг/л, что объективно подтвердило нахождение Терентьева Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 267964 от 21 июня 2020 года, в котором Терентьев Н.В. собственноручно написал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» старшим лейтенантом полиции Х. был составлен протокол *** от 21 июня 2020 года о задержании транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ ***государственный регистрационный знак *** регион.

В судебном заседании подсудимый Терентьев Н.В., показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Терентьев Н.В., пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Емелин С.В. согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, т.к. никаких препятствий для этого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Терентьев Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Терентьев Н.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого Терентьева Н.В. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терентьева Н.В., суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести,полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Терентьева Н.В., не имеется.

На учете у врача-психиатра и нарколога Терентьев Н.В. не состоит (л.д. 122,124).

Поскольку подсудимым Терентьевым Н.В. совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому Терентьеву Н.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, с учетом которого приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы Терентьева Н.В. на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Терентьева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Терентьеву Н.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

автомобиль марки ВАЗ ** государственный регистрационный знак *** регион, находящийся на специализированной автостоянке ИП Шаипова И.Т., по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Выездная, д. 16 «Г» и свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** регион - передать Терентьеву Н.В. по принадлежности;

-     диск DVD-R с видеозаписями от 21 июня 2020 года- хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.