Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4576/2013 ~ М-1148/2013 от 11.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Владимира Васильевича к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1 , принадлежащего истцу, под его управлением, и автомобиля ТС 2 , под управлением ДИА В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца. На момент ДТП его ответственность была застрахована по ОСАГО в СОАО «ВСК». Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался произвести страховую выплату. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования о взыскании с ОСАО «ВСК» материального ущерба, удовлетворены.

Учитывая, что заявление и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были поданы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно выписке по счету банковской карты, страховое возмещение было получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка страховой выплаты составляет 539 дней. В связи с чем, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с СОАО «ВСК» неустойку за неисполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 148 рублей, возврат госпошлины 2 334,44 рублей.

В судебном заседании истец Герасимов В.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Гостев К.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал.

Суд, выслушав пояснений участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля ТС 1 , принадлежащего Герасимову В.В., под его управлением, и автомобиля ТС 2 , принадлежащего ДИА, под управлением последней.

На момент ДТП гражданская ответственность Герасимова В.В., как владельца транспортного средства ТС 1 , была застрахована по договору ОСАГО, в СОАО «ВСК». Ответственность ДИВ в ЗАО СО «Надежда».

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» отказало Герасимову В.В. в страховой выплате в связи с не установлением лица, виновного в столкновении.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены также вышеизложенные обстоятельства, удовлетворены исковые требования Герасимова В.В. к СОАО «ВСК». С СОАО «ВСК» в пользу Герасимова В.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, взыскано 66 478 рублей, расходы по оплате эвакуатора 1300 рублей, расходы по оценке ущерба 4000 рублей, расходы по хранению автомобиля 2700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2434рубля 34 копейки, всего 76912 рублей 34 копейки.

Данным решением установлена вина в указанном дорожном происшествии водителя ДИА, которая, управляя ТС 2 , в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу двигавшемуся по ней автомобилю ТС 1 под управлением истца.

В судебном заседании истец Герасимов В.В., поддерживая исковые требования, суду пояснил, что страховая выплата ответчиком произведена по решению суда лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию было подано заявление о прямом возмещении убытков, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается срок для исполнения решения суда, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему -120 000 рублей.

Представитель ответчика Гостев К.С., возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истец обратился в страховую компанию с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания мотивированно отказала в выплате, поскольку в ДТП не была установлена вина участников. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, взыскана сумма страхового возмещения в размере 66 478 рублей, ответчиком указанная сумма перечислена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истцом неверно определен период просрочки, а также неверно при расчете взята максимальная сумма страхового возмещения.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, в связи с повреждением автомобиля истца в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, Герасимов В.В. обратился в СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» отказало Герасимову В.В. в страховой выплате в связи с не установлением лица, виновного в столкновении транспортных средств.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании сторонами, кроме того, в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию вновь, поскольку установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренную п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик выполнил, направив истцу в течение 30 дней со дня получения заявления и документов о страховой выплате, мотивированный отказ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 30 дней с момента обращения с заявлением о страховой выплате, в связи с неисполнением обязанности страховщика по выплате страхового возмещения, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п.74 Правил ОСАГО, если страховая выплата, отказ в страховой выплате или ее размер зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Вина в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, водителя ДИА установлена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Герасимова В.В. взыскано 66 478 рублей, расходы по оплате эвакуатора 1300 рублей, расходы по оценке ущерба 4000 рублей, расходы по хранению автомобиля 2700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2434 рубля 34 копейки, всего 76912 рублей 34 копейки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислило на счет Отдела судебных приставов № по <адрес> страховую выплату Герасимову В.В. в размере 76 912 рублей 34 копейки.

Согласно представленной выписке по счету банковской карты денежные средства на счет истца поступили ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период, за который подлежит взысканию неустойка с СОАО «ВСК» должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ - дата окончания производства по гражданскому делу, поскольку в соответствии с Правилами ОСАГО, в данном случае срок страховой выплаты мог быть продлен до окончания указанного производства, по ДД.ММ.ГГГГ, так как датой исполнения обязательств ответчика является дата поступления денежных средств на счет истца, в связи с чем, суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что обязательство было исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 71 148 рублей, истец исходит из следующего расчета: 120 000 рублей х 8,25% х 539/75 = 71 148 рублей.

Однако, суд не соглашается с расчетом истца, полагает его не соответствующим нормам материального права, а также обстоятельствам настоящего дела, в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела. Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Из норм ст. ст. 7 и 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Иное толкование этих положений, состоящее в том, что размер неустойки не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки, которая в данном случае призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В связи с чем, сам расчет неустойки, произведенный истцом, исходя из предельного размера страховой выплаты, установленной ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств", является неверным, так как предусмотренная ст. 13 названного закона неустойка подлежит взысканию из конкретной суммы ущерба, которая, в соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74 478 рублей (возмещение ущерба 66 478 рублей + расходы по оплате эвакуатора 1300 рублей + расходы по хранению автомобиля 2700рублей + 4000 рублей оценка ущерба), в связи с изложенным, судом не принимается довод стороны истца о том, что размер неустойки не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, неустойку следует исчислять от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему -120 000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" с СОАО «ВСК» в пользу Герасимова В.В. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11. 2012г. в размере 12 552 рубля, исходя из расчета:

74 478 рублей (сумма страхового возмещения) х 158 (количество дней просрочки за спорный период) х 8% (ставка рефинансирования на день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ) / 75.

В соответствии ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя сумму штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку в нарушение указанной нормы Закона ответчиком добровольно требования истца не были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Герасимова В.В. штраф в сумме 6 276 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 502 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимова Владимира Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Герасимова Владимира Васильевича неустойку в размере 12 552 рубля, штраф в сумме 6 276 рублей, возврат государственной пошлины 502 рубля, а всего 19 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова