Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2014 (2-8060/2013;) ~ М-6608/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-1420/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Войтенко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В. М. к Капитанову Б. В. о взыскании суммы задолженности,

установил:

Морозов В.М. обратился в суд с иском к Капитанову Б.В. о взыскании суммы задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Капитанов Б.В. занял у Морозова В.М. денежные средства в размере -СУММА1- и -СУММА2-, что в сумме составляет -СУММА3-. Срок возврата вышеуказанных денежных средств в соответствии с расписками до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

На протяжении всего времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец неоднократно встречался и созванивался с ответчиком, требуя возврата денежных средств по распискам, ответчик в возврате долга не отказывал, однако до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере -СУММА4-, в том числе: -СУММА3- – сумма долга по распискам, -СУММА5- – проценты на сумму долга с учетом ставки рефинансирования, -СУММА6- – госпошлина.

Истец Морозов В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Горбылев М.Г. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Капитанов Б.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что расписку писал собственноручно, однако денег по ней не получал, писал расписки под давлением.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Капитанов Б.В. взял у Морозова В.М. деньги в сумме -СУММА1-, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что расписка составлена без принуждения, в здравом уме /л.д. 6/.

ДД.ММ.ГГГГ. Капитанов Б.В. в расписке обязался вернуть Морозову В.М. -СУММА1- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Капитанов Б.В. взял у Морозова В.М. деньги в сумме -СУММА2-, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что расписка написана собственноручно без принуждения /л.д. 7/.

Таким образом, поскольку доказательств по исполнению своих обязательств, указанных в расписках ответчиком суду не представлено, расчет истца ответчик не оспорил, суд считает, что требования о взыскании денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА3- подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы долг, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ., то есть просрочка возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 222 дня.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: -СУММА1- х 8,25% : 360 х 222 = -СУММА7-.

Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., то есть просрочка возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 56 дней.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: -СУММА2- х 8,25% : 360 х 56 = -СУММА8-

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет -СУММА9-.

На основании выше изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит -СУММА9-.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА10- (6 -СУММА9- – -СУММА11- х 0,5% + -СУММА12-), расходы по оплате которых понес истец при обращении в суд /л.д.2/.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Капитанова Б. В. в пользу Морозова В. М. сумму долга по распискам -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА9-.

Взыскать с Капитанова Б. В. в пользу Морозова В. М. расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА10-.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Т.А. Никитина