Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2017 (2-1373/2016;) ~ М-1352/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-180/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Сбитневой Н.В., с участием представителя истца Хлебницина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК«Росгосстрах»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП между двумя автомобилями: Рено Флюенс, госномер № под моим управлением и автомобилем ВАЗ-21110, госномер № под управлением Журавлева Д. Н.. Автомобиль Рено Флюенс, госномер № принадлежит истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП является водитель Журавлев Д.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Комарову А.В. автомобиль Рено Флюенс, госномер Н045ВМ, 152 регион получил механические повреждения.

13 апреля 2016 года истец обратился с данным заявлением в доп.офис ПАО СК «Росгосстрах» в с. Починки. У него приняли все документы, но расписку в приеме документов не дали. 13 апреля 2016 года Комаров А.В. направил ответчику заявление с приложением всех необходимых документов по почте. Документы получены ответчиком 19 апреля 2016 года. Осмотр автомобиля ответчиком не организован. Истец был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию.

17 мая 2016 года Комаров А.В. направил ответчику претензию с приложением заключения независимой экспертизы. Претензия получена 20.05.2016 года.

На основании претензии 24 мая 2016 г. страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 298 632 руб.

Решением Починковского районного суда от 24 октября 2016 года в пользу истца довзыскано страховое возмещение в сумме 68 100 рублей.

Срок для исчисления неустойки по истечении 20 дней с момента получения заявления с 13 мая 2016 года.

Расчет неустойки следующий: С 13 мая 2016 г. по 24 мая 2016 г. (12 дней) 361732 рубля * 1% * 12 дней = 43407 рублей 84 копейки.

С 25 мая 2016 г. по 18 октября 2016 г. (147 дней) 63100 рублей * 1% * 147 дней -92757 рублей. А всего неустойка в сумме 136164 рубля.

06 октября 2016 года истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. Претензия получена ответчиком 10 октября 2016 г. Требование не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 136 164 рубля.

В судебное заседание истец Комаров А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Хлебницина А.С..

Представитель истца Кошелева А.В. по доверенности Хлебницин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил Комарову А.В. отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что 12.04.2016 г. произошло ДТП. Истец 19.04.16 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 298 632 рублей. Решением суда от 24.10.2016 года требования истца были удовлетворены частично. Считает, что нет оснований для взыскания неустойки, т. к. ПАО СК «Росгосстрах» решение суда исполнило в полном объеме после предоставления истцом исполнительного листа.

Заслушав представителя истца - Хлебницина А.С., исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вступившим в законную силу решением Починковского районного суда Нижегородской области от 24.10.2016г., имеющим преюдициальное значение по делу, установлено, что 12 апреля 2016 года в районе <адрес> произошло ДТП между двумя автомобилями: Рено Флюенс, госномер № под управлением Комарова А.В. и автомобилем ВАЗ-21110, госномер № под управлением Журавлева Д.Н.

Автомобиль Рено Флюенс, госномер № принадлежит Комарову А.В. на праве собственности.Указанное ДТП произошло по вине водителя Журавлева Д.Н.. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Рено Флюенс, госномер №, получил механические повреждения.

13.04.2016 года истец направил все необходимые документы и заявление о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах» почтой ценным письмом с описью вложения. Письмо получено ПАО СК «Росгосстрах» 19.04.2016г.

Однако ответчик осмотр автомобиля не организовал.

Поскольку ответчик не организовал осмотр автомобиля, истец 04.05.2016г. был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз». Согласно экспертному заключению № 98 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 323 821,00 руб., утрата товарной стоимости – 57032,00 руб.. Истец понес расходы на оценку в сумме 8100 руб. и на отправку телеграммы об извещении ответчика о времени и месте осмотра транспортного средства – 297,60 руб. Для участия в осмотре автомобиля, организованном истцом, ответчик не явился.

17.05.2016г. Комаров А.В. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение в соответствии с результатами независимой оценки, а также возместить расходы на оценку в размере 8100 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 297,60 руб. Претензия получена ответчиком 20.05.2016г.

Данный случай ответчиком был признан страховым, размер причиненного ущерба был определен в размере 236 600,00 руб. на основании экспертного заключения (калькуляции) АО «Технэкспро». По платежному поручению № 567 от 24.05.2016г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 298 632,00 руб.

В связи с выплатой страхового возмещения не в полном объеме, истец обратился в суд.

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 24.10.2016г. с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Комарова А. В. взыскано страховое возмещение, в размере 68 100 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оценку в размере 1 709,23 руб., расходы на направление телеграммы в размере 246,50 руб., штраф в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

04.10.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить неустойку за период с 13.05.2016г. по 18.10.2016г. в сумме 136 164 руб. Неустойку просил выплатить в течение 5 дней с момента получения претензии, по реквизитам, имеющимся в материалах выплатного дела (л.д.14-15). Претензия была получена ответчиком 10.10.2016г. (л.д.16), претензия была оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 13.05.2016г. (19.04.2016г. – день получения заявления о выплате страхового возмещения + 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней) по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Однако истец просит взыскать неустойку за период с 13.05.2016г. по 24.05.2016г., с 25.05.2016 г. по 18.10.2016 г.

За период с 13.05.2016г. по 24.05.2016г., или за 12 дней, размер неустойки составит: 361 732 руб. х 1% х 12 дней = 43 407,84 руб. За период с 25.05.2016г. по 18.10.2016г., или за 147 дней, размер неустойки составит: 68 100 руб. х 1% х 147 дней = 100 107 руб. А всего сумма неустойки составляет 143 514,84 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 136 164 рублей.

Ответчик просит снизить неустойку (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Действующее законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором или законом неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом баланса интересов сторон, а также с учетом обстоятельств данного спора, степени нарушения ответчиком прав истца как потребителя страховой услуги, периода времени, в течение которого ответчик безосновательно не выплачивал истцу страховое возмещение в полном объеме, соотношения суммы возмещения и размера неустойки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комарова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Комарова А. В. неустойку в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Комарову А. В. отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 января 2017 года.

Судья                п/п                И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья                                И.В. Виноградова

Секретарь суда                            А.С. Ломакина