Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2015 от 27.03.2015

Уголовное дело 1-220/2015

(83044)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2015 г.

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корневой Е.Г.,

с участием помощников Подольского городского прокурора ФИО15, ФИО16,

подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО5,

защитника ФИО6 - адвоката адвокатского кабинета № ФИО17, предоставившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО7 - адвоката НО Подольской коллегии адвокатов <адрес> ФИО18, предоставившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО12 - адвоката адвокатского кабинета № ФИО19, предоставившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО5 - адвоката НП «Подольская коллегия адвокатов» ФИО20, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО97 (Зубун) Я.О.,

представителя потерпевшей ФИО8 - адвоката АК № ФИО21, предоставившего удостоверение № и ордер №,

гражданских ответчиков: представителя ООО «ППС ТеХ» - ФИО87 и представителя МУЖРП № <адрес> ФИО86.,

при секретарях ФИО22, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних сыновей 2001 и 2005 годов рождения, работающего в ООО «ППС ТеХ» в должности мастера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не имеющей иждивенцев, неработающей, пенсионерки, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ранее не судимой,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «ППС ТеХ» в должности чистильщика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в МУЖРП № <адрес>, в должности главного инженера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО5 -совершили оказание услуг, не отвечающих требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № создано Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие № <адрес>, далее - МУЖРП № <адрес> МО, деятельность которого осуществляется в соответствии со ст.ст. 113, 114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом РФ № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Устава МУЖРП № <адрес>, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Председателем Комитета имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Договора на передачу прав управления муниципальным жилищным фондом муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию № <адрес> от 01.09.2009г, Договора управления многоквартирными домами, заключенного между МУЖРП № <адрес> МО и собственниками жилых помещений.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. за №, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг, и заключаемого исполнителем - МУЖРП № <адрес> МО - с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме этого, согласно п.1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе и в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещения и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Муниципальное унитарное предприятие № <адрес> (МУЖРП № <адрес> МО) в соответствии со ст.ст. 113, 114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом РФ № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Уставом МУЖРП № <адрес>, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Председателем Комитета имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Договором на передачу прав управления муниципальным жилищным фондом муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию № <адрес> от 01.09.2009г, Договора управления многоквартирными домами и договором № от ДД.ММ.ГГГГ МУЖРП № <адрес> МО как управляющая организация, принимает на себя обязательство за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещению в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, то есть обязательство по оказанию услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а также обязуется заключать договора, необходимые для содержания, ремонта и эксплуатации дома, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию дома.

Таким образом, МУЖРП № <адрес> МО как управляющая организация, обязана за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещению в многоквартирном доме, в том числе и в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «А», то есть обязательство по оказанию услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а также обязуется заключать договора, необходимые для содержания ремонта и эксплуатации дома, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию дома, а жильцы <адрес>А по <адрес>, в том числе и ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО9 и ФИО24, согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ за № являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В своей деятельности ФИО5, назначенный на должность главного инженера МУЖРП № <адрес> МО приказом директора МУЖРП № <адрес> МО от № от 28.08.2006г. руководствуется:

- ч.1 ст. 130 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ (далее Конституцией РФ) согласно которой местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения;

- ч.1 ст. 132 Конституции РФ согласно которой органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения;

- ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» согласно которой «Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации»;

- ст. 2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» согласно которой « местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций»;

- ч. 1 Федерального закона РФ № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» согласно которой унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию»;

- ч.1 ст. <адрес> «О местном самоуправлении в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N 27/96-ОЗ согласно которой «местное самоуправление - признаваемая и гарантируемая Конституцией Российской Федерации, <адрес> самостоятельная и под свою ответственность деятельность населения по решению непосредственно или через органы местного самоуправления вопросов местного значения, направленная на интересы населения, с учетом исторических и иных местных традиций»;

- ч.1 ст. <адрес> «О местном самоуправлении в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N 27/96-ОЗ согласно которой «вопросами местного значения являются вопросы обеспечения жизнедеятельности населения, отнесенные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, федеральными законами и законами <адрес> к предметам ведения местного самоуправления;

- п.п. 2, 3, 4, 5, 13, ч.2 ст. <адрес> Российской Федерации «О местном самоуправлении в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N 27/96-ОЗ согласно которым вопросами местного значения являются: «владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью; местные финансы, формирование, утверждение и исполнение местного бюджета, установление местных налогов и сборов, решение других финансовых вопросов местного значения; комплексное социально - экономическое развитие муниципального образования; содержание и использование муниципального жилищного фонда и нежилых помещений; организация, содержание и развитие муниципальных энерго-, газо-, тепло- и водоснабжения и канализации»;

- п.1.4 Устава Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № <адрес> согласно которому « предприятие является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правом юридического лица; право юридического лица приобретает с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в учреждениях банков, круглую печать со своим наименованием, угловой штамп, бланки, фирменную символику, товарный знак и иную символику»;

- п.1.4 Устава Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № <адрес> согласно которому предприятие действует на хозрасчетных началах, самостоятельно осуществляет производственно-хозяйственную деятельность, в соответствии с целями и видами деятельности, предусмотренными Уставом. Отвечает за ее результаты, выполнение обязательств перед собственником имущества, поставщиками, потребителями, бюджетом, банками;

- п.2.2. Устава Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № <адрес> согласно которому предприятие осуществляет следующие виды деятельности: - эксплуатация жилого фонда, нежилых помещений, внутренних инженерных коммуникаций, выполнение работ и услуг, необходимых для поддержания объектов коммунально-бытового назначения в надлежащем техническом состоянии; содержание домовладений в соответствии с нормами санэпиднадзора;

- п. 4.1 Устава Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № <адрес> согласно которому предприятие строит отношения с другими юридическими и физическими лицами во всех сферах хозяйственной (коммерческой) деятельности на основе договоров. В своей деятельности предприятие учитывает интересы потребителей, обеспечивает качество выполняемых работ и услуг;

- п.п. 4.2.1., п.п. 4.2.5. п. 4.2 Устава Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № <адрес> согласно которому предприятие имеет право привлекать для осуществления своих функций на договорных началах другие юридические и физические лица, совершать с ними любые сделки, не запрещенные законом, осуществлять материально-техническое обеспечение своей деятельности и проводимых мероприятий и услуг;

- п.п. 4.4.1 п. 4.4. Устава Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия № <адрес> согласно которому предприятие обязано: нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение договорных, кредитных, расчетных и налоговых обязательств, условий и обязательств пользования муниципальным имуществом, закрепленным за предприятием на праве хозяйственного ведения;

- п.7 Трудового договора от 01.09.2006г., заключенного между ним (ФИО5) и МУЖРП№ <адрес> в лице директора ФИО40, согласно которому работник обязан выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией;

- п. 1.2., п. 1.3., п. 1.6., п. 2.1., 2.5., 2.13., 2.24., п.3.1., п.3.2., 4.1. Должностной инструкции на главного инженера МУЖРП №, утвержденной директором МУЖРП № <адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ согласно которым главный инженер по своему должностному положению подчиняется директору МУЖРП № и является непосредственным руководителем структур, подчиненных ему соответствующим приказом директора МУЖРП №, в своей работе главный инженер руководствуется действующим законодательством, постановлениями к распоряжениям главы <адрес>, приказами к указаниям директора МУЖРП №, главный инженер должен знать: - организацию производства, методы хозяйствования и управления структур МУЖРП №; правила и нормы охраны труда, ТБ, производственной санитарии и пожарной безопасности; законы РФ, постановления и решения Правительства РФ и <адрес> по вопросам деятельности МУЖРП №; нормативные документы и постановления администрации <адрес>;, главный инженер обязан: осуществлять общее руководство подчиненный ему структур в вопросах производства, планирования, организации, контроля и учета, анализа и перспективного планирования и развития, организует и контролирует проведение работ по капитальному и текущему ремонту зданий, помещений, оборудования и коммуникаций, контролирует порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров, обеспечивает содержание энергооборудования в рабочем состоянии, организовывать планирование и проведение ППР всего энергооборудования и коммуникаций, подписывать акты, договора, сметы, дефектные ведомости касающиеся выполнения работ, входящих в круг обязанностей, требовать от руководителей служб соблюдения их должностных обязанностей, правил и норм по охране труда, ТБ, производственной санитарии и пожарной безопасности, выполнения нормативных документов и постановлений, главный инженер несет полную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей, изложенных в настоящей инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания учредителей № создано общество с ограниченной ответственностью ООО «ППС ТеХ», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. На основании решения общего собрания участников, ДД.ММ.ГГГГ на должности директора «ППС ТеХ» назначен ФИО25.

ООО «ППС ТеХ» создано и функционировало в соответствии с требованиями ст. 34 Конституции РФ, ст.ст. 87-94 Гражданского Кодекса РФ, принятого ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 51-ФЗ, ФЗ РФ № 13-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом «Общества с ограниченной ответственностью «ППС ТеХ», в лице генерального директора ФИО25, имея основной целью осуществление коммерческой деятельностью для извлечения прибыли путем насыщения потребительского рынка товарами и услугами, в том числе осуществляя деятельность по предоставлению услуг по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным жилищно-ремонтным предприятием № <адрес> МО с целью организации работ по обслуживанию жилищного фонда в соответствии с требованиями закона, обеспечивающего безопасность жизни и здоровья граждан, проживающих в жилых помещениях в которых установлены газовые приборы, и ООО «ППС ТеХ», имеющего Лицензию №-Б/00777 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» для предоставления услуг по монтажу, наладке, ремонту и техническому обслуживанию оборудования и систем противопожарной защиты, очистке камер фильтров, ловушек, воздухоотводов, вентиляторов, огнезадерживающих устройств от пожароопасных отложений и пыли, печных работ и др., заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах недвижимости вне зависимо от формы собственности.

Согласно условиям данного договора ООО «ППС ТеХ» приняло на себя обязательство провести плановые проверки технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах - жилом фонде «заказчика» - МУЖРП № <адрес> МО области согласно графику, указанного в п. 2.1. договора. В соответствии с п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ периодическая проверка технического состояния дымоходов сотрудниками ООО «ППС ТеХ» должна проводиться ежеквартально, периодическая проверка технического состояния дымоходов должна проводиться ежегодно, а периодическая проверка технического состояния вентканалов один раз в год. Выполненные работы надлежало оформить двусторонними актами «периодическая проверка дымоходов и вентканалов», подписываемых ответственными представителями сторон. Согласно п.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ППС ТеХ» обязан: направлять в адрес МУЖРП № <адрес> МО телефонограмму о плановой проверке дымоходов и вентканалов не менее чем за 5 дней до ее начала и производить проверку дымоходов и вентканалов на наличие тяги (с удалением сажи и мусора из прочистных лючков), с надлежащим качеством и в соответствии с периодичностью, определенной п. 2.1. договора, а при обнаружении непригодности дымоходов и вентканалов к использованию незамедлительно по электронной почте направлять соответствующий акт в жилищно-эксплуатационную организацию.

Требования безопасности, права и обязанности, ответственность исполнителя и заказчика при производстве работ и оказании услуг потребителям предъявляемые к МУЖРП № <адрес>. В соответствии со ст.ст.113,114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом РФ № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Уставом МУЖРП № <адрес>, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Председателем Комитета имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Договором на передачу прав управления муниципальным жилищным фондом муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Договора управления многоквартирными домами и договором № от ДД.ММ.ГГГГ МУЖРП № <адрес> МО как управляющая организация, принимает на себя обязательство за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещению в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «А», то есть обязательство по оказанию услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность, а также обязуется заключать договора, необходимые для содержания ремонта и эксплуатации дома, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию дома.

- п. 5 ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., в редакции ФЗ РФ № от 02.07.2013г., согласно которому «если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям»;

- п.7 ст. 2 Федерального закона РФ ««О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., в редакции ФЗ РФ № от 02.07.2013г., согласно которому изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы);

- п. 4 ст. 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., в редакции ФЗ РФ № от 02.07.2013г., Согласно которому если товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в настоящем законе»;

- п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ; 2). Самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю;

- п. 5.5.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее МДК 2-03.2003), утвержденных Постановлением Госстроя РФ 3 170 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушения тяги в дымовых и вентиляционных каналах;

- п. 5.5.6. МДК 2-03-2003 согласно которому организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы. Работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда;

- п. ДД.ММ.ГГГГ. МДК 2-03.2003 согласно которому организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки: а) дымоходов кирпичных - один раз в три месяца; б) вентиляционных каналов помещений в которых установлены газовые приборы - не реже двух раз в год (зимой и летом). Ремонт дымоходов и вениляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами. После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах;

- п. 5.7.2. МДК 2-03-2003 согласно которому персонал, обслуживающей системы вентиляции жилых домов, обязан производить плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы; замену сломанных вытяжных решеток и их крепление; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах; устранение засоров в каналах;

- п. 4.1.5. «Положения о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ ДД.ММ.ГГГГ, (далее Положение ТО ВДГО), согласно которому работы, выполняемые при техническом обслуживании всех видов бытовых газовых аппаратов и приборов (п.4.1). Производится осмотр ВДГО и проверяется: у бытовых газовых аппаратов и приборов с отводом продуктов сгорания в дымоход состояние соединительных металлических труб; наличие тяги в дымовых и вентиляционных каналах до и после включения аппаратов; (п. 4.5.);

- п. 9.7.1. Правил производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением Президиума ЦС ВДПО ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «проверка газоходов и дымовых труб должна осуществляться с учетом требований «Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб», РД 03-610-03 «Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных промышленных труб», СНиН П 35-76 «Котельные установки» и СН41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения»;

- п. 1.1. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, утвержденных Постановлением Федеральным горным и промышленным надзором № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее ПБ 03-445-02), согласно которому руководитель организации, использующий дымовые и вентиляционные промышленные трубы технологических агрегатов (установок), обязан обеспечить безопасную эксплуатацию, своевременное проведение обследований и ремонтов труб;

- п. 3.1. ПБ 03-445-02, согласно которому за каждой трубой должен быть обеспечен контроль путем проведения систематического наблюдения, периодических, внеочередных осмотров и наружных и внутренних конструкций и комплексных обследований;

- п. 4.3.6. Методических пособий по содержанию и ремонту жилищного фонда (далее МДК 2-04-2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № согласно которому организация по обслуживанию жилищного фонда должна: содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы;

- п. ДД.ММ.ГГГГ. МДК 2-04-2004 согласно которому организации по обслуживанию жилищного фонда несут ответственность за технически исправное состояние вентиляционных каналов. В процессе технического обслуживания жилищного фонда они должны обеспечивать периодические проверки пригодности вентиляционных каналов и дымоходов к эксплуатации в следующие сроки: а) дымоходов: кирпичные - один раз в три месяца; б) вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, - не реже двух раз в год (зимой и летом);

- п. 3.3. «Системы вентиляции жилых зданий ЖНМ - 2004/02», утвержденных Постановлением Правительства Москвы ДД.ММ.ГГГГ № - ПП, (далее ЖНМ -2004/02), согласно которому информация о мероприятиях и выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту систем вентиляции жилых домов должна быть зафиксирована в документах установленной формы 9 по каждому дому в отдельности);

- п. 4.3 ЖНМ - 2004/02, согласно которому при приемке системы естественной вентиляции подлежат проверке, испытанию на (п. 4.3.2) отсутствие в вентиляционных каналах строительного мусора; п. 4.3.3. - отсутствие неплотностей в местах соединений; п. 4.3.4. - соответствие размеров установленных жалюзийных решеток; п. 4.3.5 - наличие и достаточность тяги в каждом помещении для обеспечения нормативной кратности воздухообмена;

- п. 5.1. ЖНМ - 2004/02 согласно которому работы по техническому обслуживанию и ремонту систем вентиляции осуществляется по графику и обязательны для выполнения в режиме повторяемых годичных циклов. В состав работ по техническому обслуживанию и ремонту входят: плановые и внеплановые осмотры (с одновременным устранением мелких неисправностей и выявлением фактов самовольного переустройства вентиляционных каналов, коробов); подготовка к сезонной эксплуатации с выполнением необходимых мероприятий; текущий ремонт элементов системы вентиляции; капитальный ремонт систем вентиляции;

- п. 5.2. ЖНМ - 2004/02 согласно которому плановые осмотры системы естественной вентиляции производятся ежегодно;

- п. 5.2. ЖНМ - 2004/02 согласно которому техническое обслуживание и ремонт систем естественной вентиляции должны обеспечивать наличие тяги и удаление нормативного объема воздуха из помещений; отсутствие засоров в каналах;

- п. 5.13. ЖНМ - 2004/02 согласно которому техническое обслуживание и ремонт должны обеспечивать исправное и работоспособное состояние элементов и систем воздушного отопления, приточно-вытяжной механической вентиляции и кондиционирования воздуха, а также соответствие параметров и режимов работы систем паспортным и проектных характеристикам;

- п. 5 «Правил пользования газом», утвержденных Приказом ВО Росстройгазификация при ФИО1 от 26.04.1990г. №-П, согласно которому обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов;

- п. 11 «Правил пользования газом», согласно которому надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается: а) в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, указанной в пункте 14 настоящих Правил, (п. 14 «Правил пользования газом» - договор о проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте дымовых и вентиляционных каналов заключается с организацией, допущенной к выполнению соответствующих работ на основании лицензии, выданной в порядке, предусмотренном Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений»);

- п. 12 «Правил пользования газом», согласно которому «проверка состояния домовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится: в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона); г) при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении).

ФИО6 в соответствии с приказом генерального директора ООО «ППС ТеХ» № от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность мастера, работая в указанной должности, будучи обязанным оказывать услуги населению надлежащего качества, требования к которым определены п.5, п.7 ст. 4, п.4 ст.7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., в редакции ФЗ РФ № от 02.07.2013г., п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5.5.5, п. 5.5.6, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.5.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (МДК 2-03.2003), утвержденных Постановлением Госстроя РФ 3 170 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.1.5. «Положения о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ ДД.ММ.ГГГГ, (Положение ТО ВДГО), п. 9.7.1. Правил производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением Президиума ЦС ВДПО ДД.ММ.ГГГГ №, РД 03-610-03 «Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных промышленных труб», СНиН П 35-76 «Котельные установки», СН41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения», п. 1.1 Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, утвержденных Постановлением Федеральным горным и промышленным надзором № от ДД.ММ.ГГГГ (ПБ 03-445-02), п. 4.3.6., п. ДД.ММ.ГГГГ, Методических пособий по содержанию и ремонту жилищного фонда (МДК 2-04-2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №, п. 3.3., п. 4.3., п. 5.1., п. 5.2., п. 5.13 «Системы вентиляции жилых зданий ЖНМ - 2004/02», утвержденных Постановлением Правительства Москвы ДД.ММ.ГГГГ № - ПП, (ЖНМ -2004/02), п. 5, п.11, п.12 «Правил пользования газом», утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» при ФИО1 от 26.04.1990г. №-П, п.2, п.2.1., п.2.2., п.2.3., п.2.4. Должностной инструкции, утвержденной директором ООО «ППС ТеХ» ДД.ММ.ГГГГ, получив задание от начальника участка ООО «ППС ТеХ» ФИО53, на организацию и осуществление периодических проверок на объекте - в жилом фонде «заказчика» - МУЖРП № <адрес>, в неустановленное следствием месте и в неустановленное следствием время, вступив в преступный сговор на неоказание услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя с чистильщиками ООО «ППС ТеХ» ФИО7, ФИО12 и главным инженером МУЖРП № <адрес> ФИО5, из личной заинтересованности, уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей, не желая должным образом оказать услугу населению, свои обязанности не выполнил, преступно игнорируя вышеуказанные требования закона, в нарушении условий договора умышленно, осознавая общественную опасность последствий своего бездействия, не предвидя возможности наступления негативных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, понимая, что продукты горения природного газа представляют большую опасность для жизни и здоровья проживающих в жилых помещениях лиц, участия в проверках совместно с чистильщиками ООО «ППС ТеХ» ФИО12 и ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ систематически не принимал, лично проверку дымового и вентиляционного канала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, систематически не проводил, выполнение работ не контролировал, лично работы по проверке технического состояния дымового канала не проводил, тем самым услугу потребителю - жильцам в объектах «заказчика» - МУЖРП № <адрес>, в том числе и жильцам <адрес>«А» по <адрес>, не оказал. Будучи, лицом ответственным, за производство работ по обслуживанию дымовых и вентиляционных каналов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия отсутствия организации и личного контроля за выполняемыми работами чистильщиками ООО «ППС ТеХ» ФИО7 и ФИО12, а также - своего бездействия по заранее достигнутой договоренности, умышленно представил главному инженеру МУЖРП № <адрес> ФИО5, ответственному за качественное оказание коммунальных и иных услуг населению, недостоверные данные о проведении проверки технического состояния дымового канала на обслуживаемом участке - объекте «заказчика» МУЖРП №, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в <адрес> «А» по <адрес>, внесенные в акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ и акт № г., датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо известные главному инженеру МУЖРП № <адрес> ФИО5 недостоверные сведения, об осуществлении проверки дымовых каналов на обслуживаемом участке - объекте «заказчика» МУЖРП № <адрес>, в том числе и в <адрес> «А» по <адрес>, без фактического выполнения работ по удалению сажи и мусора из дымового канала и прочистного лючка.

ФИО7, будучи назначенной на должность чистильщика приказом генерального директора ООО «ППС ТеХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в указанной должности и будучи обязанной оказывать услуги населению с надлежащим качеством требования к которым определены п.5, п.7 ст.4, п.4 ст.7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ РФ № от 02.07.2013г., п.31 « Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5.5.5, п. 5.5.6, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.5.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (МДК 2-03.2003), утвержденных Постановлением Госстроя РФ 3 170 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.1.5. «Положения о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ ДД.ММ.ГГГГ, (Положение ТО ВДГО), п. 9.7.1. Правил производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением Президиума ЦС ВДПО ДД.ММ.ГГГГ №, РД 03-610-03 «Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных промышленных труб», СНиН П 35-76 «Котельные установки», СН41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения», п. 1.1. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, утвержденных Постановлением Федеральным горным и промышленным надзором № от ДД.ММ.ГГГГ (ПБ 03-445-02), п. 4.3.6., п. ДД.ММ.ГГГГ, Методических пособий по содержанию и ремонту жилищного фонда (МДК 2-04-2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №, п.3.3., п.4.3., п. 5.1., п. 5.2., п. 5.13 «Системы вентиляции жилых зданий ЖНМ - 2004/02», утвержденных Постановлением Правительства Москвы ДД.ММ.ГГГГ № - ПП, (ЖНМ -2004/02), п.5, п.11, п.12 «Правил пользования газом», утвержденных Приказом ВО Росстройгазификация при ФИО1 от 26.04.1990г. №-П, п. 2, п. 2.1., п.2.2., п.2.3., п.2.4. Должностной инструкции, утвержденной директором ООО «ППС ТеХ» ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности не выполнила, в неустановленное следствием месте и в неустановленное следствием время, вступив в преступный сговор на неоказание услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя с мастером ООО «ППС ТеХ» ФИО6, чистильщиком ФИО12 и главным инженером МУЖРП № <адрес> ФИО5, из личной заинтересованности, уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей, не желая должным образом оказать услугу населению, свои обязанности не выполнила, преступно игнорируя вышеуказанные требования закона, в нарушении условий договора, умышленно, осознавая общественную опасность последствий своего бездействия, не предвидя возможности наступления негативных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть, понимая, что продукты горения природного газа представляют большую опасность для жизни и здоровья проживающих в жилых помещениях лиц, систематически участия в проверках совместно с чистильщиком ООО «ППС ТеХ» ФИО12 и мастером ФИО6 не принимала, лично проверку дымового и вентиляционного канала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не проводила, работы по проверке технического состояния дымового и вентиляционного канала на объектах «заказчика» - МУЖРП № <адрес>, в том числе и в <адрес> «А» по <адрес>, не осуществила, услугу потребителю - жильцам в объектах «заказчика» - МУЖРП № <адрес> в том числе и в <адрес> «А» по <адрес>, не оказала. Будучи лицом, ответственным за производство работ по обслуживанию дымовых и вентиляционных каналов, с целью сокрытия своего преступного бездействия, по заранее достигнутой договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ представила главному инженеру МУЖРП № <адрес> ФИО5, ответственному за качественное оказание коммунальных и иных услуг населению, недостоверные данные о проведении проверки технического состояния дымового канала на объектах «заказчика» - МУЖРП № <адрес>, в том числе и в <адрес> «А» по <адрес>, внесенные в акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ и в акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо известные главному инженеру МУЖРП № <адрес> ФИО5, недостоверные сведения об осуществлении проверки дымового канала на объектах «заказчика» - МУЖРП № <адрес>, в том числе и в <адрес> «А» по <адрес>, без фактического выполнения работ по удалению сажи и мусора из дымового канала и прочистного лючка.

ФИО12, будучи назначенным на должность чистильщика приказом генерального директора ООО «ППС ТеХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в указанной должности, будучи обязанным оказывать услуги населению с надлежащим качеством требования к которым определены п.5, п.7 ст.4, п.4 ст.7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., в редакции ФЗ РФ № от 02.07.2013г., п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5.5.5, п.5.5.6, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.5.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (МДК 2-03.2003), утвержденных Постановлением Госстроя РФ 3 170 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.1.5. «Положения о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ ДД.ММ.ГГГГ, (Положение ТО ВДГО), п. 9.7.1. Правил производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением Президиума ЦС ВДПО ДД.ММ.ГГГГ №, РД 03-610-03 «Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных промышленных труб», СНиН П 35-76 «Котельные установки», СН41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения», п.1.1. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, утвержденных Постановлением Федеральным горным и промышленным надзором № от ДД.ММ.ГГГГ (ПБ 03-445-02), п. 4.3.6., п. ДД.ММ.ГГГГ, Методических пособий по содержанию и ремонту жилищного фонда (МДК 2-04-2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №, п.3.3., п.4.3., п. 5.1., п.5.2., п.5.13 «Системы вентиляции жилых зданий ЖНМ - 2004/02», утвержденных Постановлением Правительства Москвы ДД.ММ.ГГГГ № - ПП, (ЖНМ -2004/02), п. 5, п.11, п.12 «Правил пользования газом», утвержденных Приказом ВО Росстройгазификация при ФИО1 от 26.04.1990г. №-П, п. 2, п. 2.1., п.2.2., п.2.3., п.2.4. Должностной инструкции, утвержденной директором ООО «ППС ТеХ» ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности не выполнил, в неустановленное следствием месте и в неустановленное следствием время вступив в преступный сговор на неоказание услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя с мастером ООО «ППС ТеХ» ФИО6, чистильщиком ФИО7 и главным инженером МУЖРП № <адрес> ФИО5 из личной заинтересованности, уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей, не желая должным образом оказать услугу населению, свои обязанности не выполнил, преступно игнорируя вышеуказанные требования закона, в нарушении условий договора умышленно, осознавая общественную опасность последствий своего бездействия, не предвидя возможности наступления негативных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, понимая, что продукты горения природного газа представляют большую опасность для жизни и здоровья проживающих в жилых помещениях лиц, систематически участия в проверках совместно с чистильщиком ООО «ППС ТеХ» ФИО7 и мастером ФИО6 не принимал, лично проверку дымового и вентиляционного канала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не проводил, работы по проверке технического состояния дымового канала на объектах «заказчика» - МУЖРП № <адрес>, в том числе и в <адрес> «А» по <адрес> не осуществил, услугу потребителю - жильцам в объектах «заказчика» - МУЖРП № <адрес>, в том числе и жильцам <адрес> «А» по <адрес> не оказал. Будучи лицом, ответственным за производство работ по обслуживанию дымовых и вентиляционных каналов, с целью сокрытия своего преступного бездействия, по заранее достигнутой договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно представил главному инженеру МУЖРП № <адрес> ФИО5, ответственному за качественное оказание коммунальных и иных услуг населению, недостоверные данные о проведении проверки технического состояния дымового канала на объектах «заказчика» - МУЖРП № <адрес>, в том числе и в <адрес> «А» по <адрес>, внесенные в акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ и в акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо известные главному инженеру МУЖРП № <адрес> ФИО5 недостоверные сведения об осуществлении проверки дымового канала на объектах «заказчика» - МУЖРП № <адрес>, в том числе и в <адрес> «А» по <адрес>, без фактического выполнения работ по удалению сажи и мусора из дымового канала и прочистного лючка.

ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в МУЖРП № <адрес> МО, расположенному по адресу: <адрес>, преступно бездействуя и из личной заинтересованности уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей, не желая должным образом оказать услугу населению отвечающую требованиям безопасности, организацию и контроль за выполнением работ по проверке технического состояния дымовых и вентиляционных каналов в <адрес> «А» по <адрес>, проводимых мастером ООО «ППС ТеХ» ФИО6 и чистильщиками ООО «ППС ТеХ» ФИО12 и ФИО7, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществил, достоверно зная, что мастер ФИО6, а также чистильщики ФИО12 и ФИО7 периодическую проверку технического состояния вентиляционных и дымовых каналов на подведомственном ему (ФИО5) в обслуживаемом жилом фонде, в том числе и в <адрес> «А» по <адрес> не проводят и, таким образом, услугу потребителю - жильцам <адрес> «А» по <адрес> не оказывают, не предвидя возможности наступления от своего бездействия негативных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, свои обязанности умышленно не выполнил.

То есть, в нарушении п. ДД.ММ.ГГГГ. МДК 2-03.2003: согласно которому организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки: а) дымоходов - один раз в три месяца; б) вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, - не реже двух раз в год (зимой и летом). Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами… После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах», ФИО5, будучи ответственным должностным лицом организации - МУЖРП № <адрес> МО по обслуживанию жилищного фонда, предоставляющей потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п.31. «Правил предоставления коммунальных услуг») и обеспечивающей безопасность потребителей, в том числе содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы и носящий ответственность за технически исправное состояние вентиляционных каналов, преступно игнорируя вышеуказанные требования закона, в нарушении условий договора понимая, что продукты горения природного газа представляют большую опасность для жизни и здоровья проживающих в жилых помещениях лиц, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, вступив с преступный сговор со ФИО6, ФИО7, ФИО12 на неоказание услуги, отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населению, из личной заинтересованности, участие в проверках совместно с сотрудниками ООО «ППС ТеХ» ФИО6, ФИО7 и ФИО12, мастера МУЖРП № <адрес> МО не обеспечил, лично участия в проверках совместно с сотрудниками ООО «ППС ТеХ» дымовых и вентиляционных каналов в обслуживаемом жилом фонде, в том числе и в <адрес> «А» по <адрес>, являющуюся объектом заказчика, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не принимал, порядок осуществления работ и оказания услуг потребителям - мастером ФИО6, чистильщиками ФИО7 и ФИО12 не контролировал, тем самым услугу по выполнению работ по проверке технического состояния дымового канала не оказал, качество и порядок выполняемой работы и предоставляемой услуги потребителям, в том числе и жильцам <адрес> «А» по <адрес>, не обеспечил. ФИО5, будучи лицом, ответственным за исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что указанные проверки не проводились, с целью сокрытия отсутствия организации и личного контроля за выполнением работ сотрудниками ООО «ППС ТеХ» подписал представленные и составленные без участия представителя МУЖРП № <адрес> МО в плановой проверке дымоходов и вентканалов акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ и акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ему известные недостоверные сведения о якобы осуществленной проверке дымовых каналов в обслуживаемом жилом фонде, в том числе и в <адрес> «А» по <адрес>, без фактического выполнения работ по удалению сажи и мусора из дымового канала и прочистного лючка.

Таким образом, ФИО5 услугу по проверке технического состояния дымового канала отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - жильцов <адрес> «А» по <адрес> - не оказал, незаконно допустил эксплуатацию неисправного дымохода и вентиляционного канала газовой колонки в <адрес> «А» по <адрес>, вследствие чего жильцы <адрес> «А» по <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировали газовую колонку в условиях отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления.

В результате эксплуатации газовой колонки, с неисправным дымоотводящим каналом, с неустановленного следствием времени, но не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продукты горения природного газа в концентрации, опасной для жизни и здоровья человека, накопились в квартире по вышеуказанному адресу, что послужило причиной отравления ФИО93 A.M., ФИО4, ФИО3 и наступлением их смерти, а также причиной госпитализации в Подольскую городскую больницу жильцов <адрес> - ФИО9 и ФИО96 A.M. и 69 - ФИО26О. в <адрес> «А» по <адрес>, в которую природный газ попал в квартиру в концентрации, опасной для жизни и здоровья, в результате чего ФИО96 A.M., ФИО9 и ФИО26О. были госпитализированы в Подольскую городскую клиническую больницу, где им была оказана медицинская помощь.

Неисполнение мастером ООО «ППС ТеХ» ФИО6 своих должностных обязанностей выразилось в том, что он не обеспечил безопасность эксплуатации коммуникаций жилого помещения на объектах заказчика - МУЖРП № <адрес>, в том числе по адресу: <адрес> «А», <адрес> - оказал услугу населению, не отвечающую требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц

Неисполнение чистильщиком ООО «ППС ТеХ» ФИО7 своих должностных обязанностей выразилось в том, что она не обеспечила безопасность эксплуатации коммуникаций на объектах «заказчика» - МУЖРП № <адрес>, в том числе и жилого помещения по адресу: <адрес> «А», <адрес> - оказала услугу населению, не отвечающую требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц.

Неисполнение чистильщиком ООО «ППС ТеХ» ФИО12 своих должностных обязанностей выразилось в том, что он не обеспечил безопасность эксплуатации коммуникаций на объектах «заказчика» - МУЖРП № <адрес>, в том числе жилого помещения по адресу: <адрес> «А», <адрес> - оказал услугу населению, не отвечающую требованиям безопасности, что повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц.

Смерть ФИО93 A.M. 1990 г.р. наступила от отравления окисью углерода, смерть ФИО4 1985 г.р. наступила в результате отравления окисью углерода, смерть ФИО3 1962 г.р. наступила от отравления природным газом - карбоксигемоглобином.

ФИО96 A.M. и ФИО9, ФИО26 причинена физическая боль, головокружение, тошнота, рвота, образовавшиеся в результате отравления окисью углерода.

Подсудимый ФИО6 свою вину не признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 43-48, т. 7 л.д. 59-61, т. 8 л.д. 253-256), из которых следует, что в должности мастера он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, ранее работал в должности комплектовщика, в какой организации, не помнит. По приеме на работу в ООО «ППС Тех», ФИО6 был обучен методам и приемам работы, обучал его ФИО25, также обучался в специализированном учебном центре ЦДПО «Тушинский учебный комбинат» по специальности мастер, кроме этого, прошел инструктаж по охране труда. В его обязанности, как мастера, входит организация исполнения задания на производство работ выдаваемого начальником участка, контроль за их осуществлением чистильщиками, и, личное выполнение работ по обслуживанию оголовок дымоходов и вентиляций, боровов, установленных на чердаках домов. Работа осуществляется на основании утвержденных графиков, зона обслуживания - <адрес>, то есть все жилые дома, где установлено газовое оборудование, вне зависимости от того, что в квартире установлено, как и колонка, так и газовая плита, в домах, где нет колонок, они обслуживают вентиляцию. Рабочий процесс осуществляется по следующей схеме: в начале рабочего дня ФИО6 приходит в офис в <адрес> в <адрес>, от начальника участка, Зволенкова Андрея, получает задание на проверку дымохода и (или) вентиляции по тому или иному адресу, после данное задание в виде таблицы на листе (обходной лист) ФИО6 передает мастерам и вместе с ними выезжает на участок. Как правило, задание на день осмотреть ФИО6 и чистильщикам порядка 400 или 500 квартир, это 5-6 домов в день (при условии, что дома пятиэтажные и четырех подъездные) может и меньше. ФИО6 осматривает оголовки дымоходов и борова (шахты вентиляции) на чердаках, а мастера - квартиры. В таком режиме они работают каждый рабочий день, то есть с понедельника по пятницу. Задание выдается письменно на листе бумаги с указанием адресов и с росписью мастера. Далее, они втроем идут в то или иное МЖПР в <адрес> за представителем данного предприятия (мастером), как правило, мастеров не выделяют, ссылаются на занятость, из-за чего чистильщики самостоятельно идут по квартирам, предварительно берут коды дверей для входа в подъезд. Иногда бывали случаи, что выданный код не подходит, из-за чего мастера вынуждены самостоятельно обзванивать все квартиры с домофона. Проверка осуществляется днем. Действия ФИО6 следующие: он залезает на крышу через чердачный люк в подъезде, как правило, люк закрыт на замок, ключи от замка берет в МУЖРП, в МУЖРП 9, за получение ключей ФИО6 не расписывается, ему их выдает диспетчер, он показывает удостоверение сотрудника «ППС ТеХ», говорит о том, что ему необходимо получить доступ на крышу и на чердак дома, после чего, выдают ключи, записывают ли они в журналы факт выдачи ключей, ему, ФИО6 неизвестно, он нигде не расписывается. Пока он осматривает дымоходы и боровки, чистильщики осматривают квартиры. Если ФИО6 справляется со своей работой быстрее, чем чистильщики, то он спускается в дом и помогает им, и они далее втроем продолжают осмотр коммуникаций. На осмотр газового оборудования и каналов в одной квартире, как правило, тратится минут 10 на то, что бы проверять наличие тяги. В каждом случае по-разному. Если лючок загрязнен, то времени уходит больше, приходится дополнительно тратить время на прочистку. На вопрос получали ли он доступ в <адрес> 65 <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, ФИО6 ответил, что не помнит. Мастера, о том, что именно в эту квартиру не получают доступ, не докладывали. По окончании работ, ФИО98, ФИО94 и ФИО7 составляют акт, подписывают его, при наличии предписаний, прилагают их к акту, далее акт передают в офис начальнику участка Зволенкову. Каким образом оформляются далее документы, ФИО6 не знает, также ему неизвестно, каким образом оплачиваются их услуги. ФИО6 получает заработную плату фиксированную, в размере 16 500 рублей. Что послужило причиной трагедии с семьей ФИО93, он, ФИО6, не знает, ему об этом никто не докладывал. При получении доступа в квартиру, в которой за многие годы ни одного раза не чистили ни дымоходы, ни вентиляционные каналы, стало бы возможным отравление угарным газом жильцов, ФИО6 не знает. ФИО6 не приезжал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 65 в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, тамнаходились Зволенков и директор. Механизм составления и подписания актов проверки дымоходов и вентканалов следующий: напечатанный акт (обходной лист) с нумерацией квартир, ФИО6 от ФИО53 получает в начале рабочего дня. Далее, ФИО6 обходные листы передает чистильщикам, у него на руках никаких документов не остается. После окончания работ, ФИО6 эти листы собирает у чистильщиков без подписи и передает в офис. В обходные листы внесены рукописные записи напротив каждой их проверенной квартиры, где нет записи - это значит, что дымоход в квартире не осматривали. После этого обходные листы без его подписи и чистильщиков, ФИО6 передает Зволенкову. На следующее утро они работают по той же схеме. ФИО6 и чистильщики подписывают акт периодической проверки дымоходов и вентканалов. Кто готовит акт и проводит сверку со сведениями, содержащимися в обходных листах, ФИО6 не знает. Он уверен, подписывая акты, в том, что все квартиры, номера которых внесены в акт, были проверены чистильщиками. Каким образом осуществляется проверка и контроль за составлением актов, и за качеством выполненных работ со стороны руководства ООО «ППС ТеХ» ФИО6 не знает, с его слов проводят инструктаж, лично с чистильщиками в обходах не участвуют. Войдя в квартиру (если пустят), ФИО6 или чистильщики должны пройти к газовой колонке, осмотреть ее, дымоотводящую трубу и прочистной лючок, правильно ли труба установлена, имеется ли тяга и прочистном лючке, засорен ли он. Проверка тяги осуществляется с приложением легкого материала и с использованием зеркала. В случае, если канал чист, в зеркале отражается небо, в случае если на дымоходе на крыше установлен зонт, виден только контур зонта и отблески света, но все равно должно быть виден какой-то просвет.

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил частично и пояснил, что газовые колонки он не осматривает, т.к. в его обязанности не входит смотреть газовую колонку. В его обязанности входит проверять дымоход и оголовки с крыши дома. Опусканием шарика, чтобы проверят центральный вент канал, он не занимается. Работу чистильщиков он проверяет на основании обходных листов. Если в проверяемой квартире обнаружено засорение дымохода и вентканала то чистильщики, в частности ФИО7 выписывает предписание - один экземпляр которого остается у них, а второй отдается проживающим. В этих предписаниях ФИО7 и жильцы ставят подписи. Чистильщики сами могут чистить только лючок, прочистка лючка входит в обязанности чистильщиков. Он (ФИО6)

старался добросовестно выполнять свою работу. Подписать акт не принимая участия при проверке дымоходов, он (ФИО6) не мог. Он (ФИО6) не помнит, принимал ли участие в проверке дымоходов ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО6) не помнит когда проводилась последняя проверка дымохода в <адрес> «А» по <адрес>, в частности в <адрес>, перед ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО6) не помнит, подписывал ли он акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО6) пояснил, что если в актах проверки № и № имеются его подписи, значит, он выезжал на проверку дымоходов.

Подсудимая ФИО7 свою вину не признала, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 66-71, 84-87, т. 8 л.д. 243-246), протокол очной ставки между ФИО7 и потерпевшей ФИО9 (т. 7 л.д. 72-75), из которых следует, что она окончила Подольский индустриальный техникум, по окончании получила специальность - обслуживание электрооборудования промышленных предприятий и установок. В указанной должности состоит с начала 2013г., вначале стажировалась, затем была принята на должность. Ранее работала в ГУП Автоколонна 1788 диспетчером. По приеме на работу в ООО «ППС Тех», она (ФИО7) была обучена методам и приемам работы, также обучалась в специализированном учебном центре ЦДПО «Тушинский учебный комбинат» по специальности чистильщик, кроме этого, прошла инструктаж по охране труда. В ее обязанности, как чистильщика входит: проверка дымоходов, вентиляционных каналов и их чистка. Работа осуществляется на основании утвержденных графиков, зона обслуживания - практически весь <адрес>, то есть все жилые дома, где установлено газовое оборудование, вне зависимости от того, что в квартире установлено, как и колонка, так и газовая плита, то есть в домах где нет колонок, они обслуживают вентиляцию. Рабочий процесс осуществляется по следующей схеме: в начале рабочего дня ФИО7 приходит в офис в <адрес> в <адрес>, от мастера ФИО6 получает задание на проверку дымохода и (или) вентиляции по тому или иному адресу. Как правило, задание на день осмотреть ей (ФИО7) и ФИО98 порядка 400 или 500 квартир, сам ФИО6 осматривает оголовки дымоходов и борова (шахты вентиляции) на чердаках. В таком режиме они работают каждый рабочий день, то есть с понедельника по пятницу. Задание выдается письменно на листе бумаги с указание адресов и с росписью мастера, то есть задание это и есть акт проверки, который имеется в материалах дела. Далее, ФИО7 и ФИО98 идут в то или иное МЖПР <адрес>, за представителем данного предприятия (мастера), как правило, мастеров им не выделяют, ссылаются на занятость, из-за чего они самостоятельно идут по квартирам, предварительно берут коды для входа в подъезд. Иногда бывали случаи, что выданный код не подходит, из-за чего они вынуждены самостоятельно обзванивать все квартиры. Проверка осуществляется днем. Прежде чем начать проверку она, ФИО7, смотрит, есть ли на двери в подъезд объявление о том, что ими будет проводиться проверка дымоходов и вентиляции, если такого объявления нет, она (ФИО7) все равно проводит проверку. При входе в квартиру, где установлена колонка, действия ФИО7 следующие: она визуально осматривает газовое оборудование, на предмет того, есть ли видимые нарушения в установке колонки. Открывает прочистной лючок, смотрит на наличие в нем загрязнений, прочищает и зеркалом смотрит, отражается ли в нем небо, кроме этого, прислоняет легкий материал (салфетку) к лючку, и если она уходит в канал, то есть тяга. В случае отсутствии тяги она (ФИО7) выписывает предписание жильцам на отключение газового оборудования до проведения ремонтных работ. Как осуществляются ремонтные работы, она не знает, ФИО7 один экземпляр данного документа отдает жильцу, который должен с ним пойти в ЖКО, второй экземпляр передает на работу. Как дальше осуществляются ремонтные работы, она не знает, ее обязанность довести до сведения жильца, что колонку нельзя эксплуатировать. На данном документе подписываются как жильцы, так и сама ФИО7. На осмотр газового оборудования и каналов в одной квартире время затрачивается в каждом случае по - разному, если в квартире аккуратные хозяева и они сами следят за состояние лючка и сами его чистят, то она (ФИО7) тратит минут 10 на то, что бы проверить наличие тяги, если хозяева нерадивые и содержат лючок в загрязненном состоянии, то приходится дополнительно тратить время на прочистку. Физически она в состоянии осмотреть около 400 - 500 квартир. На вопрос получали ли доступ, осматривали ли газовое оборудование, дымо и вент каналов в <адрес>. 15А по <адрес> в <адрес>, она (ФИО7) ответила, что не помнит. За все время работы в ООО «ППС ТеХ» доступ они не получали к квартирам в <адрес>А по <адрес> в <адрес> с целью осмотра газового оборудования, дымо - и вент каналов, но точно не готова ответить, в районе «Кутузово» они осматривали какие-то дома, какие именно, ответить затрудняется. По окончании работ она (ФИО7) и ФИО12 составляют акты, подписывают их, при наличии предписаний, прилагают их к акту, далее акт ФИО7 передает ФИО94, каким образом оформляются далее документы, она не знает. Также ей известно, каким образом оплачиваются их услуги, она (ФИО7) получает заработную плату фиксированную, в размере 13 150 рублей (аванс 5 220, зарплата 7 830). Что послужило причиной трагедии, случившейся с семьей ФИО93,она не знает, ей неизвестно, из-за чего скончались жильцы в данной квартире. Она (ФИО7) обучалась по специальности чистильщик, обучение проводилось в течение месяца, далее проводилась переаттестация один раз в год, так как удостоверение чистильщика выдается сроком на один год. В процессе обучения разъясняли правила чистки каналов, правила безопасности, как поступать в процессе осуществления работ по чистке коммуникаций. Преподаватель разъясняла, что в случае загрязненного дымохода и отсутствия тяги могут погибнуть люди. Она, ФИО7, понимает, что если канал забит, то это создает опасность для здоровья и жизни людей. Механизм составления и подписания акта проверки дымоходов и вентканалов следующий: напечатанный акт ФИО7 получает в офисе от мастера ФИО94. Перечень домов и квартир уже внесены в акт, акт представляет собой таблицу. Она подписывает данный акт, также акт подписывает второй чистильщик и мастер, после чего он передает в МУЖРП №. На основании данного акта составляется второй акт - акт периодической проверки дымоходов и вентканалов, на основании которого проводится оплата. Второй акт ФИО7 также подписывает. В первичном акте, указаны те квартиры, в которые она (ФИО7) смогла попасть, а где не указана фамилия жильца, это значит, что в данную квартиру она не входила, дымовой канал не осматривала. Во вторичный акт внесен весь перечень всех домов и квартир, которые они обслуживают, вне зависимости от того, получили ли доступ и провели ли в квартире фактический осмотр дымового канала. В случае выявления нарушений, предписание прилагается. ФИО7 подписывает оба акта. На вопрос, сверяет ли она данные, внесенные в первичный и вторичный акт, ФИО7 ответить затрудняется. Каким образом осуществляется проверка и контроль за составлением актов, и за качеством выполненных работ со стороны руководства ООО «ППС Тех» ФИО7 не знает, с её слов проводят инструктаж, лично с чистильщиками, в обходах не участвуют, кто-то из руководителей ей объяснял, что если не прочистить канал в квартире, люди могут пострадать. При осмотре дымового канала в каждой квартире, ФИО7 обязана: проверить наличие лючка, осмотреть колонку, осмотреть, как установлена дымоотводящая труба от колонки (саму трубу они не проверяют потому, как не имеют право, так как это в их компетенцию не входит), правильно ли она установлена, имеется ли тяга в прочистном лючке, засорен ли он. Проверка тяги осуществляется с приложением легкого материала и с использованием зеркала. В случае если канал чист, в зеркале отражается небо, в случае если на дымоходе на крыше установлен зонт, виден только контур зонта и отблески света. Ими предпринимались все меры для обхода квартир, доступ в которые обязано обеспечить МУЖРП №, представители которых в обходы никогда не выделялись. Акт подписывается теми лицами, которые принимали участие в осмотрах. В <адрес> она (ФИО7) не была. У жильцов имеются обязанности по правильной эксплуатации газового оборудования.

Оглашенные показания ФИО7 подтвердила полностью.

Подсудимый ФИО12 свою вину не признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 20-25, л.д. 36-38, т. 8 л.д. 248-251), из которых следует, что В должности чистильщика состоит с апреля 2013 года. Ранее работал в должности специалиста в ООО «ДиксиЮг». Обучен методам и приемам работы, также обучался в специализированном учебном центре ЦДПО «Тушинский учебный комбинат» по специальности чистильщик, кроме этого, прошел инструктаж по охране труда. В его обязанности, как чистильщика, входит проверка дымоходов и вентиляционных каналов, их чистка. Работа осуществляется на основании утвержденных графиков, зона обслуживания - <адрес>, то есть все жилые дома, где установлено газовое оборудование, вне зависимости от того, что в квартире установлено, как и колонка, так и газовая плита, в домах, где нет колонок, они обслуживают вентиляцию. Рабочий процесс осуществляется по следующей схеме: в начале рабочего дня он приходит в офис в <адрес> в <адрес>, от мастера ФИО6 получает задание на проверку дымохода и (или) вентиляции по тому или иному адресу. Как правило, задание на день осмотреть порядка 400 или 500 квартир, это 5-6 домов в день (при условии, что дома пятиэтажные и четырехподъездные) может и меньше. В таком режиме они работают каждый рабочий день, то есть с понедельника по пятницу. Задание выдается письменно на листе бумаги с указанием адресов и с росписью мастера. Далее, они втроем идут в то или иное МЖПР в <адрес>, за представителем данного предприятия (мастером), как правило, мастеров не выделяют, ссылаются на занятость, из-за чего чистильщики самостоятельно идут по квартирам, предварительно берут коды для входа в подъезд. Иногда бывали случаи, что выданный код не подходит, из-за чего мастера вынуждены самостоятельно обзванивать все квартиры с домофона. При входе в квартиру, где установлена колонка, действия его, ФИО12, следующие: он визуально осматривает газовое оборудование, на предмет того, есть ли видимые нарушения в установке колонки, открывает прочистной лючок, осматривает его на наличие в нем загрязнений, прочищает и с использованием зеркала смотрит, отражается ли в нем небо, кроме этого, прислоняет легкий материал (салфетку) к лючку, и если она уходит в канал, то тяга есть. В случае отсутствии тяги, он (ФИО12) выписывает предписание жильцам на отключение газового оборудования до проведения ремонтных работ. Каким образом осуществляются ремонтные работы, он (ФИО12) не знает, один экземпляр данного документа отдает жильцу, который должен с ним пойти в ЖКО, второй экземпляр передает на работу. Как дальше осуществляются ремонтные работы, не знает, его обязанность довести до сведения жильца, что колонку нельзя эксплуатировать. На данном документе расписываются как жильцы, так и он сам. На осмотр газового оборудования и каналов в одной квартире время затрачивается в каждом случае по - разному, если в квартире аккуратные хозяева и они сами следят за состояние лючка и сами его чистят, то он (ФИО12) тратит минут 10 на то, чтобы проверить наличие тяги, если хозяева нерадивые и содержат лючок в загрязненном состоянии, то приходится дополнительно тратить время на прочистку, физически он в состоянии осмотреть около 400 - 500 квартир. Осматривали ли газовое оборудование, дымо и вент каналов в <адрес>. 15А по <адрес> в <адрес>, подозреваемый ответил, что не помнит. С его слов за все время работы в ООО «ППС ТеХ» доступ они не получали к квартирам в <адрес>А по <адрес> в <адрес> с целью осмотра газового оборудования, дымо и вент каналов, но точно не готов ответить, в районе «Кутузово» они осматривали какие-то дома, какие именно, ответить затрудняется. По окончании работ он и ФИО7 составляют акт, подписывают его, при наличии предписаний, прилагают их к акту, далее акт он передает ФИО94, каким образом оформляются далее документы, он не знает. Также ему известно, каким образом оплачиваются их услуги, подозреваемый получает заработную плату фиксированную, в размере 13 150 рублей (аванс 5 220, зарплата 7 830). Что послужило причиной трагедии, случившейся с семьей ФИО93 он не знает, ему неизвестно из-за чего скончались жильцы в данной квартире. Он (ФИО12) обучался по специальности чистильщик, обучение проводилось в течение месяца, далее проводилась переаттестация один раз в год, так как удостоверение чистильщика выдается сроком на один год. В процессе обучения разъясняли правила чистки каналов, правила безопасности, как поступать в процессе осуществления работ по чистке коммуникаций. Преподаватель разъясняла, что в случае загрязненного дымохода и отсутствия тяги могут погибнуть люди. Он понимает, что если канал забит, то это создает опасность для здоровья и жизни людей. Механизм составления и подписания акта проверки дымоходов и вентканалов следующий: напечатанный акт ФИО98 получает в офисе от мастера ФИО94. Перечень домов и квартир уже внесены в акт, акт представляет собой таблицу. Он подписывает данный акт, также акт подписывает второй чистильщик и мастер, после чего он передает в МУЖРП №. На основании данного акта составляется второй акт - акт периодической проверки дымоходов и вентканалов, на основании которого проводится оплата. Второй акт ФИО98 также подписывает. В первичном акте, указаны те квартиры, в которые подозреваемый смог попасть, где не указана фамилия жильца, это значит, что в данную квартиру он не входил, дымовой канал не осматривал. Во вторичный акт внесен весь перечень всех домов и квартир, которые они обслуживают, вне зависимости от того, получили ли доступ и провели ли в квартире фактический осмотр дымового канала. В случае выявления нарушений, предписание прилагается. Он подписывает оба акта. Он данные, внесенные в первичный и вторичный акт, не сверяет. Каким образом осуществляется проверка и контроль за составлением актов, и за качеством выполненных работ со стороны руководства ООО «ППС Тех» не знает, кто-то из руководителей объяснял ему, что если не прочистить канал в квартире, люди могут пострадать, При осмотре дымового канала в каждой квартире обязан: проверить наличие лючка, осмотреть колонку, осмотреть, как установлена дымоотводящая труба от колонки (саму трубу они не проверяют потому, как не имеют права, так как это в их компетенцию не входит), правильно ли она установлена, имеется ли тяга в прочистном лючке, засорен ли он. Проверка тяги осуществляется с приложением легкого материала и с использованием зеркала. В случае, если канал чист, в зеркале отражается небо, в случае если на дымоходе на крыше установлен зонт, виден только контур зонта и отблески света.

Оглашенные показания ФИО12 подтвердил полностью.

Подсудимый ФИО5 свою вину не признал, указав, что не совершал никаких умышленных действий, направленных на выполнение работ или оказание услуг ненадлежащего качества, поэтому полагает, что в его действиях отсутствуют признаки какого-либо состава преступления, в том числе предусмотренного ч.3ст.238 УК РФ и пояснил, что основными руководящими документами по содержанию, эксплуатации жилого фонда и квартирного газового оборудования в МКД являются: Жилищный кодекс РФ, Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003г. № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №), Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), «Положение о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях» (утв. Минтопэнерго РФ 12.05.1994г.- Зам. ФИО13 топлива и энергетики ФИО90 Фоминым. Правила пользования газом в быту (утв. Приказом ВО «Росстройгазификация» при ФИО1 РФ №-П от 26.04.90г»). Приказ№ от 25.08.2015г. «О внесении изменений в приказ ГУП МО «Мособлгаз» № от 16.08.2013г. Определения: (п.2, №) 1.коммунальные ресурсы - холодная, горячая вода, электроэнергия, тепловая энергия, газ, сточные бытовые воды. 2).внутридомовые инженерные сети- механические, электрические, санитарно-техническое и иное оборудование предназначенное для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей до внутриквартирного оборудования. 3). внутриквартирное оборудование- находящееся в жилом и не жилом помещении в МКД и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем МКД инженерные коммуникации (сети), механические, электрические, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг. 4).Дымоходы и вентканалы- не являются инженерными сетями. Из выше перечисленных определений ясно, что потребляемый газ является коммунальным ресурсом и потребляется собственниками квартир через квартирное газовое оборудование и газовые приборы (колонки). 2.Существует два вида «Технического обслуживания»:1. ремонт по заявкам абонентов, 2. Техническое обслуживание по договору с владельцем дома (квартиры), (раздел 1, 2 «Положение о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях» утв.Минтопэнерго РФ 12.05.94г). У проживающих <адрес>.15а, <адрес> не был заключен договор на ТО, За пять лет не было ни одной заявки в специализированную организацию «Подольскмежрайгаз», в Управляющую компанию, более того газовая колонка не была зарегистрирована и не находилась в базе «Подольскмежрайгаз», жильцам <адрес> не был проведен инструктаж по безопасной эксплуатации газовых приборов и «Правилами пользования газом в быту» утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификации» приФИО1 от 26.02.1990г. №-П. По его, ФИО5, мнению коммунальный ресурс (природный газ)из квартирных инженерных сетей, газовых приборов мог попасть в легкие ФИО3 только при неисправных газовых приборах и соответственно серьезных нарушениях содержания и эксплуатации (газовой колонки). Газовая колонка отработала свой срок эксплуатации - 10 лет, ее дальнейшая эксплуатация запрещена.Более того, в ней обнаружена трещина в теплообменнике, что послужило заливом горелки, при первом розжиге, и при неисправной автоматике отключения газа - природный газ стал вытягиваться вентилятором в ванную, что и привело к отравлению природным газом ФИО3. Следствием не было сделано попыток рассмотрения отравления природным газом ФИО3 отдельно, хотя его смерть наступила на 1-2 часа раньше его детей. Не принято и во внимание алкогольное опьянение ФИО3 Следствием не расследовано ФИО93 в 8-00 час был жив, его видели на кухне в халате, не ушел на работу в 8 - 8 час.10 мин, а получил отравление продуктами горения газа с 8-00 до 10-00 час. и был найден у входа на кухню в шортах. Следователь ФИО27и зам. прокурора ФИО28 не дали ему (ФИО5) ответ на вопрос: «В чем вина сотрудников ООО «ППС-Тех» и МУЖРП № в отравлении ФИО3?» (последний раз колонку эксплуатировали 15.09.2013г в 23-30 час. она была исправна, т.е. тяга была, и дымоотводящая труба не перекрывала дымоход, а в 8-00 час 16.09.2013г. дымоотводящая труба стала перекрывать дымоход и откуда-то взялся «мифический» мусор. Дымоотводящая труба не была закреплена в стене и установлена (самими проживающими) так, что перекрывала дымоход, перекрыла тягу в дымоходе. В протоколе осмотра места происшествия имеется фото №, на котором видно, что ФИО3 обнаружен в ванной без воды, лежащим на полотенце и обмотанным вокруг бедра, колонка при этом работала в максимальном режиме.Отравление ФИО4, ФИО2 произошло продуктами горения т.е. имел место второй розжиг колонки, который произвел ФИО3 - вместо того, чтобы выключить газ, открыть окна, проветрить квартиру, вызвать «Аварийную службу», он вторично произвел розжиг колонки, установив режим максимального горения. Следствием не было даже принято попыток расследовать эти события. Не учтено алкогольное опьянение ФИО3, не рассмотрена версия суицида.

Вентканалы и дымоходы являются конструктивными элементами здания, и их состояние обеспечивается «Техническим обслуживанием»,которое изложено вПостановлении Госстроя РФ от 29.09.2003г № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда». Пункт 1,8 №:Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем включает: диспетчерское и аварийное обслуживание, подготовка к сезонной эксплуатации, текущий ремонт, капитальный ремонт, осмотры: общие и частичные. Общие осмотры проводятся два раза в год, соответствующими организациями по обслуживанию жилого фонда, в ходе которых, проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство. Частичные осмотры предусматривают осмотр отдельных конструктивных элементов здания и инженерного оборудования проводятся специалистами или представителями специализированных служб, обеспечивающих их техническое обслуживание и ремонт. Участие сотрудников МУЖРП в проверках не обязательно. Он (ФИО5) неоднократно в устной форме излагал свое мнение, в том числе и по содержанию Акта «периодической проверки» директору ООО «ППС-Тех». Решение вопроса переносилось на будущее время.

С ДД.ММ.ГГГГ квартиры подъезда 4, <адрес> были отключены от потребления газа, по причине отсутствия 100% допуска в квартиры. Полную проверку всех квартир подъезда 4 удалось закончить через две недели. «Подольскмежрайгаз»при проверке квартирного газового оборудования в <адрес>.11. 2012г (Акт-наряд №). Удалось проверить 14 квартир из 80.

Постановление Правительства РФ № «О предоставлении коммунальных услуг» обязывает: п. 153 «Исполнитель освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил потребления коммунальных услуг. п.158 «Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за: б) вред причиненный жизни, здоровью и имуществу или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования.

Следствием не предъявлены заключения специализированной организации о засоре дымохода и соответственно о прочистке дымохода (устранение засора). Следствием не предъявлены факты - основания обвинения в групповом сговоре (в неустановленном месте и в неустановленное время). В качестве обвинения используется «Акт периодической проверки» непонятно какой и чего.

С подсудимыми ФИО98, ФИО94, ФИО7 он (ФИО5) лично знаком не был вплоть до начала судебного разбирательства в Подольском городском суде.

Служебные обязанности, вытекающие из его (ФИО5) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ,должностной инструкции, с одной стороны, и обязанности мастеров ООО «ППС-ТеХ», вытекающие из трудовых договоров ФИО94, ФИО98, ФИО7,должностной инструкции мастеров участка ООО «ППС-ТеХ»,с другой стороны, исключают возможность какого-либо личного взаимодействия при выполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУЖРП-9 и ООО «ППС-ТеХ».

Как следует из структуры управления МУЖРП №мастера МУЖРП № находятся в непосредственном подчинении начальника ЖЭУ-1, чьи должностные обязанности определены в должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности начальника ЖЭУ-1 ФИО29 входит не только непосредственный контроль за мастерами участков МУЖРП №, но и вопросы эксплуатации инженерного оборудования, к которому относятся (помимо сетей водоснабжения, канализации и др.) также и вентиляционные каналы и дымоходы. Вопросы непосредственной эксплуатации жилого фонда входят в обязанности мастера участка ЖЭУ-1. Эти обстоятельства отражены в должностной инструкции мастера участка ЖЭУ-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО5)не являлся работником, имеющим допуск к выполнению работ по очистке и обслуживанию дымоходов и вентканалов. Также не издавался приказ о закреплении за ним каких-либо организационных структур.

В соответствии с п.1.6Должностной инструкции главного инженера МУЖРП-9 к нему (ФИО5) предъявлялись следующие требования: знать организацию производства, методы хозяйствования и управления структур МУЖРП-9; правила и нормы охраны труда, производственной санитарии, пожарной безопасности; законодательные акты. Ни в одном из пунктов Инструкции не содержится возложение обязанности на главного инженера по непосредственному выполнению каких-либо работ, связанных с эксплуатацией дымоходов и вентканалов. Тогда как обязанность по осмотру жилых и нежилых помещений возложена на мастера участка ЖЭУ-1 МУЖРП-9 <адрес> (п.2.10 Должностной инструкции на мастера участка).По условиям договора № МУЖРП № обязано известить жильцов домов о предстоящей проверки дымоходов и вентканалов. Это осуществлялось посредством вывешивания объявлений на дверях подъездов жилых домов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУЖРП № поступила телефонограмма из ООО «ППС-ТеХ», в которой МУЖРП просили известить жителей о предстоящей проверке в сентябре 2013 года. На данной телефонограмме им (ФИО5) была проставлена резолюция, обязывающая начальника ЖЭУ-1 ФИО29 обеспечить размещение информации о предстоящей проверке. ФИО29 доложила ему (ФИО5), что объявления развешены на подъездах всех домов, которые подлежали осмотру. Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели подтвердили факт размещения объявлений о дате и времени проведения осмотра. В начале сентября, 05-го или 06-го сентября 2013 года (примерно за неделю до случившейся трагедии с семьей ФИО93), ему (ФИО5) передали на подпись документы, среди которых был и акт №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, тогда как проверка по графику проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2013г. также в нем не были указаны засоры д/х <адрес>. 9/16, <адрес> и других (<адрес> осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ). Также к акту не был приложен перечень неисправностей и список квартир, в которые не смогли попасть проверяющие. Акт не имел юридической силы и не подлежал отправке в «Подольскмежрайгаз». В связи с этимон (ФИО5) вернул 4 экземпляра данного акта, для устранения недостатков. По условиям договора № акты проверок должны составляться в трех экземплярах: по одному у каждой из сторон, третий экземпляр должен направляться в ОАО «Подольскмежрайгаз». Согласно ответу «Подольскмежрайгаз» акт № им не направлялся. Обратно акт от ООО «ППС-Тех» получен не был, в связи с чем оплата приостановлена. Это подтверждается и тем, что в соответствии с п.2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУЖРП № <адрес> и ООО «ППС Тех» на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов, оплата работ осуществляется в течение десяти дней с даты подписания акта выполненных работ; оплата работ по акту № не производилась, денежные средства были перечислены на основании счет № от 10.09.13г. платежным поручением № от 24.02.14г. в размере 21.480 руб. 72 коп.

В соответствии с п.2.13 Должностной инструкции, на главного инженера МУЖРП-9 возлагается обязанность по контролю за порядком заключения и исполнения хозяйственных договоров, а согласно п.2.5 - организация и контролю работ по капитальному и текущему ремонту зданий. Работы по осмотру состояния вентиляционных шахт и дымоходов к ремонтным работам не относятся. По условиям заключенного договора № работы по проверке дымоходов и вентиляционных каналов осуществляет подрядчик - ООО «ППС Тех» (п.3.1.2 Договора). Обязанность по уведомлению непригодности дымоходов и вент.каналов также возложена на подрядчика - п.3.1.3,3.1.4 Договора. Соответствующих уведомлений в его адрес не поступало. Пункт 3.1.5 Договора содержит условия, при которых подрядчик вправе не осуществлять работы. Договор подписан руководителем МУЖРП-9. Заявлений или жалоб на ненадлежащее техническое состояние дымохода от лиц, проживавших в <адрес> «А» по <адрес>, в адрес МУЖРП 9 не поступало. Соответственно все возможные меры с его (ФИО5) стороны были приняты.

По его (ФИО5) мнению, каких-либо доказательств предварительной договоренности на совершение преступления стороной обвинения не представлено. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ: «...в результате эксплуатации газовой колонки с неисправным дымоотводящим каналом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06-00 до 16-00...продукты горения природного газа в концентрации, опасной для жизни и здоровья, накопились в квартире, что послужило причиной отравления ФИО30. ФИО4, ФИО3 и причиной их смерти, а также госпитализацию жильцов <адрес>, в которую природный газ попал в квартиру через вентиляционную шахту в концентрации, опасной для жизни и здоровья...». В обвинительном заключении фраза «...через вентиляционную шахту...» была исключена, в связи с чем следствием не установлен даже способ, которым газ попал в квартиры в вышестоящих квартирах. Обвинение отождествляет понятия «природный газ» и «продукты сгорания газа». Отравление природным газом происходит вследствие утечки газа (например, при разгерметизации системы внутриквартирного газового оборудования - ВКГО), а продуктами сгорания - вследствие работы ВКГО и накопления образовавшихся продуктов сгорания при отсутствии выхода за пределы помещения (например, вследствие перекрытия дымоотводящей трубой шахты дымоходы). Следствие исходит из направленности потока отравляющего вещества с первого этажа (<адрес>) и далее по направлению ко второму (<адрес>) и третьему (<адрес>) - это свидетельствует о том, что система вентиляции всего дома работала нормально, т.е. не была забита. При этом следствием не установлен характер движения и параметры продуктов сгорания, что не позволяет говорить о наличии причинно-следственной связи между событиями в <адрес> квартирах 65,69 <адрес> «А» <адрес>. Как следует из протоколов следственного эксперимента,на момент производства следственного действия 9.04.14г. имеется мусор до уровня одной трети лючка,что не исключало наличия тяги. Согласно допросу специалиста, обслуживание газовой колонки в <адрес> не производилось; кнопка пьезорозжига неисправна, не отключает горелку датчик опрокидывания тяги причины случившегося: мусор в карманах стабилизатора тяги не дает продуктам сгорания разогреть датчик опрокидывания тяги до температуры срабатывания (110 Со) и неисправность датчика опрокидывания тяги. Также обнаружена трещина в камере теплообменника;вентканал на кухне мог не выполнить свою функцию по отводу из помещения вредных веществ из-за включенного в ванной комнате вентилятора. Согласно протоколу следственного эксперимента срабатывания датчика опрокидывания тяги не происходит. Согласно протоколу допроса специалиста окись углерода попала в <адрес> 69 <адрес> «А» по <адрес> через электрические и сантехнические стояки коммуникаций - данный вывод является предположительным, не подкрепленным техническими исследованиями. Согласно ответу ОАО «Подольскмежрайгаз» газовая колонка в <адрес> была установлена самовольно, без привлечения специалистов данной организации.

Таким образом, по мнению ФИО5, смерть потерпевших была вызвана самовольной установкой и последующей ненадлежащей эксплуатацией газового оборудования, в частности - осуществлением ремонтных работ с заменой дымоотводящей трубы и ее последующей установкой не в соответствии с техническими нормами, что повлекло перекрытие дымохода. Это следует и из того, что источник неблагоприятных последствий возник именно в той квартире, где была самовольно установлена газовая колонка, т.е. в <адрес>. В других квартирах 65 и 69 продукты горения проникли именно из <адрес>, а не вследствие отсутствия тяги в дымоходе.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что МУЖРП № несло ответственность за техническое состояние <адрес>.

В соответствии с п.5.5. Постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от 27.09.2003г. «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»: Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающая организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту. Монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых прибор аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией. Поскольку газовая колонка является внутриквартирным прибором пользования газом, то именно собственники <адрес> ответственны за ее техническое состояние, и за те последствия, которые наступили в результате самовольной установки и ненадлежащей эксплуатации газового оборудования. Из Правил пользования газом в быту, утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» при СМ РФ №-П от 26.04.90г. ответственность за качество технического обслуживания возлагается на организации газового хозяйства. Согласно п.3.1 Правил населению запрещается производить самостоятельную замену газовых приборов, пользоваться газом без проведения очередных проверок и чисток дымовых и вентканалов (п.3.6), пользоваться газом при закрытых форточках, отсутствии тяги в дымоходах и вентаканалов ( п.3.7). В силу ст.53 ГК РФобщее руководство деятельностью МУЖРП № осуществляется единоличным исполнительным органом (ФИО40), который и несет всю полноту ответственности за деятельность организации, в том числе и в связи с исполнением гражданско-правовых договоров. Положения п.2.13 Должностной инструкции главного инженера МУЖРП 9 об обязанности контролировать порядок заключения и исполнения договоров противоречит требованиям ст.53 ГК РФ и не могут применяться. Оплата выполненных работ осуществляется не на основании акта №, а на основании актов выполненных работ (форма КС-2), справка о выполненных работах (форма КС-3), которые подписаны руководителем МУЖРП 9 Паниным.

Исходя из правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.11.07г. за№ «Об отказе в принятии жалобы ФИО31 на нарушение ее конституционных прав ст.238 УК РФ» в силу данной статьи, ответственность за предусмотренное ею преступление возможна лишь при условии доказанности не только самого факта... .выполнения работ или оказания услуг, но и... наличия у совершившего их лица, независимо от организационно-правовой формы его деятельности, осознания характера своих действий и их несоответствия требованиям безопасности,что не предполагает возможности принятия произвольного решения об уголовной ответственности....»

Объективную сторону данного преступления образуют действия, связанные с выполнением работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а субъективную - умышленная винапо отношению к выполнению работ или оказанию услуг, не отвечающим требованиям безопасности. Виновное лицо должно осознавать, что выполняет работу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья людей. По отношению к наступившим последствиям - неосторожнаяформа вины, когда лицо предвидит возможность наступления от этого общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит наступления указанных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Отвечать на какие-либо вопросы участников процесса ФИО5 в судебном заседании отказался.

Несмотря на непризнание ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО5. своей вины, их вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 исковые требования заявила на сумму 495 360 рублей в счет возмещения материального ущерба, 9 000 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда и 50 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек и пояснила, что с 2008 года она совместно с мужем ФИО3 и двумя своими детьми ФИО4 и ФИО2, проживала по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Данную квартиру купили по ипотеке, прежних хозяев данной квартиры никто из семьи не знает, т.к. сделку оформляли через агентство. Квартира является двухкомнатной и располагается на 1-м этаже, на окнах имеются решетки. Отношения в семье были хорошие, доверительные. При покупке квартиры, на кухне у окна слева уже была установлена газовая колонка, фирмы не помнит. Данная колонка предназначалась для подогрева воды. Каких-либо действий (ремонт, проверка, наладка) с данной колонкой с момента вселения в квартиру до произошедшего несчастного случая ни она, ни члены ее семьи не совершали. Колонка всегда находилась в исправном состоянии, никогда не ломалась, связи с чем, никогда никого из ремонтных служб не вызывали. Она работает 5 дней в неделю, график работы с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Из дома уходит в 07 час.00 мин, возвращается около 20 час.00 мин. Муж работал 2 дня через 2. Рабочий день у него начинался рано утром и он уходил из дома в 03 час.00 мин. и приходил домой примерно в 23 час.00 мин. муж работал водителем в частной компании. Сын только с августа 2013 года устроился на работу в банк, ранее он не работал и практически всегда находился дома. Сын на новой работе работал 2 через 2. Уходил из дома примерно 08 час. 00 мин. и приходил в 20 час. 00 мин. Дочь нигде не работала, в основном находилась дома, только по выходным ездила на курсы. Таким образом, даже в будний день, дома постоянно кто-то находился или сын, или дочь, или муж. За время проживания в <адрес>.15 «А» по <адрес>, а именно с 2008 года в квартиру приходили только сотрудники энергосбыта и сотрудники по теплоснабжению (проверка батареи). Кроме того, она (ФИО8) неоднократно замечала при входе в подъезд на дверях информацию о том, что сотрудники теплосети будут проводить осмотр батарей, каких-либо иных подобных информационных листков на дверях подъезда не видела. В семье очень доверительные отношения и если бы кто-то приходил домой с целью проверки, в том числе и газовой колонки или дымохода, то ей бы сообщили. Кроме того, в семье оговорено о необходимости пропуска в квартиру проверяющих лиц из различных организаций. В случае посещения квартиры сотрудниками иных обслуживающих организаций их обязательно бы впустили с целью обследования квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО8) находилась в Турции со своей двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ прилетела в аэропорт Домодедово. Накануне, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО8) созвонилась с дочерью и они запланировали, что дочь с отцом (ее она ФИО8 мужем) встретят ее в аэропорту. Сын ДД.ММ.ГГГГ должен был выйти на работу днем. Самолет прилетел в 14 час.55 мин., однако никто ее (ФИО8) не встретил, на ее телефонные звонки никто из членов семьи не отвечал. Тогда она (ФИО8) позвонила молодому человеку своей дочери ФИО32 и попросила забрать ее из аэропорта. Через некоторое время приехал ФИО32 и отвез домой. Ключей от квартиры у нее (ФИО8) не было. Приехав домой, она обнаружила, что входная дверь была закрыта изнутри. Окна квартиры были закрыты, кроме кухни, т.к. фрамуга пластикового окна была приоткрыта в положении проветривания. Металлические решетки были без повреждений. Возле подъезда находилась машина «скорой медицинской помощи», которые сообщили, что госпитализируют соседей со второго этажа над ее (ФИО8) квартирой, связи с чем, она не уточняла. ФИО32 сломал решетку на окне и сломали окно кухни квартиры. Из окна повалил густой дым. Проникнув в квартиру, в коридоре она (ФИО8) обнаружила труп сына, в комнате слева от кухни на диване обнаружила труп своей дочери, а в ванной комнате, в самой ванной лежал труп мужа. Вся квартира находилась в дыму и чувствовался резкий запах.

ФИО8 также пояснила, что за время ее проживания по вышеуказанному адресу ни сотрудниками МУЖРП №, ни сотрудниками ООО «ППС Тех» каких-либо работ с дымоотводящим каналом не проводилось, оповещение населения также не проводилось. От родной сестры ей (ФИО8) стало известно, что на следующий день после трагедии приходили сотрудники какой-то организации и чистили дымоотводящий канал откуда извлекли много мусора. В результате случившегося она (ФИО8) потеряла семью, была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

Также ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в 2012 году они с семьей делали ремонт в квартире, но на кухне ремонт не делали, гофру не меняли. На газовую колонку гофру не устанавливали. Предыдущие хозяева квартиры им не говорили, производили ли они ремонт газовой колонки. Когда они приобрели квартиру, в ней уже стояла газовая колонка, им сказали, что газовая колонка не старая, но документов на газовую колонку не было. Сотрудники МУЖРП-9 с ее семьей не проводили занятия, инструктаж, не объясняли специфику работы газовой колонки.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО8) была на кухне в своей квартире. В ее присутствии никто газовую колонку не осматривал, никакой мусор не удаляли.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 исковые требования заявила на 1 000 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда и пояснила, что проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда она (ФИО9) проснулась утром, у нее немного «кружилась» голова, померила давление -оно оказалось низкое. Так как на улице постоянно были дожди и пасмурно, она (ФИО9) свое плохое самочувствие «списала» на плохую погоду. Она (ФИО9) собралась идти к внукам, но, выйдя на лестничную площадку, почувствовала себя хуже и решила вернуться в квартиру. Немного полежала, ей стало легче, опять померила давление - оно стало еще ниже. Больше она (ФИО9) ничего не помнит. Потом ей дочь рассказала, что разговаривала с ней (ФИО9) по телефону, речь у нее (ФИО9) была несвязная, поэтому дочь забеспокоилась о ее состоянии здоровья, отпросилась с работы и пришла к ней домой. Она (ФИО9) не помнит, как пришла дочь и как вызывали «скорую помощь». Очнулась она (ФИО9) только в больнице. В больнице она провела около 2-х недель. Ей (ФИО9) был поставлен диагноз «Отравление угарным газом».

Она (ФИО9) пояснила, что лет 10-ть - 12-ть тому назад они устанавливали в квартире новую газовую колонку, для установки к ним приезжали специалисты. Когда устанавливали газовую колонку, с ними (членами ее семьи) проводили инструктаж по технике безопасности использования газовой колонкой.

Приходили ли к ним в квартиру сотрудники организации, обслуживающей вентиляционные каналы и дымоходы после ДД.ММ.ГГГГ она не знает, т.к. была в это время в больнице.

Иногда на дверях в подъезд она (ФИО9) видела какие-то объявления о том, что будет поводится обследование вентиляционных каналов или дымоходов, но кроме объявлений никаких проверяющих не было.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО9 (т. 6 л.д. 115-118), данные ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила, при этом пояснила, что сотрудники газового хозяйства приходили к ним в <адрес>-ть лет назад, и после случившегося в 2013 году приходили сотрудники газового хозяйства, перед новым годом приходили и в 2014 году «чистильщики» приходили, проверяли газовое оборудование.

Со слов дочери ей (ФИО9) известно, что после ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру приходили чистильщики и проверяли дымоход.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 исковые требования заявил на сумму 1 000 000 рублей, в счет возмещения причиненного ему морального вреда и пояснил, что по адресу: <адрес> «А», <адрес> он проживает с 1973 года. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО10) почувствовал тошноту, но он все равно поехал в сад. Через какое-то время ему позвонила дочь и попросила его приехать домой, сказала, что его (ФИО10) жене - ФИО9 плохо, а «скорую помощь» она вызывать не разрешает. Он (ФИО10) сразу же поехал домой. Подходя к подъезду, увидел «скорую помощь» и подумал, что это дочь вызвала, но оказалось, что это вызвали ее соседи. Придя домой, он (ФИО10) увидел, что его жена была уже без сознания, у нее начались судороги, тогда он вызвал «скорую помощь». Приехавший врач поставил ФИО9 диагноз «инсульт» и поставил ей капельницу. В это время он (ФИО10) сам упал в обморок и его перенесли в квартиру к соседям. Там он отдышался, и его вместе с женой на «скорой помощи» увезли в больницу, где хотели его госпитализировать, но он отказался, а жена осталась в больнице. Он (ФИО10) с дочерью приехали домой, чтобы собрать жене вещи и отвезти в больницу, и, дома ему опять стало плохо и со временем становилось все хуже и хуже. Тогда он (ФИО10) позвонил свату Базалевскому и попросил приехать, тот согласился. Когда приехал Базалевский, он (ФИО10) открыл дверь и опять лег на диван, что происходило дальше, не помнит. Очнулся он (ФИО10) уже в больнице, где узнал, что отравился угарным газом. Из больницы он (ФИО10) был выписан в один день с женой - ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО9 в судебном заседании пояснил, что до произошедшего он (ФИО9) видел развешенные на подъездах объявления о проведении проверок газовой службы, а приходили ли сотрудники газовой службы в квартиру для проведения проверки или нет, сказать не может, если и приходили, до дальше порога квартиры они не заходили, ничего не чистили. Со слов дочери, ему (ФИО9) известно, что после того как его и ФИО10 госпитализировали, к ним в квартиру приходили сотрудники газовой службы и чистили вентиляционные шахты, оставили мусор, который он сам потом выбросил. Мусора было почти 7 кг.. При нем (ФИО9) сотрудники газовой службы газовое оборудование не проверяли.

Со слов сотрудников полиции ему (ФИО9) стало известно, что соседи из <адрес> погибли из-за отравления угарным газом.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО97 (Зубун) Я.О. исковые требования заявила на сумму 150 000 рублей в счет возмещения причиненного ей морального вреда и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра она стала собираться на работу, чувствовала себя при этом хорошо, однако после того, как закрыла дверь балкона, у нее (ФИО11) закружилась голова, тогда она вышла на лестничную площадку, но там ей стало еще хуже. Она (ФИО11) зашла обратно в квартиру и хотела лечь на кровать, но, не добежав до кровати, упала рядом с ней на пол. У нее (ФИО11) ноги «заплетались», хотелось пить, она не понимала, что с ней происходит, был очень страшно. Ее (ФИО11) трясло, по телу была дрожь. Она (ФИО11)позвонила матери и своему молодому человеку, которые посоветовали вызвать «скорую помощь». В одиннадцатом часу дня она (ФИО11) вызвала «скорую помощь». Примерно через 30-ть минут приехала «скорая помощь» и пришел отец с молодым человеком. Сотрудники «скорой помощи» взяли у нее анализы, дали таблетку «глицин», сделали укол и сказали, чтобы она немного поспала. Когда «скорая помощь» уехала, к ним в квартиру пришел сосед и попросил помочь спустить его жену до машины «скорой помощи». Примерно в 13-14 часов дня она (ФИО11) проснулась, у нее был озноб, было плохое самочувствие, поэтому отец вновь вызвал «скорую помощь». Когда приехали сотрудники «скорой помощи», они увидели у нее (ФИО11) на лице отечность, увеличенные «мешки» под глазами, дрожь и озноб также присутствовали и отвезли ее (ФИО11) в больницу. Примерно в 17 час. 00 мин. она вернулась из больницы домой и увидела около своего дома сотрудников МЧС, пожарной службы и еще какие-то службы. Также около подъезда было много соседей. Соседей ей сказали, что в <адрес> погибли люди.

Также ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ей ничего неизвестно, чистились ли дымоотводы или вентиляционные каналы в ее квартире с момента заселения до произошедшего. Со слов отца ей известно, что после случившегося к ним домой приходила женщина и просила посмотреть газовую колонку и ее (ФИО11) брат, вытащил из вентиляционной сетки кирпич, песок.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она продала свою <адрес> «А» по <адрес> ФИО34 Перед продажей, ремонт в этой квартире не делала, газовую колонку не меняла. После продажи квартиры, 2001 или в 2002 году она (ФИО33) видела ФИО34, он говорил, что в квартире сделал хороший ремонт, но в чем заключался ремонт она (ФИО33) не знает. От сотрудников полиции она (ФИО33) узнала, что в ее бывшей квартире погиб отец и 2-е детей от угарного газа. Также ФИО33 в судебном заседании пояснила, что проживала в <адрес> «А» по <адрес> с 1976 года и газовая колонка уже была там установлена. Имелась ли на газовой колонке система безопасности она (ФИО33) не помнит, думает, что нет. Со слов ФИО33 за время ее проживания в вышеуказанной квартире обслуживание газовой колонки осуществлялось сотрудниками газовой службы, она помнит, что к ним домой приходила женщина и проверяла газовую колонку, но помимо этого ее (ФИО33) муж сам чистил вентиляционные каналы примерно, раз в 3 месяца или в полгода. Ей (ФИО33) неизвестно, меняли ли газовую колонку новые жильцы в ее бывшей квартире.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО35 пояснила, что она является дочерью потерпевших ФИО96. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО35) как обычно позвонила матери и услышала, что у той был странный голос, речь у нее была протянутая. Так как она (ФИО35) работает в Подольске, то, отпросившись с работы, довольно быстро приехала она к матери домой, по пути заехала к себе домой и позвонила отцу. Приехав к родителям домой, она (ФИО35) вызвала «скорую помощь». Приехавшие сотрудники «скорой помощи» поставили ФИО9 капельницу, поставили предварительный диагноз «инсульт» и госпитализировали в больницу. Посадив ФИО9 в машину «скорой помощи» они с отцом вернулись в квартиру, где ему стало плохо. Ее (ФИО35) отец ФИО10 от госпитализации отказался. Пока она (ФИО35) собиралась, чтобы поехать в больницу, ей самой стало плохо и она упала, ей поднесли нашатырный спирт, она очнулась и поехала в больницу к матери, а отец остался дома. Находясь в больнице у ФИО9, ей (ФИО35) позвонила свекровь и сказала, что отца забрали в больницу. Домой к родителям она вернулась к вечеру и увидела, что возле дома стояли сотрудники МЧС, сотрудники полиции, они попросили ее (ФИО35) остаться на улице. Потом подошли какие-то сотрудники и начали проверять вытяжки, вытащили оттуда пакет мусора.

Также ФИО35 в судебном заседании пояснила, что когда она еще училась в школе, к ним домой ходила женщина раз в квартал из газового хозяйства и проверяла газовую колонку, а потом никто не ходил. Со слов свекра ей (ФИО35) известно, что на следующий день после случившегося, приходили сотрудники газовой службы, поверяли в ванной и на кухне вытяжку. Из вытяжки они вытащили строительный мусор.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО36 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила двоюродная сестра ФИО8 и сказала, что ее муж и дети погибли, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 00 мин. она (ФИО36) приехала к ФИО8 и осталась у нее ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к ФИО8 пришли три человека, с собой принесли лестницу. Эти люди суетливо бегали между кухней и коридором квартиры, потом попросили у нее (ФИО36) ведро, но ведра она не нашла и дала им кастрюлю объемом 5-ть литров. Эти люди открыли отверстие в стене, и она (ФИО36) увидела, что там все забито мусором, труба, которая идет от газовой колонки была полностью забита мусором. Эти люди стали мусор выскребать в кастрюлю. Вытащили гофрированную искореженную (деформированную) трубу и сказали: «Эту трубу можете выбрасывать, а завтра мы Вам принесем и поставим новую трубу».

Также свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснила, что до случившегося часто бывала в гостях у сестры. В ее присутствии семья ФИО8 газовой колонкой не пользовалась. Ей (ФИО36) неизвестно, проводила ли семья сестры смену газовой колонки. Ей известно, что семья ФИО8 делала косметический ремонт в квартире, который закончили в 2013 году.

После гибели детей и мужа ФИО8 сильно изменилось, у нее полностью подорвано здоровье, она проходила лечение у невропатолога.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 пояснила, что она является сестрой потерпевшей ФИО8, у которой ДД.ММ.ГГГГ погибли муж и двое детей в квартире, из-за того, что труба была забита мусором. После случившего, она (ФИО37) проживала вместе с ФИО38 целый год. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО37) приехала к своей сестре ФИО8. Сестра сидела с фотографией и плакала. После случившегося состояние здоровья ФИО8 сильно изменилось, часто приходилось вызывать «скорую помощь», у нее были проблемы с сердцем. Она (ФИО37) записывала сестру на прием к невропатологу и терапевту. ФИО38 ей (ФИО37) никогда не говорила, что о том, что в доме, в котором она проживает неправильно была установлена дымоотводящая труба. ФИО95 говорила, что после случившегося к ней в квартиру приходили какие-то люди и вычистили мусор из трубы в кастрюлю. В ее присутствии ФИО38 не делала ремонт в своей квартире. В ее (ФИО37) присутствии никто не чистил газовую колонку в квартире ФИО38.После ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО38 никто не приходил прочищать вентиляционные каналы и дымоход.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО37 (т. 5 л.д. 95-97), данные ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила, при этом уточнила, что не знала о том, что канал дымохода не прочищался и была неправильно установлена дымоотводящая труба, которая перекрывала поток газа. После случившегося следователь приводил специалиста в квартиру, специалист открывал котел, после чего сказал, что какой-то там датчик не срабатывал. Она (ФИО37) не обращала внимания, какая у ФИО38 на кухне была труба - гофрированная или нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 пояснил, что работает в филиале ГУП МО «Мособлгаз», в должности заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка от дежурного по городу в аварийную диспетчерскую службу о том, что по адресу: <адрес> «А», <адрес> был пожар. По данному адресу была направлена аварийная бригада. Когда бригада приехала по вышеуказанному адресу, там уже находились сотрудники полиции, а в <адрес> были обнаружены 3 трупа. Из <адрес> по вышеуказанному адресу были госпитализированы 2 человека в связи с отравлением угарным газом. Он (ФИО39) приехал по данному адресу чуть позже, с руководством филиала ГУП МО «Мособлгаз», по приезду увидел, что никакого пожара не было, а было отравление продуктами сгорания, потому что был неисправен дымоход. Также ФИО39 в судебном заседании указал, что в филиале ГУП МО «Мособлгаз» имелась информация об исправности <адрес> «А» по <адрес>. Согласно имеющимся правилам, раньше вентиляционные трубы должны были проверяться раз в год, а дымоходы 4 раза в год, а сейчас должны поверяться 3 раза в год. Филиал ГУП МО «Мособлгаз» обеспечивает техническое обслуживание газовых колонок. Если в какой-то квартире неисправен дымоход, сотрудники филиала ГУП МО «Мособлгаз» выезжают по этому адресу и прекращают в срочном порядке газоснабжение в этой квартире. Если в квартиру нет доступа, то сотрудники ГУП МО «Мособлгаз» перекрывают весь подъезд. Хозяин квартиры обязан чистить свой лючок. Дымоход состоит из трех частей. Это верхняя труба, сам канал и соединительная труба. Ко всему есть определенные требования. Канал делается специально ниже на 250 миллиметров, чтобы можно было достать мусор, если он будет. Вентиляционные каналы, дымоход должна чистить специальная организация, которая проводил техническое обслуживание, квартиросъемщик не должен этого делать. Владелец квартиры только перед каждым розжигом должен проверять тягу. Желательно, чтобы при использовании газовой колонкой окна квартиры были открыты. Сам он (ФИО39) был в <адрес> «А» по <адрес> после случившегося. В квартире стояла новая газовая колонка. Наличие тяги не проверял, т.к. газовое оборудование было перекрыто и проверить тягу было невозможно. «Вычистной карман» он осматривал, «вычистной карман» был один, и он был с пылью. Сотрудниками ГУП МО «Мособлгаз» было обнаружено, что газовая колонка в <адрес> «А» по <адрес> была заменена в 2013 году без уведомления ГУП МО «Мособлгаз» и наименование новой колонки не соответствовало тому наименованию, которое было указанной в документах, имеющихся в ГУП МО «Мособлгаз».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 пояснил, что является директором МУЖРП № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО40) узнал о том, что в <адрес> «А» по <адрес> погибли люди. Минут через 20-ть после случившегося. Он (ФИО40) подошел к вышеуказанному дому и увидел там все специальные службы, прибывшие на место происшествия. Ему (ФИО40) сказали, что в квартире люди отравились угарным газом. По вышеуказанному адресу приехал помощник прокурора, потом приехал сам прокурор, которые пригласили в квартиру работников газовой службы. Он (ФИО40) в квартиру попал через полтора часа, прошел только на кухню, где увидел, что газовая колонка была погашена, кран на ней перекрыт. Работник газовой службы осматривал газовую колонку. Сотрудник газовой службы сказал ему (ФИО40) что не сработал датчик тяги. Он (ФИО40) сразу обратил внимание на то, что решетка вентиляции была закрыта либо тканью, либо мелкой сеткой, что категорически запрещено. Он (ФИО40) не уходил из <адрес> «А» по <адрес> до конца работы специальной службы. Все узнали, что дымоход свободен, зеркалом просматривался весь канал, после того, как сняли сетку с вентиляции, вентиляция работала нормально. По всей видимости, на газовой колонке не сработал датчик давления. Он (ФИО40) считает, что трагедия произошла из-за того, что была нарушена установка дымоотводящей трубы газовой колонки - гофра была засунута так, что перекрывала канал. На сентябрь 2013 года у МУЖРП № <адрес> был заключен договор на обслуживание и чистку вентиляционных каналов и дымоходов с ООО «ППС-ТеХ». В договоре указан весь обслуживаемый жилищный фонд. На тот момент это 59 многоквартирных жилых домов с указанием, сколько квартир, в каких квартирах есть система дымоудаления. За организацию работ на участке отвечал главный инженер МУЖРП № ФИО5 согласно приказу и должностной инструкции. В обязанности главного инженера входит организация работы, держать связь между двумя специализируемыми организациями и управляющей компанией. ФИО5 не имеет право выполнять работы по дымоудалению вентиляционным каналам, так как у нашей организации нет ответствующей лицензии. У него есть высшее техническое образование, которое позволяет работать ему главным инженером. Никогда не было случаев, чтобы руководство ООО «ППС-ТеХ» обращалось к нему (ФИО40) с претензиями, что сотрудники МУЖРП № не выходят вместе с сотрудниками ООО «ППС-ТеХ» контролировать выполнение работ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО41 пояснила, что работает в МУЖРП 9 <адрес> в должности главного бухгалтера. Ей известно, что в 2013 году между МУЖРП 9 <адрес> и ООО «ППС-ТеХ» был заключен договор на прочистку дымоходов и вентиляционных каналов. На данный момент у МУЖРП 9 заключен договор с МУЖРП №, которое выполняет функции ООО «ППС-ТеХ». Оплата за выполненные работы ООО «ППС-ТеХ» производилась после предоставления специальной формы документов, актов выполненных работ, С-2, С-3, счетов-фактуры. К ней (ФИО41) поступал сводный акт выполненных работ, документы подписанные руководством. Акты выполненных работ подписывают главный инженер МУЖРП 9 - ФИО42 и директор ФИО40. Она (ФИО41) с населением не работает и не знает, кто их обслуживает Ей (ФИО41) известно о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со слов работников МУЖРП 9 ей стало известно, что от угарного газа задохнулись люди. Подробностей не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО29 пояснила, что работает в МУЖРП 9, в должности начальника ЖЭУ №.Подчиняется она непосредственно директору и главному инженеру. В ее обязанности входит на основании поступившей в МУЖРП телефонограммы от той или иной организации, обеспечить доступ проверяющих в квартиры жильцов, т.е. обеспечить доступ в квартиры представителей, которые буду проверять газовое оборудование. Если это касается всего дома, то объявления вывешиваются на подъезды, если конкретных квартир, то индивидуально предупреждаются жильцы. Вместе с проверяющими по квартирам ходят мастера участка. О предстоящей проверке руководство МУЖРП узнавало из телефонограммы, на которой она (ФИО29) ставила визу. Ей (ФИО29) неизвестно, каким образом работали сотрудники ООО «ППС-ТеХ». Ей известно, что вентиляционные каналы чистят раз в год, а дымоходы раз в квартал. Она (ФИО29) не присутствовала при заключении договора между МУЖРП 9 и ООО «ППС-ТеХ». У нее (ФИО29) на момент произошедшего в подчинении были мастера ФИО43, ФИО44 и дворники. Обязанности ФИО44 и ФИО43 ничем не отличались, у них только были разные участки обслуживания. <адрес> в <адрес> обслуживала мастер ФИО43. В обязанности ФИО43 входило участие в организации проверок ООО «ППС-ТеХ», контроль за посещением работников ООО «ППС-ТеХ» квартир. Доступ в квартиры обеспечивался путем вывешивания объявлений на подъезды домов, также ходили по квартирам и говорили жильцам, что к ним придут сотрудники ООО «ППС-ТеХ» с проверкой. Если работники ООО «ППС-ТеХ» не попадали в квартиру, то они об этом докладывали в МУЖРП. Были такие ситуации, что жильцы не пускали работников ООО «ППС-ТеХ» и мастеров в свои квартиры. Ей (ФИО29) неизвестно, выносились ли сотрудниками ООО «ППС-ТеХ» жильцам предписания устранить какие-либо нарушения. Ей (ФИО29) неизвестно, каким образом проводится контроль за прочисткой вентиляционных каналов и дымоходов - это контролирует главный инженер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО45 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес> 1980 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома на кухне и слышала на улице какие-то звуки, но не предала этому никакого значения, но звуки не прекращались, поэтому она спустилась на первый этаж и увидела открытую дверь в квартиру ФИО8. ФИО8 сильно плакала, кричала, ее держали женщины. Она зашла в квартиру ФИО8, спросить, что случилось и увидела лежащего на полу в коридоре мертвого сына потерпевшей, а в ванной лежал мертвый муж ФИО8, а на кровати в спальне лежала ее дочь, тоже мертвая. Она (ФИО45) вызвала «скорую помощь» и ушла к себе домой, так как ей самой стало плохо. Ей (ФИО45) известно, что ДД.ММ.ГГГГ «скорая помощь» несколько раз приезжала к ее соседям, проживающим на втором этаже. Также ФИО45 в судебном заседании пояснила, что к ней приходили сотрудники из организации по прочистке дымоходов и вентиляционных каналов, также на подъездах дома периодически вешаются объявления о предстоящих проверках.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО44 пояснила, что она работает в МУЖРП 9 <адрес>, в должности мастера участка. В 2013 году она также работала в МУЖРП 9, но ДД.ММ.ГГГГ была в отпуске. Она (ФИО44) подчиняется начальнику ЖЭУ №, главному инженеру ФИО5 и директору МУЖРП №, а непосредственно ей, как мастеру участка, подчиняются уборщицы и дворники. <адрес> «А» по <адрес> обслуживает мастер участка МУЖРП 9 ФИО43. Ей (ФИО44) не известно что-либо о деятельности ООО «ППС-ТеХ», как проходит чистка вентиляционных каналов и дымоходов, кто этим занимается и кто за это отвечает. В ее обязанности входит оповещение людей о том, что будет проходить чистка дымоходов и вентиляционных каналов. Раз в квартал приезжают сотрудники ООО «ППС-ТеХ» и проводят плановый осмотр домов - раз в квартал дома с дымоходами, раз в год дома с вентиляционными каналами. Непосредственно к ней приходили сотрудники ООО «ППС-ТеХ» и предлагали вместе с ними пройти по квартирам для организации их работ и она вместе с сотрудниками ООО «ППС-ТеХ» ходили по домам. Она (ФИО44) с ФИО7 как с сотрудником ООО «ППС-ТеХ» ходила по домам раз в квартал, все жильцы открывали им квартир. На обслуживание одной квартиры уходило примерно 5-ть минут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО46 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 00 мин. утра он привез ФИО11 домой, а сам уехал на работу. В 10 часов ему позвонила ФИО11, сказала, что ей плохо и он посоветовал ей вызвать «скорую помощь». Примерно через час или два он (ФИО46) приехал домой к ФИО11, она действительно плохо себя чувствовала. В его присутствии приехала «скорая помощь», врачи осмотрели ФИО11 и уехали, он также уехал на работу, домой вернулся через 2 часа, ФИО11 спала. Он (ФИО46) ее разбудил, и, она попросила отвести ее в туалет, т.к. сама она не могла передвигаться. Выйдя из туалета ФИО11 упала. Он (ФИО46) перенес ее на диван и вызывал «скорую помощь». Приехавшие сотрудники «скорой помощи» госпитализировали ФИО11, он поехал следом за «скорой помощью». В больнице они пробыли 2 часа, после чего их отпустили домой. Подъехав к дому, они увидели там «скорую помощь», сотрудников газового обслуживания. От кого-то из соседей, им стало известно, что в доме погибли люди от отравления угарным газом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО47 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов утра она уехала на работу. В 11 часов дня ей позвонила дочь ФИО11 и сказала, что плохо себя чувствует, она (ФИО47) посоветовала вызвать «скорую помощь». В 15 часов ей (ФИО47) позвонил муж и сказал, что ФИО11 забрала «скорая помощь». Она (ФИО47) отпросилась с работы и поехала домой. Приехав домой, они с мужем поехали в больницу, но дочь уже отпустили домой. ФИО11 поехала домой, а она (ФИО47) с мужем заехали в аптеку. В это время ей позвонила дочь и сказала, что умер их сосед. Она приехала домой, где ее (ФИО47) двое сыновей жаловались на головную боль, младшего сына стошнило и сотрудники МЧС попросили их всех выйти на улицу. Позже, от соседей она (ФИО47) узнала, что люди в соседней квартире умерли от угарного газа.

ФИО47также в судебном заседании пояснила, что никогда не видала, чтобы к ним в квартиру приходили сотрудники обслуживающей организации и проверяли исправность дымохода и вентиляционного канала. У нее в квартире всегда кто-то находится, а именно муж с 10 утра до 5 часов вечера, а после 18 часов вечера дома вся семья. Вентиляционные каналы у них в квартире прочищал ее муж.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО48 пояснил, что проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с работы и увидел, что его дочери ФИО11 было плохо, она упала в обморок. Дома также находился будущий муж дочери - ФИО46, он отнес ее кровать, а он (ФИО48) вызвал « скорую помощь». «Скорая» приезжала к дочери 2 раза и во второй раз ее увезли в больницу. Дома также находились два его сына. Один сын спал, а когда его разбудили, у него было плохое состояние - его вырвало. У него (ФИО48) самого также ухудшилось состояние здоровья. Позже, от сотрудников МЧС ему стало известно о случившемся. До ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру один раз приходили сотрудники какой-то организации, проверили вытяжку и ушли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО49 пояснил, что работает в ФГКУ 24 ОФПС по <адрес>, в должности начальника караула 7 пожарной части. ДД.ММ.ГГГГ на пульт дежурной части № поступило сообщение о наличии выхода газа, возможно взрыва по адресу: <адрес> «А» и он (ФИО49) в составе караула из 8 человек выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, там уже находились сотрудники другой пожарной части и отряд спасателей. Ему (ФИО50) рассказали, что в <адрес> погибли люди. Он (ФИО49) зашел в <адрес>, посмотрел, нет ли угрозы взрыва, газовая колонка была выключена, вызвал свое руководство и объяснил всю ситуацию. Он (ФИО49) присутствовали при осмотре <адрес>, при осмотре газового оборудования когда там находилась следственная группа. Его (ФИО50) обязанность заключалась в том, чтобы устранить угрозу взрыва. В квартире было обнаружено 3 трупа. Признаков задымления обнаружено не было. Окна на кухне были открыты. Газовая колонка работала, он (ФИО49) закрыл газовую колонку и вызвал руководство. Никаких повреждений на газовой колонки он не заметил. Он (ФИО49) не знает, горела бы газовая колонка при отсутствии тяги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО51 пояснил, что работает в ФГБУ ДПО МЧС России по <адрес>, в должности начальника караула. ДД.ММ.ГГГГ на пульт дежурной части УПЧ УЦ <адрес> поступило сообщение о задымлении одой из квартир в <адрес>. Он (ФИО51,О) в составе караула выехал по адресу: <адрес> «А». Приехав по вышеуказанному адресу, увидел на улице много людей. Когда он (ФИО51) зашел в <адрес> «А» по <адрес>, то почувствовал резкий запах. Он не обратил внимания, открыты или закрыты были окна в квартире, в частности на кухне. Он (ФИО51) проверил помещение в ванной комнате и обнаружил там труп мужчины, в коридоре на полу лежал труп мужчины помоложе, а в комнате на кровати лежал труп девушки. Он (ФИО51) прошел на кухню, там была включена газовая колонка. Дымоход был забит паутиной, пылью. Потом в квартиру подошли должностные лица. Причину произошедшего, он (ФИО51) не может сказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил, что работает в ООО «ППС-ТеХ» в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ему позвонил ФИО5 и сказал, что по адресу: <адрес> «А», <адрес> произошло «ЧП» и попросил меня подъехать по этому дому. Он (ФИО25), ФИО52 и ФИО53 выехали по вышеуказанному адресу и узнали, что 3 человека погибли от отравления угарным газом. Сам он (ФИО25) в <адрес> заходил, участвовал при осмотре дымохода. Зайдя в квартиру, он увидел там труп, который был чем-то накрыт. Он (ФИО25) прошел на кухню. Там дымоотводящая труба перекрывала дымоход, т.е. кто-то воткнул сильно трубу и тем самым перекрыл центральный дымоход. ФИО52 достал эту трубу и оттуда посыпался раствор и сажа. ФИО25 пояснил, что проживающий, перед запуском газовой колонки должен открыть окно и вычистить сажу. Газовая колонка в квартире не работала, после ее осмотра был сделан вывод, что не сработал датчик тяги, угарный газ наполнил квартиру, и, произошло отравление. Какая была газовая колонка (старого или нового образца), он (ФИО25) не помнит. Ему (ФИО25) известно, что обслуживанием (прочисткой дымоходов и вентканалов <адрес> «А» по <адрес> занимается ООО «ППС-ТеХ». ФИО25 пояснил, что после заключения договора с МУЖРП составляется график обслуживания на весь год, согласно которому не реже, чем раз в 3 месяца должна проводиться проверка дымоходов и вентканалов. Согласно договору, за 5 дней до начала проверки ООО «ППС-ТеХ» должно отправить телефонограммы в МУЖРП № о том, чтобы они развесили объявления на домах, в которых будет проводиться проверка с оповещением жителей о предстоящей проверке. В ООО «ППС-ТеХ» работают не менее 3-х человек в должности чистильщиков. Согласно договору, чистильщики поверяют наличие тяги газовой колонки, есть ли неисправности, если есть, то они выписывают предписание. Чистка проводится только после отключения газа. На обследование одной квартиры чистильщик затрачивает 2 минуты. Сотрудники МУЖРП № не ходят по домам с сотрудниками ОО «ПС-ТеХ» с проверкой квартир. По итогам проверки менеджер составляет акты обхода на основании определенной формы. Чистильщики не участвуют в подготовке итогового акт обхода.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО54 пояснил, что работает в ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Подольскмежрайгаз», в должности мастера аварийно-диспетчерской службы. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты от дежурного по городу ему поступила заявка о пожаре по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В течение 5-ти минут по вышеуказанному адресу выехала бригада. По приезду на место, в <адрес> были обнаружены пострадавшие, кран на газовом оборудовании был перекрыт, окно на кухне квартиры было открыто, никакого запаха в квартире, никакого пожара не было. По распоряжению начальника службы был отключен газ по всему дому, в связи с чем был составлен акт. В ходе обследования квартиры, было установлено, что газовая колонка в <адрес> была установлена самовольно и вытяжной «рукав» был вставлен глубже положенного, что могло повлечь отсутствие тяги. Через какое-то время на место происшествия специальная организация, которая осматривала вентиляционные каналы и дымоход, вытащили трубу, которая была глубоко вставлена. Также в вентиляционном канале был мусор. Сам он (ФИО54) лючок не открывал.

В судебном заседании были оглашеныпоказания свидетеля ФИО54 (т. 5 л.д. 60-63), данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил и уточнил, что он не помнит, открывал ли он лючок. Ненадлежащее крепление гофры является признаком самовольной установки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО53 пояснил, что работает в ООО «ППС-ТеХ» в должности заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника участка. В его обязанности входило планирование и организация работ по прочистке и проверке вентиляционных каналов и дымоходов. ФИО6, ФИО12 и ФИО7 являлись чистильщиками в ООО «ППС-ТеХ». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор ООО «ППС-ТеХ» и рассказал о произошедшем в <адрес> «А» по <адрес>. Он (ФИО53) выехал по вышеуказанному адресу. Приехав не место, увидел там сотрудников полиции и газовой службы. Он (ФИО53) вместе с ФИО52 зашли в <адрес>, прошли на кухню. ФИО52 открыл люк и достал дымоотводящую трубу из газовой колонки. Ручной «карман» колонки был забит процентов на 30 раствором и пылью. Когда ФИО52 доставал трубу, из нее вывалился кусок раствора. Тяги на момент проверки не имелось. Наличие тяги поверялось листком бумаги. Также ФИО53 пояснил, что ежегодная проверка осуществляется по графику, назначается день проверки, отправляется телефонограмма по электронной почте в МУЖРП №, чтобы они могли предупредить жильцов дома о предстоящей проверке. Заявки на проведение проверок он (ФИО53) передавал ФИО6 и тот уже сам распределял, кто из чистильщиков куда пойдет. Плановую проверку осуществляют 2 чистильщика и 1 мастер. Если выявляется аварийная ситуация или забит дымоход, то неполадки на месте не устраняются, т.к. все работы должны проводиться при отключенном газовом приборе. Пишется предписание о невозможности пользования газовых приборов и отдается проживающим. Если забит дымоход, мастера или чистильщики звонят в ООО «ППС-ТеХ», печатается необходимый документ и отправляется по почте в МУЖРП №. ФИО53 пояснил, что в четвертом квартале 2012 года, проверялась <адрес>, в ней было все нормально. В первом квартале 2013 года в данную квартиру не смогли попасть, т.к. в квартире никого не было, а во втором квартале 2013 года в <адрес> жильцы никого не пустили. Об этих фактах имеются соответствующие документы.

Он (ФИО53) считает, что причиной трагедии явилось переоборудование дымоотводящей трубы, которая перекрыла канал на 100%, поэтому угарный газ пошел в квартиру. На следующий день после случившегося сотрудники ООО «ППС-ТеХ» приезжали туда проверять вентиляционные каналы и дымоходы и вытащили 2 пакета мусора, сам он (ФИО53) никакого мусора не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55 пояснил, что работает в ГКУ «Мособлпожспас», Подольское территориальное управление силами и средствами поисково-спасательный отряд №, в должности спасателя-медика. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступил вызов, либо о задымлении в квартире, либо о пожаре, точно не помнит. Он (ФИО55) и еще несколько человек из смены выехали по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Приехав на место, увидели стоящих возле дома сотрудников пожарной части, чуть позже подъехала «скора помощь». Квартира 61 находилась на первом этаже, дверь квартиры была открыта. Они с бригадой зашли в квартиру и обнаружили труп молодого человека, лежащий в коридоре на полу, в ванной находился труп пожилого мужчины, а в комнате был труп лежащей на кровати женщины, также был труп животного (кошки). Они (бригада ГКУ «Мособлпожспас») осмотрели квартиру на наличие других людей, но никого не обнаружили. Окна в квартире были открыты, он (ФИО55) не знает, кто их открывал. Он как медик зафиксировал у людей признак биологической смерти. Через пару минут в квартиру зашла мать и жена умерших людей, у нее был шок, ее успокаивали и не пускали в квартиру. Потом в квартиру зашли сотрудники «скорой помощи», осмотрели тела и также выявили признаки биологической смерти. Следов насильственной смерти обнаружено не было. Сотрудники газовой службы осмотрели газовую колонку. Как он (ФИО55) слышал, дымоход был чем-то забит. Потом приехали сотрудники полиции и еще одна пожарная часть, а они (бригада ГКУ «Мособлпожспас») уехали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО56 пояснил, что работает МУЗ «Подольская городская станция скорой помощи» в должности фельдшера. В сентябре 2013 года, в какой именно день не помнит, на «скорую медицинскую помощь» поступил вызов по адресу: <адрес> «А», номер квартиры и подъезда не помнит. Он (ФИО56) в составе бригады «скорой медицинской помощи», с ФИО57 выехали по вышеуказанному адресу. Он (ФИО56) помнит, что в квартире на втором этаже <адрес> «А» по <адрес>, находилась девушка, которая жаловалась на головокружение. После, поступил еще один вызов по вышеуказанному адресу в квартиру, которая находится на третьем этаже <адрес> «А» по <адрес> и они с ФИО57 проследовали туда. В квартире на третьем этаже была немолодая женщина, которой был поставлен диагноз - инсульт. Когда они с ФИО57 сели в автомобиль «скорой помощи», им опять поступил вызов в этот же дом, но только в квартиру на третий этаж и они с ФИО57 проследовали туда. У женщины, которая находилась в квартире на третьем этаже, было сильное головокружение, ее сильно тошнило. Был постановлен диагноз - инсульт, у нее было головокружение, тошнота, и на какой-то стороне лица, точно не помнит, был неполный парез. Ей была оказана помощь и вызвана еще одна бригада «скорой медицинской помощи». В квартире у пожилой женщины также находились ее муж и дочка. Муж находился в стрессовом состоянии, его они госпитализировали в кардиологическое отделение больницы, т.к. он упал в обморок, дочка поехала с отцом. Симптомы у девушки и у женщины были одинаковые, но его (ФИО56) это не насторожило. Они с ФИО57 приезжали только в эти две квартиры на второй и третий этажи <адрес> «А» по <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО57 пояснила, что работает в МУЗ «Подольская городская станция скорой помощи», в должности фельдшера. В сентябре 2013 года, в какой день не помнит, на станцию «скорой медицинской помощи» поступил вызов по адресу: <адрес>, на второй этаж <адрес> «А», подъезд и номер квартиры не помнит. Она (ФИО57) в составе «скорой медицинской помощи», совместно с ФИО56 выехали по вышеуказанному адресу. В квартире на втором этаже <адрес> «А» по <адрес> находилась девушка с головокружением, с ее слов, у нее такое состояние не впервые. Они с ФИО56 ее осмотрели, оказали помощь и ушли. Сев в служебный автомобиль, они по рации от диспетчера получили вызов по вышеуказанному адресу, только на третий этаж., куда они и поднялись, зашли в квартиру и увидели лежащую на диване женщину без сознания, которой оказалась ФИО9, она ни на что не реагировала, давление у нее было высокое, периодически были судороги. ФИО9 был поставлен диагноз - инсульт. Такое состояние у ФИО9 было впервые. Со слов ее мужа стало известно, что ФИО9 пошла провожать ребенка в садик и выйдя из квартиры почувствовала себя плохо. ФИО9 кто-то помог добраться до квартиры и вызвать «скорую помощь». Потом муж ФИО9 упал при ней (ФИО58) и ФИО56 и потерял сознание. Они с ФИО56 вызвали бригаду «скорой помощи» для ФИО10. В момент ожидания бригады «скорой помощи», домой к ФИО96 пришла их соседка они с ФИО56 попросили положить ФИО10 у соседки дома. Они с ФИО56 госпитализировали ФИО9 в больницу. Другая бригада «скорой помощи» осмотрела ФИО10 и также госпитализировала его в больницу. Также, ФИО58 уточнила, что дочь ФИО96 при них (ФИО58 и ФИО56) упала в обморок, они еще с ФИО56 и сотрудниками другой бригады «скорой помощи» возмущались, что все члены семьи в один и тот же день падают в обморок. Когда дочь ФИО96 «привели» в чувства, она сказала, что просто переволновалась. ФИО9 был поставлен диагноз - инсульт, а ФИО10- ИБС (ишемическая болезнь сердца). Спустя некоторое время на станцию «скорой медицинской помощи» приходила сотрудник полиции и спрашивала, известно ли нам, что по адресу: <адрес> «А» имело место отравление угарным газом. Сама она (ФИО58) длительное время, около двух часов, находилась в квартире ФИО9, но, ни у нее, ни у ФИО56, ни у соседки, которая приходила, даже голова не болела и их не тошнило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО59 пояснил, что работает в ООО «ППС-ТеХ» в должности мастера. Он выезжал по адресу: <адрес>«А» после того, как там были сотрудники ООО «ППС-ТеХ», чтобы посмотреть дымоход. Через день ли два после произошедшего, по указанию начальства он (ФИО59) направился по данному адресу проверить дымоотводящую трубу, поменять гофрированную трубу, т.е. вместо нее поставить трубу из металла. Он (ФИО59) вместе с ФИО12 и ФИО52 приехали по вышеуказанному адресу, вынули старую трубу, замерили ее, посмотрели дымоход. В дымоходе было чисто, тяга была хорошая. Гофрированную трубу, которую сняли, отдали жестянщику, он изготовил новую трубу и через какое-то время он (ФИО59) с сотрудниками ООО «ППС-ТеХ» приехали по этому же адресу, хотели поставить трубу, но им не разрешили ее установить, поэтому трубу поставили на пол рядом с газовой колонкой. Труба, которую хотели заменить, была новая, но когда ее вытащили, на ней была вмятина в том месте, которое вставляется в стену. В сентябре 2013 года он (ФИО59) работал в ООО «ППС-ТеХ», в должности мастера. В его обязанности входило объезжать квартиры жильцов, от которых поступали жалобы на то, что забит дымоход, вентканал. Занимался прочисткой и пробивкой дымоходов и вентканалов, при этом никаких документов: акты, договора на обслуживание, проверку, установку им не составлялись, он просто писал докладную записку, какие работы выполнил. На следующий день после проверки квартир, составляется отчет, в котором указывается, что и как делал, и он (ФИО59) в нем расписывался. В день после произошедшего, он (ФИО59) какие-либо документы не составлял и не подписывал, а просто производился замер трубы. Больше никаких работ он там не проводил. После произошедшего их организацией обследовались дымоходы по адресу: <адрес> «А». С ФИО12 он (ФИО59) проработал вместе около 8-10 лет. Жалоб на него ФИО12 никогда не поступало, он всегда ответственно относился к работе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО43 пояснила, что в настоящее время она не работает, в период ДД.ММ.ГГГГ работала в МУЖРП № <адрес>, в должности мастера участка. <адрес>«А» по <адрес> относился к ее участку обслуживания. Ей (ФИО43) неизвестно, с какой организацией у МУЖРП № был заключен договор и на какой срок на обслуживание вентканалов и дымоходов. Мастера этими вопросами не занимаются, им дают графики домов, когда и в какие дни будет происходить обслуживание домов той или иной организацией, они (мастера участков) пишут об этом объявления и развешивают на подъезды домов, по мере возможности ходят по домам с сотрудниками этих организаций. По графику дымоход проверяется раз в квартал. Информацию о том, что сотрудники ООО «ППС-ТеХ» буду проверять дымоходы мастерам участка сообщает главный инженер в виде письма, где указан список домов, в которых нужно провести проверку дымоходов. У нее (ФИО43) на участке было очень много домов с газовыми колонками. Одни дома проверяются в один день, другие дома проверяются в другой день. Мастера участков вывешивают объявления на подъезды для оповещения жильцов о предстоящей проверке, потом приходят сотрудники организации, которая проверяет дымоходы и вентканалы в указанное время и они (мастера) с ними ходят по квартирам. У проверяющих есть специальный бланк, на котором указан номер квартиры, в которой необходимо провести проверку, данный бланк дается под роспись хозяевам квартиры. Мастера участков просто присутствуют в квартире, потому что некоторые проживающие не пускают чистильщиков. Очень мало кто из жильцов присутствовал в квартирах на момент проверки, в основном это пенсионеры и те, кто не работает. Один раз был такой случай, что пьяный человек не пустил ФИО7, которая приходила проверять вентканал и дымоходы. Никаких нарушений со стороны сотрудников ООО «ППС-ТеХ» за период их совместной работы не было. Она (ФИО43) старалась всегда присутствовать при обслуживании дымоходов с сотрудниками ООО «ППС-ТеХ», но бывали аварийные случаи, когда ее вызывали в другое место. После окончания осмотра дымоходов в квартире, никакой документ она (ФИО43) не составляет, просто позже сотрудники ООО «ППС-ТеХ» связываются с руководством МУЖРП. Она (ФИО43) не принимает никакого участия в подготовке актов выполненных работ, т.к. не отвечает за газовое оборудование и не имеет права какие-либо документы подписывать. В квартирах 61 и 65 <адрес> «А» по <адрес> она (ФИО43) не была ни разу при проверке. Она (ФИО43) не помнит, была проверка дымоходов и вентканалов в <адрес>«А» по <адрес> в сентябре или в августе 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО43) работала. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А» по <адрес> она не была, но проходя в тот день мимо этого дома, видела много стоящих там людей. В МУЖРП № никогда не поступало жалоб от жильцов, проживающих в квартирах 61 и 65 <адрес> «А» по <адрес>. Она (ФИО43) также пояснила, что знает ФИО7 как сотрудника ООО «ППС-ТеХ» на протяжении 5ти -6-ти лет. ФИО7, всегда добросовестно выполняла свои обязанности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО60 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. От следователя ей стало известно о том, что 3-е людей в ее доме погибли из-за неисправности дымохода. ФИО60 также в судебном заседании пояснила, что ежеквартально, раза три, четыре в месяц или в полгода к ней в квартиру приходили сотрудники ООО «ППС-ТеХ» с проверкой дымоходов и вентканалов, кроме того, на подъездах дома вывешивались объявления о том, когда будут проводиться проверки дымоходов и вентканалов. У сотрудников, которые проводят проверку, есть какие-то документы, на которых жильцы ставят свою подпись в подтверждении того, что проверка была проведена.

В судебном заседании были оглашеныпоказания свидетеля ФИО61 (т.11 л.д.139-142), данные ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила, однако указала, что не знает - дымоотводящий канал и дымоход, это одно и то же или нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО62 пояснила, что более 20-ти лет проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Во всем доме стоят газовые колонки. Кто устанавливал газовую колонку в ее квартире, она не знает, предполагает, что газовая служба, при этом присутствовал ее муж. Дымоотводящую трубу в момент установки газовой колонки не меняли.

У них в квартире никогда не было проблем с газовой колонкой, вентиляционное отверстие всегда чистили сами. Ей (ФИО62) известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А» по <адрес> погибли люди, от соседей узнала, что жильцы отравились угарным газом. ДД.ММ.ГГГГ около дома она видела большое скопление людей, также были сотрудники «скорой помощи», пожарной службы, сотрудники полиции, сотрудники ООО «ППС-ТеХ». Во всем <адрес> «А» по <адрес> отключали газ. Потом приходили какие-то сотрудники и проверяли дымоходы, чуть позже дымоходы пробивались. У нее (ФИО62) в квартире прочистили дымоход, дали рекомендации. Она (ФИО62) не может сказать, приходили ли с проверкой вентканалов и дымоходов до того, как в доме погибли люди, но нее в квартире ни разу не чистили, это точно, на протяжении какого-то времени были проверки вентканалов и дымохода, но ничего не прочищалось, и то, в квартиру не заходили, просто спрашивали, все ли нормально, она (ФИО62) говорила что нормально, ставила свою подпись и сотрудники уходили. После того, как погибли люди, на подъездах стали часто вывешивать часто объявления о том, что будет проводиться проверка или прочистка вентканалов и дымоходов с 08 часов утра до 17 часов, т.е. в то время, когда все люди на работе. Она (ФИО62) старалась в это время быть дома, но, ни разу к ней не приходили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснил, что погибшая ФИО2 была его девушкой. Последний раз они общались ДД.ММ.ГГГГ в половине двенадцатого ночи. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 - ФИО8 должна была приехать из-за границы, в районе обеда ему (ФИО32) поступил телефонный звонок от ФИО8 о том, что ее никто не встретил в аэропорту. Он (ФИО32) отпросился с работы и поехал в аэропорт встречать ФИО8. Когда они подъезжали к дому № «А» по <адрес>, то увидел свет в <адрес>, в которой проживает ФИО8 с семьей. Около подъезда стоял автомобиль ее мужа, а автомобиля сына не было. Они (ФИО32 и ФИО8) подумали, что он куда-то уехал. Подойдя ко входной двери <адрес>, они позвонили в звонок, но дверь никто не открыл. После этого, они (ФИО32 и ФИО8) поехали к ее сыну на работу, там им сказали, что его с утра не было на работе. После, они вновь вернулись домой, начали звонить в дверь, стучать, но никто не открыл. Так как квартира ФИО8 находится на первом этаже, а на окнах были решетки, он (ФИО32) снял решетку с окна, открыл окно и залез в квартиру через окно. Он (ФИО32) пояснил, что не помнит, кто залез в квартиру через окно, т.е. он или ФИО8. В это время из квартиры «повалил» белый дым, в квартире был пар, окна были запотевшие, обои были все мокрые, был сильный едкий запах, у него (ФИО32) вся одежда пропахла. Газовая колонка горела. После того, как он (ФИО32) залез в квартиру через окно, открыл входную дверь, чтобы смогла войти ФИО8. В квартире он (ФИО32) увидел, что сын ФИО8 лежал на полу в коридоре, ее муж лежал в ванной (в ванной была вода, но, сколько было воды, он сказать не может, также не может сказать, текла вода в ванную), а дочь лежала на диване в комнате - все они были мертвы. У дочери ФИО8 была пена изо рта. Обнаружив 3 трупа в квартире он (ФИО32) вышел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, было много разных сотрудников в квартире у ФИО8, газ в квартире отключали, свет нет и никто ничего не чистил. ДД.ММ.ГГГГ, утром, в квартиру ФИО8 приходили 2 человека, и в его (ФИО32) присутствии чистили вентканалы и дымоходы - вычистили все, что было, целый пакет мусора. Пакет с мусором они вынесли с собой. Уже после того, как погибли люди, он (ФИО32) заметил на подъезде <адрес> «А» по <адрес> объявление, что будет проводиться осмотр, чистка дома. ФИО32 отметил, что дома у ФИО8 постоянно кто-то был, потому что они работали все по сменам. За год или полгода до того, как погибли муж и дети ФИО8, они делали в квартире ремонт - ремонт был косметический, обои на кухне переклеивали, плитку клали. На кухне в квартире ФИО63 делался «фартук» из кафеля. Стены на кухне были отделаны плиткой и оклеены обоями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО64 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А» по <адрес> ей ничего не известно. По поводу обслуживания вентканалов и дымоотводящих каналов, дымоходов, пояснила, что на подъездах домов вывешиваются объявления о предстоящих проверках. Дымоходы проверяют раз в 3-4 месяца. Проверка происходит следующим образом: сотрудники проверяющей организации звонят в дверь, спрашивают, все ли в порядке и уходят, при этом они предоставляют какие-то акты, чтобы жильцы в них расписывались. Она (ФИО64) не может сказать, приходил ли кто-либо из сотрудников газовой службы к ней в квартиру поверять дымоходы в 2013 году.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО65 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. О случившемся от сотрудника полиции, который сказал, что в соседнем подъезде <адрес> «А» по <адрес> погибли три человека от отравления угарным газом. Сотрудник задал несколько вопросов по поводу того, когда приходили прочищать трубопровод, но она (ФИО65) не смогла ему ответить, потому что практически не бывает дома. Она (ФИО65) видела объявления на подъездах о проведении проверок, либо предупреждения от МУЖРП №, что будет проводиться проверка дымоходов, батарей, газа. Лично она не вызывала сотрудников для прочистки дымохода и вентканала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО66 пояснила, что с 1963 года проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Со слов соседей знает, что в <адрес> муж и дети соседки отравились угарным газом. До случившегося, за время ее (ФИО66) проживания в этом доме, никто из сотрудников какой-либо организации к ней домой не приходил для прочистки вентканалов, вернее приходили периодически какие-то сотрудники, но ничего не проверяли, в квартиру никто не заходил. Объявления о проведении каких-то работ по прочистке вентаналов и дымоходов на подъездах вывешивались. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО66) заходила в квартиру ФИО8, видела там 3 трупа - мужчина лежал в ванной, парень лежал на проходе, а дочка лежала на диване. В квартире у ФИО8 был запах газа. Окна и двери в квартире были закрыты. Также, ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО66) видела, как соседку со второго этажа и ее мужа выносили из квартиры в машину «скорой помощи», со слов ей известно, что они отравились угарным газом, также ей (ФИО66) известно, что в этот день от угарного газа пострадал еще кто-то на третьем этаже. У нее (ФИО66) в квартире не было никакого запаха. Дымоход и вентиляция у нее в квартире работают исправно, в квартире установлена новая газовая колонка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО67 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В феврале 2015 года ходили сотрудники полиции по квартирам и спрашивали по поводу газовых колонок, как часто проверяют их. От сотрудников полиции ей стало известно, что в <адрес> «А» по <адрес> угорела семья от угарного газа. У нее (ФИО67) также спрашивали, как часто проводят проверку газового оборудования, на что она ответила, что в ее присутствии никогда не проверяли газовое оборудование, хотя во второй половине дня она всегда бывает дома. Никаких объявлений по поводу проверки дымоходов, вентканалов на дверях подъезда она не видела, сама какие-либо обходные листы, акты никогда не подписывала.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО67 (т. 11 л.д. 107-110), которая уточнила, что она не помнит, чтобы в ее присутствии проводилась проверка вентканалов и дымоходов. Хозяйством у нее в доме занимаются родители. Ей (ФИО67) не известно, занимаются ли ее родители сами чисткой вентканалов, лючка. Ей неизвестно, вызывали ли родители для прочистки дымоходов и вентканалов сотрудников газовой службы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО68 пояснил, что с 2003 года проживает по адресу: <адрес> «В», <адрес>. Примерно 2 раза в год к нему в квартиру приходили какие-то сотрудники и интересовались, работает ли вытяжка и все, при этом в квартиру они не заходили. Иногда он (ФИО68) пускает в дом этих сотрудников, а иногда нет, тогда они говорят, чтобы он расписался в каких-то бумагах и он расписывался. В каком именно документе он (ФИО68) расписался, не знает, но что-то было связанно с проверкой. Когда сотрудники проходили в квартиру, они зажигали спичку, смотрели тягу, более конкретно сказать не может. Ему (ФИО68) ничего не известно о том, чтобы с проверяющими приходили сотрудники МУЖРП, обычно приходит кто-то из сотрудников газовой службы на проверку вентканалов и дымоходов. У него (ФИО69) в квартире современная газовая колонка с датчиком, если плохая тяга, то колонка будет отключаться. Он (ФИО68) не заместил никакой разницы в обслуживании газового оборудования с 2003 год по 2009 год и с 2009 года по 2015 год.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО70 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы и увидела около своего дома автомобили «скорой помощи», пожарной, а также услышала разговор женщин о том, что кто-то отравился.

Она (ФИО70) видела, что на подъездах <адрес> вывешивались объявления о проверке дымоходов, в объявлениях указывается, что жильцы должны находиться дома и указывают время. В то время, когда она (ФИО70) бывала дома, к ней в квартиру приходили сотрудники, которые проверяют дымоходы. Последний раз они приходили примерно полгода тому назад, в квартиру они заходили.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО70 (т. 5 л.д. 229-232), которые она подтвердила и уточнила, что дымоходы проверяют, а чистят их или не нет, она не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО71 пояснил, что с 1978 года проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Ему стало известно о том, что в <адрес> «А» по <адрес> погибли люди в результате «удушения» от угарного газа. ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО96, проживающая в квартире на втором этаже <адрес> «А» по <адрес> почувствовала себя плохо. К ним приезжали сотрудники «скорой помощи», которые сначала думали, что у семьи ФИО96 имеются заболевания, связанные с сердцем и отвозили их в больницу, потом семью ФИО96 возвращали домой, но вскоре им опять стало плохо и к ним был повторный вызов «скорой помощи» и их обратно отвозили в больницу. Когда вечером ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась ФИО8, проживающая со своей семьей в <адрес>. 15 «А» по <адрес>, ею было обнаружено 3 трупа членов семьи в вышеуказанной квартире. Сначала ФИО8 не могла попасть в квартиру, потому что ей никто не открывал дверь. Насколько ему (ФИО71) известно, у нее дома должны были быть родственники, но ей никто не открывал дверь квартиры. В <адрес>. № «А» по <адрес> удалось попасть через окно. Попав в квартиру, ФИО8 закричала и сразу была вызвана бригада «скорой помощи» для нее, и сотрудники полиции. ФИО8 у себя в квартире обнаружила дочь, лежащую в постели, которая умерла во сне, сына, лежащего на пороге комнаты и кухни, а также мужа в ванной. По мнению ФИО71, угарный газ в квартире может образоваться, если закрыты все окна и нет вытяжки в квартире. Насколько ему (ФИО71) известно, муж ФИО8 был обнаружен в ванной комнате, до смерти он принимал ванну. Газовая колонка работала. Воздух она «сжигает» в большом количестве. Ему (ФИО71) известно, что семья ФИО8 сделала ремонт на кухне у себя в квартире. Также ФИО71 в судебном заседании пояснил, что неполадки могут произойти из-за того что был забит дымоход. В дымоходе есть птицы (голуби), мусор, все что угодно может быть. Чистота дымохода зависит не от хозяев квартир, сами жильцы могут почистить дымоход на расстоянии вытянутой руки. Какая именно организация должна осуществлять проверку и чистку дымоходов и вентканалов он (ФИО71) не знает. По поводу проводимых проверок в <адрес> «А» по <адрес> ФИО71 пояснил, что проверка вентканалов и дымоходов начинается с того, что на дверях подъездов вывешиваются объявления о том, что такого-то числа будет проводиться проверка или чистка вентканалов и дымоходов, например с 11 часов утра до 16 часов вечера. Если люди работают, то, их вряд ли отпустят с работы для того, чтобы у них в квартире проверили вентканалы и дымоход. Вечером ни разу к нему (ФИО71) не приходили в квартиру с проверкой венканалов и дымохода к нему домой. Днем люди на работе и не во всех квартирах есть пенсионеры, которые могут присутствовать дома днем. Сама проверка вентканалов и дымохода проходит «смешно». В дверь звонит женщина, и, не представившись говорит: «Проверка дымоходов». В таких случаев большинство людей говорят: «У нас все нормально». Эта женщина ставит галочку у себя в каком-то документе и идет дальше по квартирам, но все это происходит днем, т.е. сотрудники, которые осуществляют проверку дымоходов и вентканалов за день могут пройти только четверть квартир. К нему (ФИО71) сотрудники, которые проверяют вентканалы и дымоход приходили в квартиру с проверкой раз в полгода, не чаще.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО72 пояснил, что является директором технического департамента в ООО «Вайлант-Групп». ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал в <адрес> «А» по <адрес>, по вышеуказанному адресу он присутствовал в мае 2014 года, куда его вызвал следователь и попросил оказать содействие, осмотреть место происшествия, а именно газовое оборудование. После осмотра, он (ФИО72) записал нарушения, которые заключались в отсутствии притока воздуха в квартиру из-за установки пластиковых окон. Нарушение притока воздуха проверяется следующим образом: необходимо закрыть все окна и двери, после этого проводится проверка дымоотводящего канала и вентиляционного канала на наличие тяги. Берется небольшой листок бумаги и прикладывается к вентиляционному каналу. Листок должен «присосаться» к вентканалам. У него (ФИО72) был тягомер, т.е. измеритель тяги, но он не стал его применять, т.к. для того, чтобы его правильно применить, необходимо было просверлить отверстие в дымоотводящей трубе. Также в квартире были проверены дымоходы. Лист бумаги «не присасывался», он упал. В процессе этой проверки было обнаружено нарушение, образовавшееся в момент монтажа газовой колонки. Отвод дымохода был погружен в канал до упора, чем перекрыл пересечение дымохода. Он упирался в стену - шахту, и поэтому сечение дымохода было недостаточным. Чтобы провести эксперимент в квартире потерпевшей, трубу нужно было снять, нужно было разобрать часть дымохода - оттуда посыпалась грязь и другой мусор. В ванной комнате также было обнаружено нарушение, был встроен вентилятор. Он включался вместе со светом в ванной комнате. При таких обстоятельствах, он провоцировал тягу в дымоходе. В вентканале и в дымоходе движение воздуха было в другую сторону. Осмотр газовой колонки показал большое количество загрязнения бытового и строительного мусора (жировые отложения, пыль, кирпичная крошка). Там было так загрязнено, что газовая колонка не обслуживалась много времени. Владелец газового оборудования должен заключать договор с организацией на обслуживание газового оборудования. После этого было принято решение провести проверку самого аппарата, которая должна проводиться ежегодно. Это стандартная проверка датчика опрокидывания тяги на предмет срабатывания. Для этого в квартире были открыты все окна и двери. Демонтировали дымоход и закрыли крышкой выход дымоходов. Для того, чтобы проверку производить, нужно, чтобы газовый прибор был подключен к газопроводу. Приехала газовая служба, потому что было все заблокировано. После чего его включили. При правильной работе, после включения газовой колонки, датчик должен отреагировать через 2-минуты. С помощью обычных часов с секундомером засекли время, и, через 2 минуты не произошло срабатывания тяги. После этого проверка была остановлена. Не предоставляется возможным определить время выхода из строя датчика тяги. Причина может быть любая. По документам он (ФИО72) не смог установить дату начала эксплуатации газовой колонки, так как документов не было, а он не занимался поиском документов. Документы должны находиться у владельца газовой колонки. Он (ФИО72) смог условно определить примерную дату начала эксплуатации газовой колонки по ее серийному номеру. По его данным получилось, что газовая колонка эксплуатировалась с февраля 2003 года. Срок службы данного аппарата составляет 10 лет. На момент произошедшего, срок службы газовой колонки был окончен. Владелец газовой колонки должен сам следить за сроком эксплуатации колонки. Он (ФИО72) был удивлен, что газовая колонка столько лет работала. Это непрофессиональный монтаж, возможно, был сделан самовольно. Основное нарушение, которое было выявлено в квартире у ФИО8 - это отсутствие притока воздуха. Также ФИО72 пояснил, что угарный газ при открытом окне, выходит в вентканал, а если он забит, то воздух будет смешиваться с угарным газом, и оставаться в квартире даже при открытом окне. При открытом окне и работающем вентиляторе, при неправильной работе датчика опрокидывания тяги, но, если чистый дымоотводящий канал, то угарный газ будет уходить в дымоход, а если дымоход забит, то угарный газ будет оставаться в квартире. ФИО72 пояснил, что конструкция пластикового окна предполагает наличие уплотнителей, которые закрывают щели в окнах. Дверь в квартире ФИО8 также была поставлена с резиновым уплотнением. Пластиковые окна и железные двери мешают работе дымохода, потому что воздух совсем не поступает в квартиру. Нужно обеспечивать приток воздуха в квартиру. Он (ФИО72) не знает, кто несет ответственность за работоспособность газового оборудования квартиры. Правила пользования в быту существуют с 1990 года. Дымоход и вентиляционный канал - это два разных канала, они не соединяются друг с другом. Вентилятор находится в 3-м вентиляционном канале. При закрытых окнах и дверях отсутствует приток воздуха в квартире, единственное место, через которое может воздух зайти в квартиру, это дымовой канал, а вентилятор, встроенный в вентканал создает обратную тягу.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО73 пояснил, что является заместителем директора по строительству в ООО «МК-Строй». Он не проводил осмотр в квартирах №, 65 по <адрес> «А» <адрес>, никакую экспертизу не проводил, а просто был ознакомлен с материалами уголовного дела с фотографиями вышеуказанных квартир. Следователь попросила его (ФИО73) проконсультировать ее о возможности проникновения угарного газа в другие квартиры. Для этого она представила фотографии квартир. Со слов следователя ФИО27ему (ФИО73) известно, что в квартире, в которой погибли люди от угарного газа, дымоход был наполовину загорожен трубой, остатки дымохода были засыпаны кирпичом и мусором, вследствие чего, угарный газ, не попав наверх, «проскочил» в вентиляционное отверстие и попал в квартиру. Из представленных фотографий ему (ФИО73) стало видно, что в межэтажном перекрытии имеется отверстие в местах прохода канализационных труб и кабельного счетчика, возможно, через это отверстие угарный газ проник в другие квартиры. Также угарный газ мог проникнуть в другие квартиры через стояки, водопроводы, канализации, через квартирный счетчик. В связи с ветхостью дома могло быть частичное разрушение вентканала, могла быть нарушена герметичность. Он (ФИО73) не может утверждать соотношение смеси угарного газа с воздухом.

В судебном заседании были оглашены показания специалиста Костина (т. 6 л.д. 31-33), данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил полностью, за исключением того, что в его оглашенных показаниях указано о том, что он утверждает, а не предполагает, т.к. на самом деле он не может ничего утверждать по этому делу.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО74 пояснил, что является главным инженером по технике и пожарной безопасности в региональной общественной организации «Подольское добровольное пожарное общество». Следователь ФИО27 обратилась в МЧС за помощью по поводу порядка осуществления проверки дымоходов и вентиляии, где ей порекомендовали его (ФИО74) как специалиста. По поводу проверки технического состояния вентиляционных и дымовых каналов ФИО74 пояснил, что на основании заключенного договора между сторонами, в ведении которых находятся жилые многоэтажные модифицированные дома устанавливается порядок по осуществлению контроля технического состояния дымовых и вентиляционных каналов, т.е. подрядная специализированная организация, имеющая лицензию, руководствуясь правилами производства печей и дымовых каналов. Составляется межквартальный график проверки технического состояния и чистки дымоходов и вентканалов, график очередности проверки вентканалов в жилых домах должен быть утвержден и согласован с МУЖРП - заказчиком. Специализирующаяся организация ставит в известность МУЖРП о предстоящей проверке и о ее сроках, а также просит выделить специалиста, например мастера ЖКО или домоуправа, в ведении которых находятся эти дома для совместного обследования дымовых и вентиляционных каналов. ЖЭУ в соответствии с п.10 ГОСТА «О технической эксплуатации газораспределительных систем» №.3-051-2003 г., обязана обеспечить проверку дымовых и вентиляционных каналов, а также проверку качества выполненных работ, следить за результатами. Сотрудники ЖЭУ должны известить всех проживающих в доме о времени и сроках предстоящей проверки вентканалов и дымоходов. Генподрядчик и специализируемая организация направляет мастера и чистильщика дымоходов, который осуществляет обход квартир и проверку дымоходов, а также вентиляций. В соответствии с п. 10.21 ГОСТА проверка технического состояния вентиляционных и дымовых каналов производится специализируемой организацией. Во время проверки вентиляционных каналов уточняется: 1)При первичной проверке проверяется отсутствие засорения каналов, наличие исправности оголовок, тяги дымохода и вентканалов в помещении, где установлены газовые приборы. 2) При периодической проверке проверяется засорение в вентканалах и дымоходах, а также исправность при наличия тяги. Мастер через оголовку опускает груз (шар) диаметров 8 мм., в дымоотводящий канал. Если канал чистый, груз опускается до конца, если канал засорен, груз опускается до уровня этажа, где имеется засор. Чистильщики проводят осмотр состояния дымоотводящего пата. Пат должен быть вставлен в дымоход не более чем на 10 см., чтобы не перекрывать вертикальный канал дымохода и не препятствовать нормальной тяги. Чистильщики также должны проверять наличие засорения в лючке, проверить вертикальную часть дымохода, проверять наличие тяги. Результат проверки оформляется актом, подписывается подрядчиком и специализирующей организацией, собственником квартиры, эксплуатирующей организацией. Один экземпляр подписанного акта отправляется в газовую службу. В случае обнаружения непригодности дымовых систем, эксплуатирующая организация предупреждает потребителя газа о запрещении использования газовыми приборами и оборудованием. Также акт проверки направляется собственнику квартиры и в эксплуатационную организацию. Сам он (ФИО74) на место происшествия не выезжал, т.к. у него не было необходимости выезжать на место происшествия, потому что следователь просила его только рассказать о порядке взаимодействия с газовыми службами. ФИО74 также в судебном заседании пояснил, что существует законодательный акт о том, что посещение квартир это частное дело и квартиры можно посещать только с разрешения или с уведомления ЖКО, потому что это частная собственность граждан, жилой дом. Подрядчик не имеет права один ходить по квартирам, его могут просто не пустить. В соответствии с вышеуказанным ГОСТОМ проверка производится раз в год. Если попал в квартиру специалист в январе, то неизвестно, что происходит в дымоходе в декабре. Весной и осенью происходит деформация оголовки, попадание осколков, песка, потому что на улице появляется повышенная влажность - это вполне допустимые вещи. При заселении жильцов, при пуске газа, газовая служба в обязательном порядке инструктирует жильцов о порядке включения газа, о запрещении вмешательства в газовые приборы.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО75 пояснил, что работает в ОИТСиЗИ УМВД России по г. о. Подольск, в должности инженера. По данному уголовному делу его привлекла в качестве специалиста следователь ФИО27 для снятия информации с системного блока, фирмы, которая занимается обслуживанием домов. Необходимо было найти акты о проведении проверки дымоходов и итоговые газовые акты, за определенные года и на определенные квартиры. Системный блок находился у следователя. Следователь не могла найти акты за 2013-2014 года в вышеуказанном системном блоке и попросила его ей помочь. Было предположение, что акты были удалены, либо их вообще не было в компьютере. Он (ФИО75) произвел поиск с помощью системы «ФИО91 Амодел». Программа не нашла ни одного документа с такими названиями. После чего он произвел поиск с помощью другой программы (предназначенной для восстановления удаленных программ), которая также не нашла ни одного документа. Он (ФИО75) посмотрел, когда была создана операционная система, оказалось, что она была создана в конце 2014 года, это означает, что вышеуказанных документов в этой системе не находилось. Документы были просто скопированы с жесткого диска. Некоторые документы имели разные даты создания и изменения. ФИО75 в судебном заседании пояснил, что документ, удаленный с диска может быть восстановлен с помощью определенных программ любом случае, если бы не было перезаписи на этом месте. Но документов того периода времени не было найдено на диске. Восстановить документ бывает не всегда возможно, но следы присутствия документа остаются в любом случае, в виде ярлыка. Содержание документа воспроизвести не всегда получается.

На основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетелей ФИО76 и ФИО77.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО52 (т. 5 л.д. 82-84) следует, что по специальности он «слесарь механосборочных работ», стаж работы 6 лет, в настоящее время не работает, уволился с должности начальника участка ООО «ППС ТеХ» по собственному желанию. До увольнения в обществе работал 5 с половиной лет. В его подчинении сотрудников не было, ФИО52 лично занимался осмотром и приемкой дымовых каналов, установленных на зданиях котелен предприятий города. ДД.ММ.ГГГГ свидетель вместе с отцом и со Зволенковым выехал в <адрес>. 15А по <адрес> в <адрес> по сообщению о несчастном случае с жильцами. ФИО52 лично осматривал дымовой канал и установил, что дымоотводящая труба от газовой колонки перекрывает канал дымохода, тем самым, препятствуя отводу отработанного газа. Дымовой канал был засорен, имелся сор на трубе, который забивал канал, прочистной лючок был чистый до того, как свидетель вытащил трубу, после того, как труба была удалена, мусор упал в прочистной лючок и заполнил его менее чем наполовину. Кто чистил прочистной лючок, ФИО52 неизвестно, он расписался в протоколе и уехал. После в данную квартиру свидетель не приезжал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО77 (т. 5 л.д. 209-212) следует, что он проживает в <адрес>.15 «А» по <адрес>, что за период с 2010 до сентябрь 2013 года обслуживания каналов в квартире не проводилось. Приходили представителя организации, которые формально расспрашивали, есть ли жалобы. После случившегося приходили сотрудники какой-то организации, проверяли и колонку и дымоход.

Также в судебном заседании в качестве дополнительных свидетелей были допрошены ФИО78, ФИО79, ФИО80, а также эксперт ФИО81.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО78 пояснил, что потерпевшие ФИО9 и ФИО10 являются его родственниками. ДД.ММ.ГГГГ около трех часов дня он находился в квартире у ФИО96, отправлял ФИО10 в больницу на «скорой помощи». В это день он (ФИО78) находился в квартире у сына, сидел с внуком, когда ему позвонил ФИО10 и сказал, что ему плохо и попросил к нему зайти. Когда он (ФИО78) пришел к ФИО10, тот сказал, что очень плохо чувствует, что вызвал «скорую помощь». Когда он (ФИО78) подходил к дому ФИО96, то видел, что около дома стояла машина «скорой помощи», он еще подумал, что «скорая» приехала к ФИО10. Когда он (ФИО78) зашел в подъезд <адрес>«А» по <адрес>, то ему навстречу спускались по лестнице мужчина с девушкой, мужчина говорил, чтобы она потерпела. Подойдя к квартире ФИО10, то увидел, что дверь их квартиры открыта и он зашел. ФИО10 был дома, сказал, что 15-ть минут назад вызвал «скорую помощь». Он (ФИО78) подождал 15-ть минут, но «скорой помощи» не было, тогда начал звонить на станцию «скорой медицинской помощи», там сказали, что автомобиль с бригадой «скорой помощи» уже выехал. Он (ФИО82) подождал еще 15-ть минут, никого не было, и снова опять звонить на «скорую помощь», диспетчер сказала, что на дорогах «пробки», поэтому «скорая помощь» еще не доехала. Тогда он (ФИО78) сказал диспетчеру, что машина «скорой помощи» стояла возле подъезда <адрес>«А» по <адрес>, на это диспетчер сказала, что «скорая помощь» уже едет. Примерно через 10-ть минут после этого приехали сотрудники «скорой помощи», они осмотрели ФИО10 и начали отправлять его в больницу. ФИО10 попросил его (ФИО78) забрать документы и закрыть квартиру. Когда он (ФИО78) закрывал квартиру, немного замешкался и паспорт ФИО10 остался у него и «скорая помощь» увезла потерпевшего в больницу без паспорта. Он (ФИО78) позвонил своей жене, которая в то время находилась в больнице с женой ФИО10 - ФИО9 и сказал, что паспорт потерпевшего у него. Жена через полчаса, забрала паспорт ФИО10 и уехала обратно в больницу. Соседка ФИО96 предложила ему (ФИО78) немного посидеть у нее в квартире, подождать внука, на что он согласился. Пробыв у соседки минут 10-ть, он (ФИО78) пошел встречать внука. Когда он спускался с лестницы второго этажа, то увидел, как какая-то женщина стучала в дверь <адрес> «А» по <адрес> и кричала имя «ФИО14». Из другой квартиры вышел мужчина и он (ФИО78) спросил у него, что случилось. Мужчина ответил, что приехала жена хозяина <адрес> не может попасть в дом, так как дверь квартиры закрыта изнутри. Мужчина сказал, что надо что-то делать, срезать замок, он (ФИО78) посоветовал попасть в квартиру через окно, но т.к. на окне были решетки, предложил монтировкой сломать решетки на окнах, что тот потом и сделал. После того, как мужчина сломал решетку и залез в квартиру через окно, он смог открыть входную дверь квартиры. В квартиру зашла женщина, которая до этого кричала «ФИО14», после чего в квартире раздался ее крик. Мужчина, открывший дверь сказал: «Они оба умерли». После этого он (ФИО78) пошел встречать внука и что происходила дальше не видел. Когда он возвращался через 15-ть минут к дому ФИО10, то видел, что около <адрес> «А» по <адрес> стояли два «пожарных» автомобиля, сотрудники полиции и еще какие-то люди. Сам он (ФИО78) в <адрес> на заходил. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО78) около получаса, даже больше находился в квартире ФИО96 и состояние у него после этого было «неадекватное». Ему (ФИО78) никто не говорил, что произошло с ФИО9, в связи с чем она попала в больницу. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он (ФИО78) ушел из квартиры ФИО96, больше туда не возвращался в тот день. В тот день в квартире у ФИО96 «дежурила» ФИО35, с ее слов ему известно, что при ней приходили чистить стояки. На следующий день ФИО35 тоже была в квартире у ФИО96, потому что должны были прийти сотрудники ООО «ППС-ТеХ» и проверять стояки, но никто так и не пришел. Сам он (ФИО78) был в квартире у ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ, и в этот день приходили какие-то сотрудники и пробивали стояк на кухне. Газовход в колонку они тоже открывали и смотрели, «тяга» была и сама колонка была чистая. Когда проверяли второй стояк, они опускали груз вниз. Сотрудников было трое. Один человек находился вместе с ним (ФИО78) в квартире, второй - оповещал жильцов квартир, третий был на крыше дома. В этот раз ничего не вычистили, а до этого, в другой день, сотрудники ООО «ППС-ТеХ» вычистили целый пакет строительного мусора. В пакете были осколки красного кирпича, куски засохшего раствора, песок и щепка. Он (ФИО78) сам видел этот пакет с мусором и очень удивился, почему там щепки. Газовая колонка в квартире у ФИО96 находится на кухне у окна. Стояк пробивали между колонкой и стенкой в ванную комнату. В его (ФИО78) присутствии в ванной не пробивали стояк, а вентканал пробивался при нем. Сотрудники ООО «ППС-ТеХ» открыли дымоход, посмотрели, сказали, что «тяга» хорошая и не стали его трогать. Когда при проверке опускали груз до конца, там «забренчали» какие-то железяки. Откуда доставался мусор сотрудниками ООО «ППС-ТеХ» при прочистки венканалов ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО78) не знает, т.к. не был там.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО79 пояснила, что работает в МУЖРП № в должности диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В МУЖРП № от главного инженера о том, чтобы она (ФИО79) попросила своего начальника ФИО29 связаться с главным инженером и она (ФИО79) известила об этом ФИО29. В сентябре 2013 года в МУЖРП № было 2 мастера участка ФИО44 и ФИО43. В ее (ФИО79)обязанности входит фиксировать телефонные звонки, поступающие в МУЖРП №. Однако, если в МУЖРП № поступают звонки по поводу проверки вентканалов и дымоходов, то они не фиксируются. Проживающие направляются писать заявление в организацию, которая будет им проводить проверку. После того, как люди написали заявление по поводу проверки вентканалов и дымоходов, их заявления рассматриваются и решается вопрос о проверке вышеуказанных каналов. От жителей <адрес> «А» по <адрес> не поступало звонков в МУЖРП № по поводу необходимости проверки, чистки вентканалов и дымоходов. В последствии ей (ФИО79) стало известно, что в <адрес> «А» по <адрес> погибли люди от угарного газа. Она (ФИО79) не знает, отчего возникает угарный газ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО80 пояснил, что является следователем по ОВД СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>. В рамках расследования данного уголовного дела им проводился ряд следственных мероприятий. Протокол осмотра места происшествия составлялся им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. В <адрес> «А» по <адрес>, где производился осмотр места происшествия, был стационарный свет, но в кухне свет не включали. В момент осмотра места происшествия присутствовали также специалисты, которые порекомендовали не включать в кухне свет, т.к. боялись, что будет «замыкание». Действительно, на л.д. 77 в томе 1 протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи, выполненные разным наклоном почерка и разными чернилами, на что ФИО80 пояснил, что в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ почерк его, что касается разных чернил, то возможно, что в момент составления протокола в ручке закончились чернила, и он (ФИО80) взял другую ручку с другим цветом чернил, так как у него в папке находится несколько ручек. Ручки визуально идентичны, а сами чернила могут быть другими. В Уголовно-процессуальном кодексе не указано, что нарушением является то обстоятельство, если протокол осмотра места происшествия пишется разными чернилами. Он (ФИО80) визуально не заметил в тот момент, что записи в протоколе осмотра места происшествия были выполнены разными чернилами. При осмотре места происшествия он (ФИО80) мог не только сидя составлять протокол осмотра места происшествия, но писать мог и под уклоном. После составления протокола осмотра места происшествия и подписания его понятыми, он (ФИО80) вышеуказанный протокол какими-либо записями не дополнял. Таким образом, ФИО80 указал, что протокол осмотра составлял именно он в момент проведения осмотра места происшествия.

Гофру при осмотре места происшествия снимали специалисты, которые были приглашены на осмотр места происшествия. Гофра была установлена непосредственно под потолок. Он (ФИО80) ее не доставал, а доставали ее специалисты. Они знают, как и каким образом ее доставать, а он (ФИО80) только фиксировал происходящее. В каком положении гофра была установлена, сказать не может. В вентканалах был мусор, на фотографии, к протоколу осмотра, также видно, что мусор есть. Он (ФИО80) лично приподнимался на стул с фонариком и смотрел в отверстие, где была установлена гофра.

Он (ФИО80) выносил постановление о назначении судебно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу. Эксперту передавались материалы уголовного дела, был ли в этих материалах протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО80) не может сказать.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО81 пояснил, что работает в ЗАО «Центр независимых экспертиз» в должности эксперта. Стаж работы более 10 лет. В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО5 - адвокатом ФИО20 ему был поставлен ряд вопросов, на которые эксперт ответил следующим образом: «Соответствовал ли способ установки и крепления дымоотводящей трубы газовой колонки в <адрес> «А» по <адрес> техническим требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ?». Второй вопрос: «Если нет, то каким образом должна была быть установлена дымоотводящая труба? Каким техническим требованиям должны соответствовать работы по установке дымоотводящей трубы непосредственной причиной, в результате которой произошла утечка угарного газа?». ФИО81 пояснил, что соединение дымоотводящей трубы с дымоходом - это когда вертикальная труба соединяется с горизонтальной трубой. Горизонтальная труба может входить частично в вертикальную трубу. От величины зазора внутри труб зависит тяга. Горизонтальная труба вставляется в вертикальную трубу до упора, но не перекрывает просвет полностью. Если вертикальная труба квадратная, то горизонтальная труба подходит более близко к задней стенке. В данном случае вытяжка будет работать. Свободное пространство между трубами позволяет в той или иной степени образовывать тягу в зависимости от состояния вертикальной и горизонтальной труб, в зависимости от того, насколько горизонтальная труба вставлена в вертикальную трубу, зависит тяга. Дымоход может засориться, даже если труба не вставлена до упора. Периодически надо проверять тягу. Если тяга ослабевает, при проверке это выясняется, и дымоход очищается от мусора. Та организация, которая проверяет дымоходы, должна также чистить лючок. Даже если после чистки лючка тяга не восстановилась, то те, кто занимается проверкой и чисткой дымохода должны устранить нарушения. Тут же должна приостанавливаться работа газовой колонки до тех пор, пока не будет тяги. В организации, которая занимается проверкой дымоходов, существует план проверки дымоходов. Проверка дымоходов проводится всегда плановая. Далее на вопрос, «Находилась ли газовая колонка в <адрес> «А» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в технически исправном состоянии? Имеется ли датчик тяги на данной газовой колонке, и если да, то находился ли он в исправном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ? Возможна ли утечка угарного газа при технически исправной газовой колонке, оборудованной датчиком тяги? Имеются ли признаки технического переоборудования газовой колонки, в частности - отключения датчика тяги? Является ли газовая колонка сертифицированным продуктом, разрешенным к использованию на территории РФ?», - эксперт ответил, что датчик тяги является дублирующей системой. Если дымоход забит, то должен сработать датчик тяги, выключить газовую колонку. Правила, которыми руководствуются в РФ, не предусматривают наличие таких датчиков в газовых колонках. На вопрос: «В случае полного перекрытия дымохода со стороны дымоотводящей трубы, каким образом с технической точки зрения, осуществляется рабочий процесс включенной газовой колонки?Может ли в этом случае мусор, скопившейся на внешней части дымоотводящей трубы, воспрепятствовать выходу продуктов сгорания? Может ли это повлечь выход продуктов сгорания обратно в помещение (по аналогии с «обратной тягой»), и если да, то в каком объеме, и, в каком именно месте необходимо его скопление?», - эксперт ответил, что газовая колонка включается, когда включают воду. Включение газовой колонки не связано с тягой. Продукты сгорания будут поступать в помещение. Угарный газ запаха не имеет. Если вода «идет», то горение газовой колонки происходит. Если кислорода нет, то горения газовой колонки не будет. А если мало будет кислорода, то будет образовываться угарный газ. На вопрос: «Имеются ли признаки внешнего воздействия на дымоотводящую трубу газовой колонки, которые бы повлекли ее смещение и перекрытие дымохода?», Возможно ли осуществление работ по облицовке плиткой стен кухни (изготовление «фартука») без удаления дымоотводящей трубы?» - эксперт ответил, что, чтобы «выкладывать» плитку, удалять дымоход не требуется. На вопрос: «Имеются ли на дымоотводящей трубе характерные признаки, свидетельствовавшие бы о том, что облицовка стены кухни (изготовление «фартука») осуществлялась при наличии вставленной в дымоход дымоотводящей трубы (т.е. без ее удаления)?», - эксперт ответил, что ему об этом неизвестно, материалы дела этого не подтверждают. На вопрос: «Возможно ли попадание продуктов сгорания от работающей газовой колонки в <адрес> «А» по <адрес> на верхние этажи того же здания - в <адрес> 69, если да, то каким образом?», - эксперт ответил, что угарный газ смешивается с воздухом. Если есть поступление воздуха с нижней квартиры в верхнюю квартиру, то таким образом тяга существует, не в газовой трубе, а в вентиляциях?. Угарный газ это не вода и он смешивается с воздухом - смешиваясь с воздухом, угарный газ может попасть в систему вентиляции.

Кроме того, эксперт ФИО81 пояснил, что он не присутствовал в <адрес> «А» по <адрес>, не осматривал газовое оборудование, в том числе параметры дымохода, поскольку его присутствие в вышеуказанной квартире, после того, как были устранены все дефекты, смысла не имело. К тому времени, когда материалы уголовного дела поступают эксперту, нарушения как правило устраняются и смотреть там было нечего. Безопасность жильцов обеспечивается проверкой тяги и проверкой дымохода. Рассматривать, стоял ли датчик в газовой колонке или не стоял, просто нет смысла. В данном случае не было смысла осматривать газовую колонку на предмет датчика, на предмет функционирования датчика. В материалах дела нет никаких сведений о том, что колонка была неисправна. Перегреется газовая колонка или не перегреется, это не имеет отношения к угарному газу. ФИО81 пояснил, что перед ним, как перед экспертом не ставился вопрос об исследовании газовой колонки, об установлении ее типа и конструкции.

По мнению эксперта ФИО81 сложившаяся ситуация предельна проста. Из материалов уголовного дела следует, что жильцы поселились в <адрес> «А» по <адрес> в 2008 году, а угорели люди от угарного газа в 2013 году. Проверки за указанный период времени в вышеуказанной квартире не проводились, тягу не проверял никто, безопасность проживающих не обеспечивал. Было выявлено нарушение, а именно в дымоходе установили засор, который образовался из-за неправильной установки дымоотводящей трубы. Горизонтальную дымоотводящую трубу ставили гораздо глубже, чем надо было и мусор падая на трубу цеплялся за нее. На фотографиях, которые имеются в материалах дела видно скопление мусора. Проверки дымохода и вентканала не проводились своевременно. Проверку должны проводить сотрудники специализируемой организации. Они проверяют тягу, состояние канала. Если бы эти сотрудники проводили проверку и установили, что тяги недостаточно, они бы исправили дефект с трубой. Все, что препятствует тяге, чистильщики должны устранить. Требования безопасности предусматривают использование газовых колонок без датчика тяги. По закону «О защите прав потребителей» потребителю оказываются услуги. Перед тем, как требовать с проживающих в квартире соблюдения правил, нужно сначала эти правила довести до жильцов.

Он (ФИО81) не может определить, за какое время мог образоваться мусор в дымоходе, не может определить период, когда могла быть вставлена труба.

Несмотря на непризнание подсудимыми ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО5 своей вины, их вина также полностью подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 52), трех трупов гр-н ФИО93 - жильцов <адрес> «А» по <адрес>.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 55-56), нарушений правил производства работ и оказания услуг населению, повлекших причинение вреда здоровью ФИО10, ФИО9, ФИО97 (Зубун) Я.О. и причинением смерти ФИО4, ФИО3, ФИО2.

- Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 72-87), <адрес> «А» по <адрес>, где были обнаружены трупы ФИО4, ФИО3, ФИО2, обнаружено скопление мусора в дымоотводящем канале и перекрытие его дымоотводящей трубой.

- Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 89-95), <адрес> «А» по <адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие тяги в дымовом и вентиляционном канале.

- Протоколом выемки (т. 2 л.д. 147-151) в ООО «ППС ТеХ» документов (Устава ООО»ППС ТеХ»; Лицензии ООО «ППС ТеХ», из которых следует, что одними из видов деятельности указанного ООО является монтаж, наладка, ремонт, техническое обслуживание вентиляционного оборудования, очистка воздуховодов, чистка дымоходов и т.д.; удостоверения сотрудников ООО «ППС ТеХ» на имя ФИО7, ФИО83, ФИО12; Протокол №; Приказ о назначении Директора ФИО25; Приказ о назначении директора и вступлении в эту должность; Трудовой договор №в отношении ФИО25; Должностная инструкция № в отношении ФИО25;. Решение 03 участника; Приказ №; Положение об участке трубочистных и вентиляционных работ, в котором отражены основные положения организационно-технических мероприятий и производственной деятельности участка трубочистных работ и вентиляции ООО «ППС ТеХ», выполняющих работы по обслуживанию жилых домов, определяющих работы по проверке и очистке дымоходов и вентиляций; по проверке завалов и засоров вент.каналов, по очистке каналов с соблюдением техники безопасности и т.д.; Приказ о назначении на должность №; Должностная инструкция №; Трудовой договор №; Приказ №; Приказ о приеме на работу ФИО53; Должностная инструкция №; Приказ о приеме на работу ФИО6 на должность мастера в ООО «ППС ТеХ» Трудовой договор № заключенный со ФИО6; Должностная инструкция № чистильщика, в должностные обязанности которого входит обеспечение нормальной работы приточно-вытяжных устройств, вентиляционных установок, каналов, обследование и чистка дымоходов и вентиляционных каналов, и оформление технической документации, периодическая проверка дымоходов и вентиляционных каналов жилого фонда, несет ответственность за несвоевременное, некачественное и неполное выполнение своих обязанностей, предусмотренных трудовым договором и настоящей должностной инструкцией, с которыми ознакомлены ФИО7 и ФИО12с которыми заключены договора и изданы приказы о назначении на должность чистильщика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - на должность чистильщика ФИО7; Приказ № о назначении на должность мастера ФИО6 Трудовой договор №, заключенный с ФИО12 ООО «ППС ТеХ»; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МУЖРП № и ООО «ППС ТеХ» о плановой проверке технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов, в котором указано, что ООО должно проводить проверки на наличие мусора и тяги в вентканалах и дымоходах и содержать их в надлежащем порядке, не реже 1 раза в месяц проводить осмотр оголовок дымоходов; Акт №; Акт №; Акт № /Списки адресов на 7 листах/,в том числе № дома по <адрес>, по которым необходимо проводить указанную проверку; Акт от ДД.ММ.ГГГГ;. Копия телефонограммы; Приказ о приеме на работу ФИО7; Счет-фактура на 14 листах).

- Протоколом осмотра (т. 2 л.д. 255-263) Устава ООО»ППС ТеХ»; Лицензии ООО «ППС ТеХ»; удостоверения сотрудников ООО «ППС ТеХ»; Протокол №; Приказ о назначении Директора; Приказ о назначении директора; Трудовой договор №; Должностная инструкция №;. Решение 03 участника; Приказ №; Положение об участке трубочистных и вентиляционных работ; Приказ о назначении на должность №; Должностная инструкция №; Трудовой договор №; Приказ №; Приказ о приеме на работу ФИО53; Должностная инструкция №; Приказ о приеме на работу ФИО6; Трудовой договор №; Должностная инструкция №; Трудовой договор №; Срочный договор №/с; Приказ о назначении на должность №; Приказ о назначении на должность №; Приказ о назначении на должность №; Приказ о приеме на работу ФИО12; Трудовой договор №; Договор №; Акт №; Акт №; Акт №; Списки адресов на 7 листах; Акт от ДД.ММ.ГГГГ;. Копия телефонограммы; Приказ о приеме на работу ФИО7; Счет-фактура на 14 листах, изложенных выше в приговоре..

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.264-265), Устава ООО»ППС ТеХ»; Лицензии ООО «ППС ТеХ»; удостоверения сотрудников ООО «ППС ТеХ»; Протокол №; Приказ о назначении Директора; Приказ о назначении директора; Трудовой договор №; Должностная инструкция №;. Решение 03 участника; Приказ №; Положение об участке трубочистных и вентиляционных работ; Приказ о назначении на должность №; Должностная инструкция №; Трудовой договор №; Приказ №; Приказ о приеме на работу ФИО53; Должностная инструкция №; Приказ о приеме на работу ФИО6; Трудовой договор №; Должностная инструкция №; Трудовой договор №; Срочный договор №/с; Приказ о назначении на должность №; Приказ о назначении на должность №; Приказ о назначении на должность №; Приказ о приеме на работу ФИО12; Трудовой договор №; Договор №; Акт №; Акт №; Акт №; Списки адресов на 7 листах; Акт от ДД.ММ.ГГГГ;. Копия телефонограммы; Приказ о приеме на работу ФИО7; Счет-фактура на 14 листах, указанных выше в приговоре.

- Протоколом выемки (т.3 л.д. 3-7) в МУЖРП № документов - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате МУЖРП № ООО «ППС ТеХ»у стоимости производимых работ согласно актам: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по <адрес> в <адрес>, Акт №; Акт №; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт №;. Акт №; Акт №; Акт №; Счет № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; Обращение; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; счет от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Счет №; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет №; Акт №; Локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ; Счет от ДД.ММ.ГГГГ; Акт №; Счет №; Акт №; Счет №; Акт №; Локальный сметный расчет от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограмма о необходимости доступа в <адрес>.315а по <адрес>; выписка домовой книги по указанному адресу..

- Протоколом осмотра (т.3 л.д. 73-80), Договора №; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта №; Акта №; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта №;. Акта №; Акта №; Акта №; Счета № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный сметного счета от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; Счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; Обращения, Счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; локального сметного счета от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; Локального сметного счета от ДД.ММ.ГГГГ; Локального сметного счета от ДД.ММ.ГГГГ; акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; счета от ДД.ММ.ГГГГ; локального сметного счета от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Счета №; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; Счета №; Акта №; Локального сметного счета от ДД.ММ.ГГГГ; Счета от ДД.ММ.ГГГГ; Акта №; Счета №; Акта №; Счета №; Акта №; Локального сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммы; выписки, указанных выше в приговоре.

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.81-82), Договора №; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта №; Акта №; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта №;. Акта №; Акта №; Акта №; Счета № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный сметного счета от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; Счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; Обращения, Счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; локального сметного счета от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; Локального сметного счета от ДД.ММ.ГГГГ; Локального сметного счета от ДД.ММ.ГГГГ; акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; счета от ДД.ММ.ГГГГ; локального сметного счета от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Счета №; Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; Счета №; Акта №; Локального сметного счета от ДД.ММ.ГГГГ; Счета от ДД.ММ.ГГГГ; Акта №; Счета №; Акта №; Счета №; Акта №; Локального сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммы; выписки, указанных выше в приговоре.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 10-15), согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2,1990 г.р. с учетом данных дополнительных методов исследования установлено: 1. Морфологические признаки отравления карбоксигемоглобином (СО): Розоватый цвет лица и кожных покровов; красновато-розоватый оттенок трупных пятен; жидкое состояние крови; ярко-красное окрашивание крови, мягких тканей, внутренних органов и слизистых. Отек легких. Отек головного мозга. Венозное полнокровие внутренних органов. Точечные кровоизлияния под плевру и эпикард. При гистологическом исследовании в кусочках органов обнаружены признаки быстро наступившей смерти. При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 58%. 2. В крови и моче обнаружен парацетамол. Других лекарственных, наркотических препаратов, суррогатов алкоголя в крови, моче и внутренних органах не обнаружено. Парацетамол лекарственное средство, анальгетик и антипиретик из группы анилидов, оказывает обезболивающее и жаропонижающее действие. 3. При исследовании трупа ФИО2, каких либо повреждений не установлено. 4. Смерть ФИО2 наступила от отравления окисью углерода, что подтверждается патоморфологическими данными, результатами гистологического и судебно-химического исследований, описанными в пункте «1» выводов. 5. Окись углерода представляет собой бесцветный газ, легче воздуха, не имеющий запаха, который является продуктом неполного сгорания (сгорание при недостаточном количестве кислорода) веществ, содержащих углерод, в том числе и при сгорании бытового газа. Как правило, отравление окисью углерода происходит при пожарах, при нахождении в закрытых помещениях, в условиях высокой загазованности выхлопными газами, при нарушении условий эксплуатации печного и газового оборудования. 6. Клинические проявления отравления угарным газом зависят от концентрации содержания карбоксигемоглобина. Концентрация карбоксигемоглобина в крови 10-20% проявляется в виде головной боли, одышки, покраснения лица, тошноты и рвоты. С увеличением концентрации до 30-40% возникает значительная головная боль, мышечная слабость, спутанное сознание и обморок. При концентрации карбоксигемоглобина в крови 50-70% быстро наступает бессознательное состояние и смерть. 7. Состояние трупных явлений зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ на 19 часов 40 минут: (кожные покровы холодные на ощупь во всех отделах, трупное окоченение хорошо, равномерно выражено по всем мышечным группам, трупные пятна красно-фиолетовые, разлитые, расположены в области спины, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 90-120 секунд, мышечной реакции нет, температура воздуха возле трупа 21,2 Со в прямой кишке +31,4 Со.) свидетельствует о наступлении смерти ФИО2 за 7-9 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 29-33), согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, 51 год установлено: 1. Отравление природным газом - карбоксигемоглобином (при судебно-химическом исследовании карбоксигемоглобин в крови 52%). Красноватые кожные покровы. Отек головного мозга и легких. 2. Фиброз мягких мозговых оболочек. Вторичная кардиомиопатия. Слабо выраженные склеротические изменения в сосудах. Гипертрофия миокарда (масса сердца 400г, толщина стенки ФИО96 желудочка 1.6 см, правого 0.4 см). Жировая дистрофия печени. Хронический панкреатит. Дистрофия почек. 3. Мацерация кожных покровов кистей и стоп (пребывание в воде). 4. Гнилостные изменения. 5. Этиловый спирт в крови 0.9%, в моче 0.7%. Данная концентрация этилового спирта в крови соответствует легкой степени алкогольного опьянения. В крови, моче и внутренних органах от трупа суррогаты алкоголя, лекарственные и наркотические препараты не обнаружены. 6. Повреждений при исследовании трупа не установлено. 7. Смерть наступила от отравления природным газом - карбоксигемоглобином, о чем свидетельствуют морфологические признаки, результаты дополнительных методов исследования. 8. Состояние трупных явлений, установленных на месте обнаружения трупа, может свидетельствовать о наступлении смерти ФИО3 за 7-9 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 47-52),согласно выводам которого при изучении материалов проверки и при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4, 27 лет, обнаружено: 1. Признаки отравления окисью углерода: красновато-розоватый цвет трупных пятен, алый цвет крови, розоватое прокрашивание мягких тканей и тканей паренхиматозных органов. Содержание карбоксигемоглобина в крови 78%. (Гистологически - в исследованных кусочках органов выявлено преимущественное венозное полнокровие с участками острых дисциркуляторных нарушений, повреждение кардиомиоцитов «острого характера». Отек, диапедезные кровоизлияния в ткани головного мозга). Отек головного мозга. Отек легких. Полнокровие внутренних органов. 2. Гистологически - паренхиматозная дистрофия печени, почки. 3. Повреждений при исследовании трупа не установлено. 4. При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 78% (ошибка метода +/- 2%. В крови этилового спирта не обнаружено. В крови и внутренних органах не обнаружен этиловый спирт, лекарственные и наркотические вещества. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что смерть ФИО4 наступила в результате отравления окисью углерода, о чем свидетельствуют вышеперечисленные в п.1 выводов морфологические признаки и результаты дополнительных методов исследования. На основании предоставленных материалов проверки с учетом трупных явлений, описанных на месте происшествия, смерть ФИО4 наступила за 7-9 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 67-90), согласно выводам которого непосредственной причиной данного происшествия является эксплуатация газовой колонки в условиях отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления, что обусловлено: - расположением дымоотвода газовой колонки в дымовом канале, а именно перекрытием дымоотводом трубы дымохода и наличия в дымоходе на дымоотводе мусора; - не проведение надлежащего обслуживания газовой колонки, а именно не проведением плановой проверки дымоходов и вентканалов на наличие тяги с устранением неисправности и восстановлением тяги. Несчастному случаю способствовало нефункционирование в помещение кухни вентиляции и закрытые окна квартиры. Имело место несоблюдение требований безопасности при обслуживании жилищного фонда и правил техники безопасности (ненадлежащий контроль за техническим состоянием, не пресечение эксплуатации газовой колонки при отсутствии тяги в дымоходе, не функционирование вентиляционного канала на кухне), и как следствие оказание потребителям услуг, не обеспечивающих безопасность для жизни, здоровья потребителя. Не выполнены требования: п. 5, мт.4, п.2., ст.7, п.4.,ст.7 Закона «О защите прав потребителей»; п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг»; п.п.5.5.5.,5.5.6.,ДД.ММ.ГГГГ.,5.7.2. МДК 2-04.2004; п.п.5., 11, 12 «Правил пользования газом». Возможность предотвратить несчастный случай имелась. Для предотвращения несчастного случая, руководителям и специалистам ООО «ППС ТеХ» и МУЖРП № следовало выполнять существующие требования безопасности и условия Договора от 31.12.2012г. №, а именно: ООО «ППС ТеХ» следовало производить проверку дымоходов и вентканалов на наличие тяги (с удалением сажи и мусора) всех квартир, в случае обнаружения отсутствия тяги в дымоходе указанной квартиры устранить нарушения и восстановить тягу. Без проведения проверки, не подтверждать актом (от07.08.2013г. №) проведение периодической проверки дымохода, наличие нормальной тяги и отсутствие засорений в <адрес>. МУЖРП № следовало направить, своего представителя для участия в плановой проверке дымоходов и вентканалов. Без участия представителя организации в плановой проверке дымоходов и вентканалов, не ознакомившись и не оценив результаты периодической проверки дымоходов не следовало подтверждать актом (от 07.08.2013г. №) проведение периодической проверки дымохода, наличие нормальной тяги и отсутствие засорений в <адрес> лица не выполнили все действия, необходимые для предупреждения происшествия и входящие в их обязанности, а именно: Главный инженер МУЖРП № ФИО5 не выполнил требования: п.5, мт.4, п.2., ст.7, п.4., ст.7 Закона « О защите прав потребителей»; п. 31 «Правил предоставления коммунальных услух»; п.п.5.5.5.,5.5.6.,ДД.ММ.ГГГГ.,5.7.2. МДК 2-03.2003; п.4.1.5. Положение о ТО ВДГО; п.п.4.3.6., ДД.ММ.ГГГГ. МДК 2 - 04.2004; п.п.5.,11,12 «Правил пользования газом». Между невыполнением всех действий, необходимых для предупреждения происшествия и входящих в обязанности главного инженера МУЖРП № ФИО5 и несчастным случаем усматривается наличие прямой причинно-следственной связи (не выполнение: п.п.5.5.5.,5.5.6.,ДД.ММ.ГГГГ.,5.7.2. МДК 2-03.2003; п.4.1.5. Положение о ТО ВДГО; п.п. ДД.ММ.ГГГГ., 4.3.6. МДК 2-04.2004). Мастер ООО «ППС ТеХ» ФИО6 не выполнил требования: п.п.5.5.5.,5.5.6.,ДД.ММ.ГГГГ.,5.7.2. МДК 2-03.2003; п.ДД.ММ.ГГГГ. МДК 2-04.2004; п.4.1.5. Положения о ТО ВДГО. Между невыполнением всех действий, необходимых для предупреждения происшествия и входящих в обязанности мастера ООО «ППС ТеХ» ФИО6 и несчастным случаем усматривается наличие прямой причинно-следственной связи (не выполнение: п.п.5.5.5.,5.5.6.,ДД.ММ.ГГГГ.,5.7.2. МДК 2-03.2003; п.ДД.ММ.ГГГГ. МДК 2-04.2004; п.4.1.5. Положения о ТО ВДГО).

- Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 4 л.д. 105-106), согласно выводам которого ФИО84 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, болезным состоянием психики не страдает, у нее обнаруживаются признаки посттравматического стрессового расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации о возникновении у нее после психической травмы нарушений сна, апатичности, эмоциональной притупленности, сниженной реакции на окружающее с пониженным настроением, снижение работоспособности, ослабление внимания, с повторными переживаниями полученной психотравмы в виде навязчивых воспоминаний. По поводу чего она проходила обследование у невролога и кардиолога. Настоящее психиатрическое освидетельствование также выявило у подэкспертной пониженный фон настроения, эмоциональную лабильность, нередко выраженные когнитивные расстройства с фиксацией на перенесенной травме. Данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у подэкспертной какой-либо психической симптоматики, у нее не отмечается признаков моторно-ассоциативной заторможенности, обнаруживает достаточную ориентированность в вопросах обыденной жизни, хорошо ориентирована в сложившейся ситуации. По своему психическому состоянию ФИО8 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения потерпевшего, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей в качестве потерпевшего (ответ на вопрос №). Указанное психическое расстройство развилось у ФИО8 после полученной психотравмы ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 4 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ оценка тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется врачом судебно-медицинским экспертом (ответ на вопрос №).

- Заключением эксперта № (т. 4 л.д. 121-123), согласно выводам которого на основании изучения и анализа представленных документов, согласно данным объективного осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 64 лет, установлено следующее: каких либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, не обнаружено.С учетом клинической картины, при осмотре его скорой помощи и в Подольской ГКБ ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 ч. «головокружение, тошноту, рвоту», дают основание полагать, что могло иметь место отравление угарным газом. При этом, целенаправленного исследования биологических сред (кровь, моча) на наличие карбоксигемоглобина не проводилось. Отравление не сопровождалось развитием угрожающего состояния - нарушением витальных функций организма (дыхания и кровообращения), не повлекло за собой расстройства здоровья и судебно-медицинской оценка не подлежит. Длительность пребывания в стационаре связано с лечением сопутствующей патологии и хронических заболеваний.

- Заключением эксперта № (т. 4 л.д. 138-141), согласно выводам которого на основании изучения и анализа представленных документов, согласно данным объективного осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 64 лет, установлено следующее: каких либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, не обнаружено. С учетом клинической картины, при осмотре ее скорой помощью и в Подольской ГКБ ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 ч. «Судорожный синдром, невнятная речь, шаткая походка, головокружение, тошнота, рвота», дают основание полагать, что могло иметь место отравление угарным газом. При этом, целенаправленного исследования биологических сред (кровь, моча) на наличие карбоксигемоглобина не проводилось. Отравление не сопровождалось развитием угрожающего состояния - нарушением витальных функций организма (дыхания и кровообращения), не повлекло за собой расстройства здоровья и судебно-медицинской оценке не подлежит. Длительность пребывания в стационаре связано с лечением сопутствующей патологии и хронических заболеваний.

- Заключением эксперта № (т. 4 л.д. 154-155), согласно выводам которого, копии карты вызова скорой медицинской помощи № ФИО97 (ФИО24), 1991 г.р., был поставлен диагноз - заболевание - «Нейроциркуляторная дистония». Основным критерием для постановки диагноза: «Отравление угарным газом» является судебно-химическое исследование крови на карбоксигемоглобин. Так как исследование крови у ФИО97 (ФИО24), для определения карбоксигемоглобина не проводилась, соответственно высказать о наличие у нее клинических признаков отравления угарным газом, и соответственно определить степень тяжести вреда здоровью по судебно-медицинским данным не представляется возможным.

- Заключением эксперта № (т. 4 л.д. 169-174), согласно выводам которого, подписи от имени ФИО6, расположенные в двух экземплярах акта № в строке «ФИО6» выполнены не подозреваемым ФИО6, не свидетелем ФИО53, а иным лицом. Подписи от имени «ФИО12» выполнены не подозреваемым ФИО12, не свидетелем ФИО53, а иным лицом. Ответить на вопрос кем, подозреваемой ФИО7, свидетелем ФИО53 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО7, расположенные в двух экземплярах акта № в строке «ФИО7» не представляется возможным в связи с краткостью и простотой строения исследуемых подписей, наличию в них мало информационных признаков.

- Заключением эксперта № ( т. 4 л.д. 189-194), согласно выводам которого, подписи от имени ФИО6 в строках «ФИО6» в актах периодической проверки дымоходов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО6; ФИО7, либо другим лицом выполнены подписи от имени ФИО6 в строках «ФИО6» в двух экземплярах акта периодической проверки дымоходов № от ДД.ММ.ГГГГ,установить не представляется возможным, по причине большой вариационности признаков и низкой выработанности образцов почерка ФИО7, выполненных в виде подписей от имени ФИО85 Подпись от имени ФИО12 в строке «ФИО12» в акте периодической проверки дымоходов № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО12. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине простоты строения подписей ФИО12, содержащих малоинформативные признаки. Ответить на вопрос: кем, ФИО7, либо другим лицом выполнены подписи от имени ФИО12 в строках «ФИО12» в двух экземплярах акта периодической проверки дымоходов № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, по причине большой вариационности признаков и низкой выработанности образцов почерка ФИО7, выполненных в виде подписей от имени ФИО12 Подпись от имени ФИО7 в строке «ФИО7» в акте периодической проверки дымоходов № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО7. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине простоты строения подписей ФИО7, содержащих малоинформативные признаки.

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 1-6), в ходе которого было обнаружено небольшое количество мусора в прочистном лючке, обнаружено наличие тяги в дымовом канале.

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 23-28) в ходе которого установлено отсутствие срабатывания датчика опрокидывания тяги в созданных условиях.

- Протоколом осмотра места происшествия (т. 6 л.д. 84-96), <адрес> «А» по <адрес> с прилагаемой схемой и фототаблицей. В ходе осмотра зафиксировано место расположение коммуникаций и технических отверстий. Обнаружены следы сажи и закопчений в вентиляционных каналах и технических проемах.

- Протоколом выемки у свидетеля ФИО37 (т.6 л.д.98-102), квитанций об оплате коммунальных услуг жильцами <адрес> «А» по <адрес>.

- Протоколом осмотра (т. 6 л.д. 107-110) девяти квитанций об оплате коммунальных услуг жильцами <адрес> «А» по <адрес>.

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.111) девяти квитанций об оплате коммунальных услуг жильцами <адрес> «А» по <адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия (т. 6 л.д. 135-142), <адрес> «А» по <адрес> с прилагаемой схемой и фототаблицей. В ходе осмотра зафиксировано место расположение коммуникаций и технических отверстий.

- Протоколом выемки (т. 6 л.д. 144-148) у потерпевшего ФИО10 квитанций об оплате коммунальных услуг жильцами <адрес> «А» по <адрес>.

- Протоколом осмотра (т. 6 л.д. 149-152) девяти квитанций об оплате коммунальных услуг жильцами <адрес> «А» по <адрес>.

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.155), девяти квитанций об оплате коммунальных услуг жильцами <адрес> «А» по <адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия ( т. 6 л.д. 168-176) <адрес> «А» по <адрес> с прилагаемой схемой и фототаблицей. В ходе осмотра зафиксировано место расположение коммуникаций и технических отверстий.

- Протоколом выемки ( т. 6 л.д. 178-182) у потерпевшей ФИО97 (Зубун) Я.О. квитанций об оплате коммунальных услуг жильцами <адрес> «А» по <адрес>.

- Протоколом осмотра (т. 6 л.д. 183-186) девяти квитанций об оплате коммунальных услуг жильцами <адрес> «А» по <адрес>.

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.190) девяти квитанций об оплате коммунальных услуг жильцами <адрес> «А» по <адрес>.

- Заключением эксперта № (т. 9 л.д. 15-17), согласно выводам которого подписи от имени ФИО5, в актах периодической проверки дымоходов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены лицом, исполнившим подписи в образцах ФИО5.

- Заключением дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 38-57), согласно выводам которого Главный инженер МУЖРП 9 ФИО5 не выполнил требования: п.5, ст. 4, п.2, ст. 7, п.4 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей»;с п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг»; п. п. 5.5.5., 5.5.6., ДД.ММ.ГГГГ, 5.7.2. МДК 2-03.2003; п. 4.1.5. Положения о ТО ВДГО; п. п. 4.3.6., ДД.ММ.ГГГГ., МДК 2-04.2004; п.п. 5., 11., 12 «Правил пользования газом». Мастер ООО «ППС ТеХ» ФИО6 не выполнил требования: п.п. 5.5.5., 5.7.2., МДК 2-03.2003; п.ДД.ММ.ГГГГ МДК 2-04.2004; п.4.1.5 Положения о ТО ВДГО. Между невыполнением свех действий, необходимых для предупреждения происшествия и входящих в обязанности главного инженера МУЖРП № ФИО5 и несчастным случаем усматривается наличие прямой причинно-следственной связи ( не выполнение п. п. 5.5.5., 5.5.6., ДД.ММ.ГГГГ, 5.7.2. МДК 2-03.2003; п. 4.1.5. Положения о ТО ВДГО; п. п. 4.3.6., ДД.ММ.ГГГГ., МДК 2-04.2004). Между невыполнением всех действий, необходимых для предупреждения происшествия и входящих в обязанности мастера ООО «ППС ТеХ» ФИО6 и несчастным случаем усматривается наличие прямой причинно-следственной связи (не выполнение п. п. 5.5.5., 5.5.6., ДД.ММ.ГГГГ, 5.7.2. МДК 2-03.2003; п. 4.1.5. Положения о ТО ВДГО; п. п. 4.3.6., ДД.ММ.ГГГГ., МДК 2-04.2004).

Доводы защитника подсудимого ФИО5 - адвоката ФИО20 о том, что протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 72-87), <адрес> «А» по <адрес>, где были обнаружены трупы ФИО4, ФИО3, ФИО2, обнаружено скопление мусора в дымоотводящем канале и перекрытие его дымоотводящей трубой, не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку добыты с нарушением требований УПК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку данные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы защитника подсудимой ФИО7 - адвоката ФИО18 о том, что фотография к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 87), на которой изображен какой-то лючок, забитый мусором, на стене на которой нет плитки, а просто обои - не может являться допустимым доказательством, поскольку добыты с нарушением требований УПК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку данные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО5, суд квалифицирует по ч.3 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу суд пришел к выводу о доказанности предъявленного всем подсудимым виновности в инкриминируемом им деянии в полном объеме показаниями потерпевших, свидетелей, в достоверности которых у суда сомневаться нет оснований, поскольку ранее они с подсудимыми никаких личных взаимоотношений не имели и не имеют, следовательно, у них нет оснований оговаривать подсудимых, а также - письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Кроме того, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, постоянны, непротиворечивы и в совокупности с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, воссоздают картину произошедших событий.

Суд критически относится к показаниям подсудимых, что они не совершали вышеуказанного преступления. Суд не доверяет показаниям подсудимых и расценивает их как избранную ими форму защиты с целью смягчить свою участь, уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы адвоката ФИО20, его подзащитного ФИО5, поддержанных остальными подсудимыми и их защитниками о признании недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, в которой обнаружены 3 трупа ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-87) по тем основаниям, что протокол составлен разными лицами, а не одним следователем, разными чернилами, что, по мнению адвоката ФИО20, его подзащитного ФИО5, имеют признаки фальсификации доказательства по делу, суд считает несостоятельными, не заслуживающими внимания, поскольку этот протокол исследован в судебном заседании, он не находится в противоречии с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, которые так же были исследованы в судебном заседании, более того он (протокол осмотра места происшествия) нашел свое подтверждение в судебном заседании, а вызванный в судебное заседание следователь ФИО80 подтвердил достоверность составленного им протокола на основании непосредственного осмотра места происшествия. Поэтому суд считает надуманным ходатайство, заявленное указанными участниками процесса.

Суд, кроме того критически относится к выводам адвоката ФИО20, подсудимого ФИО5 и других защитников, заявившим, что в совершившейся трагедии виноваты сами хозяева <адрес>, потому что они эксплуатировали ненадлежащим образом самовольно установленное внутриквартирное газовое оборудование, что повлекло перекрытие дымоотводящей трубы шахты дымохода, повлекшее прекращение тяги и скопление продуктов сгорания в <адрес>. №а по <адрес> и считает их надуманными, не соответствующими материалам уголовного дела, поскольку гофротруба не была вставлена в вентканал до упора, окно на кухне было приоткрыто для проветривания, что следует из показаний допрошенных в судебно заседании свидетелей. А вот тот факт, что в вентканале, в лючке обнаружено большое количество мусора, который скопился за определенный период времени в связи с отсутствием работ по очистке этих устройств чистильщиками, коими в то время были ФИО98, ФИО94, ФИО7 под руководством ФИО5, был установлен с достоверностью как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия. При этом суд учитывает, что самовольно жильцы квартир не должны лазать в эти устройства и принимать меры к самовольной чистке вентканалов, на то есть чистильщики, от которых зависит чистота каналов, влекущая наличие надлежащей тяги в вентканалах, воздуховодах. При этом следует учесть что из-за констркции гофротрубы, вентканала невозможно до упора вставить гофротрубу. Помимо указанного проживавшие в указанной квартире лица приобрели данную квартиру и не производили никаких переоборудований и переустройств, связанных с указанной системой, что свидетельствует об отсутствии какой-то вины жильцов этой квартиры в случившемся, а вот отсутствие надлежащего ухода за этим оборудование со стороны чистильщиков явилось причиной проникновения продуктов горения в квартиру из вентканала, повлекших смерть потерпевших, что следует из материалов уголовного дела.

О предварительном сговоре группой лиц в совершении преступления свидетельствует согласованность действий подсудимых, если даже и незнакомых, как они утверждают, лично друг с другом, но о существовании друг друга знают, поскольку фактически и документально проводят одну и ту же работу по чистке газового оборудования в квартирах и шахтах дома и составлении отчетности о проделанной работе с целью улучшения показателей в данной области своей работы.

Заявление ФИО5 о необходимости привлечения к ответственности специализированную организацию «Подольскмежрайгаз», выполняющую установку, пуск, эксплуатацию и т.д. газового оборудования лишено законной основы, поскольку установлено, что смерть потерпевших наступила из-за отравления угарным газом, и, как установлено, угарный газ образовался в <адрес> «А» по <адрес> из-за того, что не осуществлялась должным образом чистка газового оборудования, поскольку установлено, что лючок вентиляционные трубы, воздуховод никогда в течение длительного времени не чистились чистильщиками, из-за чего образовался мусор, который не давал возможности выхода из вентиляционных труб, воздуховода СО - угарного газа.

Суд считает, что пояснения ФИО5 о том, что причинами смерти ФИО3 может явиться неисправность газовой колонки, нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, либо его суицидальные позывы являются лишь домыслами ФИО5, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела и не имеют под собой никакой основы и не находятся в причинной связи с наступлением смерти, что установлено материалами уголовного дела, а так же опровергаются показаниями ФИО8, являвшейся женой ФИО3 и матерью ФИО2 и И.М., пояснившей, что колонка была исправной, всегда работала, кроме того ФИО8 ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия никогда не говорила о том, чтобы кто-то из членов её семьи высказывали суицидальные мысли.

Суд критически относится к показаниям директора МУЖРП № ФИО40о причине появления угарного газа в <адрес>, в чем, с его слов, виновны хозяева квартиры, поскольку материалами уголовного дела установлено, что причина появления угарного газа явилось замусоренность вентканалов, лючка, наличие мусора в них перекрывали выход угарного газа из квартиры по вентканалу.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. за №, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг, и заключаемого исполнителем - МУЖРП № <адрес> МО - с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме этого, согласно п.1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ в том числе и в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Муниципальное унитарное предприятие № <адрес> (МУЖРП № <адрес> МО) в соответствии со ст.ст. 113, 114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом РФ № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Уставом МУЖРП № <адрес>, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Председателем Комитета имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Договором на передачу прав управления муниципальным жилищным фондом муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию № <адрес> от 01.09.2009г, Договора управления многоквартирными домами и договором № от ДД.ММ.ГГГГ МУЖРП № <адрес> МО как управляющая организация, принимает на себя обязательство за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещению в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, то есть обязательство по оказанию услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а также обязуется заключать договора, необходимые для содержания ремонта и эксплуатации дома, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию дома.

Таким образом, МУЖРП № <адрес> МО, как управляющая организация, обязана за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещению в многоквартирном доме, в том числе и в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «А», то есть, обязательство по оказанию услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а также обязуется заключать договора, необходимые для содержания ремонта и эксплуатации дома, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию дома, а жильцы <адрес>А по <адрес>, в том числе и ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО9 и ФИО24, согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ за № являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Согласно условиям данного договора, ООО «ППС ТеХ» приняло на себя обязательство провести плановые проверки технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах - жилом фонде «заказчика» - МУЖРП № <адрес> МО области согласно графику, указанному в п. 2.1. договора. В соответствии с п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ периодическая проверка технического состояния дымоходов сотрудниками ООО «ППС ТеХ» должна проводиться ежеквартально, периодическая проверка технического состояния дымоходов должна проводиться ежегодно, а периодическая проверка технического состояния вентканалов один раз в год. Выполненные работы надлежало оформить двусторонними актами «периодическая проверка дымоходов и вентканалов», подписываемых ответственными представителями сторон. Согласно п.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ППС ТеХ» обязан: направлять в адрес МУЖРП № <адрес> МО телефонограмму о плановой проверке дымоходов и вентканалов не менее чем за 5 дней до ее начала и производить проверку дымоходов и вентканалов на наличие тяги (с удалением сажи и мусора из прочистных лючков), с надлежащим качеством и в соответствии с периодичностью, определенной п. 2.1. договора, а при обнаружении непригодности дымоходов и вентканалов к использованию незамедлительно по электронной почте направлять соответствующий акт в жилищно-эксплуатационную организацию.

Требования безопасности, права и обязанности, ответственность исполнителя и заказчика при производстве работ и оказании услуг потребителям предъявляемые к МУЖРП № г. ФИО92 соответствии со ст.ст.113,114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом РФ № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Уставом МУЖРП № <адрес>, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Председателем Комитета имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Договором на передачу прав управления муниципальным жилищным фондом муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Договора управления многоквартирными домами и договором № от ДД.ММ.ГГГГ МУЖРП № <адрес> МО как управляющая организация, принимает на себя обязательство за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещению в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «А», то есть обязательство по оказанию услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а также обязуется заключать договора, необходимые для содержания ремонта и эксплуатации дома, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию дома.

- п. 5 ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., в редакции ФЗ РФ № от 02.07.2013г., согласно которому если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям;

- п.7 ст. 2 Федерального закона РФ ««О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., в редакции ФЗ РФ № от 02.07.2013г., согласно которому изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течении установленного срока службы или срока годности товара (работы);

- п. 4 ст. 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., в редакции ФЗ РФ № от 02.07.2013г., Согласно которому « если товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами». Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в настоящем законе;

- п. 5.7.2. МДК 2-03-2003 согласно которому персонал, обслуживающей системы вентиляции жилых домов, обязан производить плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы; замену сломанные вытяжных решеток и их крепление; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах; устранение засоров в каналах;

- п. 9.7.1. Правил производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением Президиума ЦС ВДПО ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому проверка газоходов и дымовых труб должна осуществляться с учетом требований «Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб», РД 03-610-03 «Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных промышленных труб», СНиН П 35-76 «Котельные установки» и СН41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения;

- п. 1.1. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, утвержденных Постановлением Федеральным горным и промышленным надзором № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее ПБ 03-445-02), согласно которому «руководитель организации, использующий дымовые и вентиляционные промышленные трубы технологических агрегатов (установок), обязан обеспечить безопасную эксплуатацию, своевременное проведение обследований и ремонтов труб;

- п. 3.1. ПБ 03-445-02, согласно которому за каждой трубой должен быть обеспечен контроль путем проведения систематического наблюдения, периодических. Внеочередных осмотров и наружных и внутренних конструкций и комплексных обследований;

- п. 4.3 ЖНМ - 2004/02, согласно которому при приемке системы естественной вентиляции подлежат проверке испытанию на (п. 4.3.2) отсутствие в вентиляционных каналах строительного мусора; п. 4.3.3. - отсутствие неплотностей в местах соединений; п. 4.3.4. - соответствие размеров установленных жалюзийных решеток; п. 4.3.5 - наличие и достаточность тяги в каждом помещении для обеспечения нормативной кратности воздухообмена;

- п. 5.1. ЖНМ - 2004/02 согласно которому « работы по техническому обслуживанию и ремонту систем вентиляции осуществляется по графику и обязательны для выполнения в режиме повторяемых годичных циклов. В состав работ по техническому обслуживанию и ремонту входят: плановые и внеплановые осмотры (с одновременным устранением мелких неисправностей и выявлением фактов самовольного переустройства вентиляционных каналов/ коробов); подготовка к сезонной эксплуатации с выполнением необходимых мероприятий; текущий ремонт элементов системы вентиляции; капитальный ремонт систем вентиляции;

- п. 5.2. ЖНМ - 2004/02 согласно которому «плановые осмотры системы естественной вентиляции производятся ежегодно»;

- п. 5.2. ЖНМ - 2004/02 согласно которому « техническое обслуживание и ремонт систем естественной вентиляции должны обеспечивать: наличие тяги и удаление нормативного объема воздуха из помещений; отсутствие засоров в каналах;

- п. 12 «Правил пользования газом», согласно которому проверка состояния домовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится: в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона); г) при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении).

В нарушение п. 67 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ПББ 01-03)», согласно которому очищать дымоходы и печи от сажи перед началом, а также в течение всего отопительного сезона не реже одного раза в три месяца для отопительных печей, ФИО5, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не принял мер лично и не организовал в указанные сроки работы по очистке дымохода в <адрес> «А» по <адрес>, что привело к засору дымохода и последующему скоплению угарного газа от работающего водонагревателя в помещении <адрес> «А» по <адрес>, а также в расположенных выше квартирах 65 и 69 указанного дома, что послужило причиной отравления ФИО93 A.M., ФИО4, ФИО3 и наступления их смерти, а также причиной госпитализации в Подольскую городскую больницу жильцов <адрес> - ФИО9 и ФИО96 A.M. и 69 - ФИО26О. в <адрес> «А» по <адрес>, в которую природный газ попал в квартиру в концентрации, опасной для жизни и здоровья, в результате чего ФИО96 A.M., ФИО9 и ФИО26О. были госпитализированы в Подольскую городскую клиническую больницу, где им была оказана медицинская помощь.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 в соответствии с приказом генерального директора ООО «ППС ТеХ» № от ДД.ММ.ГГГГ будучи назначенным на должность мастера, и, работая в указанной должности, ФИО7, будучи назначенной на должность чистильщика приказом генерального директора ООО «ППС ТеХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в указанной должности,ФИО12, будучи назначенным на должность чистильщика приказом генерального директора ООО «ППС ТеХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в указанной должности, и будучи обязанными оказывать услуги населению с надлежащим качеством требования к которым определены п.5, п.7 ст. 4, п.4 ст.7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., в редакции ФЗ РФ № от 02.07.2013г., п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5.5.5, п. 5.5.6, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.5.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (МДК 2-03.2003), утвержденных Постановлением Госстроя РФ 3 170 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.1.5. «Положения о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ ДД.ММ.ГГГГ, (Положение ТО ВДГО), п. 9.7.1. Правил производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением Президиума ЦС ВДПО ДД.ММ.ГГГГ №, РД 03-610-03 «Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных промышленных труб», СНиН П 35-76 «Котельные установки», СН41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения», п. 1.1. Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, утвержденных Постановлением Федеральным горным и промышленным надзором № от ДД.ММ.ГГГГ (ПБ 03-445-02), п. 4.3.6., п. ДД.ММ.ГГГГ, Методических пособий по содержанию и ремонту жилищного фонда (МДК 2-04-2004), утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №, п. 3.3., п. 4.3., п. 5.1., п. 5.2., п. 5.13 «Системы вентиляции жилых зданий ЖНМ - 2004/02», утвержденных Постановлением Правительства Москвы ДД.ММ.ГГГГ № - ПП, (ЖНМ -2004/02), п. 5, п.11, п.12 «Правил пользования газом», утвержденных Приказом ВО Росстройгазификация при ФИО1 от 26.04.1990г. №-П, п.2, п.2.1., п.2.2., п.2.3., п.2.4. Должностной инструкции, утвержденной директором ООО «ППС ТеХ» ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые ФИО7 и ФИО12 показали, что с момента назначения на должность чистильщика дымоходов в ООО «ППС ТеХ», а ФИО6 с момента назначения на должность мастера, в их должностные обязанности также включались: обход домов и проверка дымоходов и вентиляционных каналов один раз в квартал с целью обследования дымовых и вентиляционных каналов, о чём составлялись акты проверки. Указанные обязанности им были известны и без должностной инструкции, они их выполняли. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6, ФИО7 и ФИО12 знали свои функциональные обязанности, выполняли их, что не отрицалось самими подсудимыми.

Неубедителен довод защиты о том, что проверку газового оборудования в жилых помещениях осуществляют предприятия газового хозяйства не реже одного раза в полугодие и обязанность по ее проведению возложена именно на поставщиков газа Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщиком газа является газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества. Кроме того, поставщиком газа не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки, проводится проверка показаний приборов учета газа, технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, в случае выявления нарушений составляется акт с указанием конкретного пункта договора, который нарушен.

Доводы стороны защиты - адвоката ФИО20- о том, что в компетенцию ФИО5 как главного инженера МУЖРП № <адрес> не входило проверка технического состояния и дымоходов и вентиляционных каналов и их ремонт опровергается Договором № на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Муниципальным Унитарным Жилищно-ремонтным предприятием № <адрес> и управляющей компанией ООО «ППС-ТеХ». Согласно договору МУЖРП № <адрес> по получении телефонограммы ООО «ППС-ТеХ» обязан обеспечить не менее чем за 3 (три) дня надлежащее уведомление проживающих, квартиросъемщиков и владельцев квартир о дне проведения плановой проверки дымоходов и вентканалов. Направить своего представителя для участия в плановой проверке дымоходов и вентканалов, обеспечить доступ представителей ООО «ППС-ТеХ» к месту проверки и оказывать содействие при проведении ими регламентных работ и выполнению своих обязанностей по договору. Содержать в надлежащем состоянии места нахождения дымоходов и вентканалов. То есть, в нарушении п. ДД.ММ.ГГГГ. МДК 2-03.2003: согласно которому «Организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, по договорам со специализированными организациями должны обеспечивать периодические проверки: а) дымоходов - один раз в три месяца; б) вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, - не реже двух раз в год (зимой и летом). Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда. Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами. После каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах», ФИО5, будучи ответственным должностным лицом организации - МУЖРП № <адрес> МО по обслуживанию жилищного фонда, предоставляющей потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 31. «Правил предоставления коммунальных услуг») и обеспечивающей безопасность потребителей, в том числе содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы и носящий ответственность за технически исправное состояние вентиляционных каналов, в нарушение условий договора, участие в проверках совместно с сотрудниками ООО «ППС ТеХ» ФИО6, ФИО7 и ФИО12, мастера МУЖРП № <адрес> МО не обеспечил, лично участия в проверках совместно с сотрудниками ООО «ППС ТеХ» дымовых и вентиляционных каналов в обслуживаемом жилом фонде, в том числе и в <адрес>. 15А по <адрес>, являющуюся объектом заказчика, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не принимал, порядок осуществления работ и оказания услуг потребителям мастером ФИО6, чистильщиками ФИО7 и ФИО12 не контролировал, тем самым услугу по выполнению работ по проверке технического состояния дымового канала не оказал, качество и порядок выполняемой работы и предоставляемой услуги потребителям, в том числе и жильцам <адрес>. 15А по <адрес>, не обеспечил.

Таким образом, анализируя совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО5 оказание услуг, не отвечающих требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, в связи с чем суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимых по ч.3 ст.238 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека. Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО5, органом предварительного расследования допущено не было.

В судебном заседании потерпевшими ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО97 (Зубун) Я.О., заявлены исковые требования. Так потерпевшая ФИО8 исковые требования заявила на сумму 495 360 рублей в счет возмещения материального ущерба, 9 000 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда и 50 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек. Потерпевшая ФИО9 исковые требования заявила на 1 000 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда Потерпевший ФИО10 исковые требования заявил на сумму 1 000 000 рублей, в счет возмещения причиненного ему морального вреда. Потерпевшая ФИО97 (Зубун) Я.О. исковые требования заявила на сумму 150 000 рублей в счет возмещения причиненного ей морального вреда.

Гражданскими ответчиками по делу признаны ООО «ППС ТеХ» и МУЖРП № <адрес>.

Представитель МУЖРП № <адрес> ФИО86 исковые требования потерпевших не признала по следующим основаниям: <адрес> «А» по <адрес> находится в собственности. В силу п.4 ст. 30. ЖК РФ «собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме». Согласно «Положению о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях», утвержденных Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ существуют два вида технического обслуживания: а) ремонт по заявкам абонентов и б) техническое обслуживание по договору с владельцем квартиры. Ни того, ни другого в данном случае не было. Правила пользования газом в быту, утвержденные Приказом ВО «Росстройгазификация» при ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и согласованные в Министерстве юстиции регламентируют следующее: Ответственностьза качество технического обслуживания и ремонт газового оборудования в жилыхдомах возлагаетсяна организации газового хозяйства. Ответственность за безопасную эксплуатацию работающих газовых приборов в домах иквартирах - за содержание их в соответствии с требованиями Правил несут владельцы и лица, пользующиеся этим газом. й ремонт, осмотрыобщие и частичные. Общие осмотрыпроводятся 2 раза в год организациями по обслуживанию жилого фонда, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство. Частичные осмотрыпредусматривают осмотр отдельных конструктивных элементов зданияи инженерного оборудования и проводятся специалистами специализированных служб, обеспечивающих их техническое обслуживание и ремонт.Участие сотрудников МУЖРП в этих проверках не обязательно. Что касается причинения вреда. В Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1 г. № говорится: п. 153 - «Исполнитель освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен в следствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил потребления коммунальных услуг». Следовательно, вина обвиняемого ФИО5 и размер материального ущерба и компенсации морального вреда, заявленные в исковых требованиях потерпевшими сторонами, следствием не доказаны. Учитывая вышеизложенное МУЖРП 9 <адрес> просит суд отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда с МУЖРП № <адрес> за недоказанностью вины ФИО5.

Представитель ООО «ППС-ТеХ» ФИО87 исковые требования потерпевших не признал, считает их необоснованными, в связи с недоказанностью вины подсудимых ФИО6, ФИО12 и ФИО7 и просит отказать в удовлетворении гражданских исков потерпевших.

Суд считает, что смерть ФИО93 A.M., ФИО4, ФИО3, а также госпитализация в Подольскую городскую больницу ФИО9 и ФИО96 A.M. и ФИО24 наступили от виновных действий ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО5, допустивших оказание услуг, не отвечающих требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, то при таких обстоятельствах гражданские иски потерпевших о компенсации причиненного им морального вреда должны разрешаться в долевом порядке, поскольку по смыслу закона (ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ), в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке с учётом степени вины каждого.

Под словосочетанием «газовая колонка» принято понимать водонагреватель проточной воды, в котором подогрев воды совершается за счет получения тепла от сжигания природного газа. Любое оборудование газораспределения и газопотребления является источником повышенной опасности т.к. в случае его неисправности может быть нанесен существенный вред здоровью людей.

Из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления следует, что сотрудники ООО «ППС-ТеХ» ФИО6, ФИО7, ФИО12 не исполненили своих должностных обязанностей. Главный инженер МУЖРП № <адрес> ФИО5 не оказал услугу по проверке технического состояния дымового канала отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно допустил эксплуатацию неисправного дымохода и вентиляционного канала газовой колонки, находящиеся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При таких обстоятельствах суд считает, что степень вины каждого из подсудимых является равной, в связи с чем, согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридические лица ООО «ППС-ТеХ» и МУЖРП № <адрес>, за вред, причиненный их работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, должны возместить причинённый преступлением моральный вред в равных долях.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 ст.1068 ГК РФ предусматривает ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом, согласно абз.2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ, применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ (регулирующей обязательства вследствие причинения вреда), работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу указанной нормы закона, в предусмотренных ею случаях причинителем вреда фактически признается гражданин или юридическое лицо, по заданию которого выполнялись соответствующие работы. Возложение на такого гражданина или юридическое лицо ответственности за причиненный вред не противоречит ст. 1064 ГК РФ.

Для наступления ответственности, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями и вину причинителя вреда.

В силу ст. 1094 ГК РФ «Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы».

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 5 ст. 5 УПК РФ близкими родственниками признаются - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О судебном приговоре» и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер такой компенсации зависит, в том числе, от степени вины и оценивается с учетом обстоятельств дела.

Потерпевшей ФИО8заявлен гражданский иск на сумму 495 360 рублей в счет возмещения материального ущерба, 9 000 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда и 50 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст.151, 1064, 1068, 1099-1101 ГК РФ, а также ст.ст.98, 101 ГПК РФ в счет возмещения морального вреда в пределах разумного с учетом справедливости и верности в размере 6 000 000 рублей, поскольку смертью близких родственников - мужа и двоих детей ей причинены нравственные и физические страдания, что выразилось в постоянном переживании от горя в результате потери близких людей, материального - в размере 50 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек (расходы на услуги адвоката) и 495 360 рублейрасходов понесенных ею в связи с похоронами членов семьи, как обоснованный материалами уголовного дела. Следует учесть, что по делу в качестве гражданских ответчиков привлечены МУЖРП № <адрес> и ООО «ППС-ТеХ». Суд так же учитывает при определении размера компенсации морального вреда характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, вызванных потерей всех членов семьи - мужа и двоих детей, в целях разумности и справедливости и считает необходимым удовлетворить её исковые требования частично и определить моральный вред, подлежащий взысканию в пользу ФИО8, в долевом порядке с МУЖРП № <адрес> в размере 3 000 000 рублей, с ООО «ППС ТеХ» в размере 3 000 000 рублей. Исковые требования ФИО8 в счет возмещения материального ущерба в размере 495 360 рублей (расходов понесенных ею в связи с похоронами членов семьи) и в размере 50 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек (расходы, связанные с оказанием помощи адвоката) считает необходимым удовлетворить и определить подлежащим взысканию с МУЖРП № <адрес> и с ООО «ППС ТеХ» в пользу ФИО8, в солидарном порядке.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО9 на сумму 1 000 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 400 000 рублей, поскольку, согласно заключению эксперта № у ФИО9 64 лет, установлено, что с учетом клинической картины, при осмотре ее скорой помощью и в Подольской ГКБ ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 ч. «Судорожный синдром, невнятная речь, шаткая походка, головокружение, тошнота, рвота», дают основание полагать, что могло иметь место отравление угарным газом. Отравление не сопровождалось развитием угрожающего состояния - нарушением витальных функций организма (дыхания и кровообращения), не повлекло за собой расстройства здоровья и судебно-медицинской оценки не подлежит. Длительность пребывания в стационаре связано с лечением сопутствующей патологии и хронических заболеваний. Суд так же учитывает при определении размера компенсации морального вреда характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, выразившихся в госпитализации, вследствие перенесенного ею отравления угарным газом, что привело к ухудшению ее здоровья, поэтому в целях разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО9 в долевом порядке с МУЖРП № <адрес> в размере 200 000 рублей, с ООО «ППС ТеХ» в размере 200 000 рублей.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО10 на сумму 1 000 000 рублей, в счет возмещения причиненного ему морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 400 000 рублей, поскольку, согласно заключению эксперта № согласно у ФИО10 64 лет, установлено, что с учетом клинической картины, при осмотре его скорой помощи и в Подольской ГКБ 16.09.20013 года в 12.05 ч. «головокружение, тошноту, рвоту», дают основание полагать, что могло иметь место отравление угарным газом. Отравление не сопровождалось развитием угрожающего состояния - нарушением витальных функций организма (дыхания и кровообращения), не повлекло за собой расстройства здоровья и судебно-медицинской оценке не подлежит. Суд так же учитывает при определении размера компенсации морального вреда характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, выразившихся в госпитализации, вследствие перенесенного им отравления угарным газом, что привело к ухудшению его здоровья, поэтому, в целях разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО10 в долевом порядке с МУЖРП № <адрес> в размере 200 000 рублей, с ООО «ППС ТеХ» в размере 200 000 рублей.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО97 (Зубун) Я.О. на сумму 150 000 рублей в счет возмещения причиненного ей морального вреда подлежит удовлетворению в размере 150 000 рублей, поскольку, согласно заключению эксперта № ФИО24, был поставлен диагноз «Нейроциркуляторная дистония». Так как исследование крови у ФИО24, для определения карбоксигемоглобина не проводилась, соответственно высказать о наличие у нее клинических признаков отравления угарным газом, и соответственно определить степень тяжести вреда здоровью по судебно-медицинским данным не представляется возможным. Суд так же учитывает при определении размера компенсации морального вреда характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, выразившихся в ее госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением ее здоровья, поэтому, в целях разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО11 в долевом порядке с МУЖРП № <адрес> в размере 75 000 рублей, с ООО «ППС ТеХ» в размере 75 000 рублей.

О наказании:

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что ранее он не совершал преступлений, имеет он постоянное место жительства, регистрацию, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы исключительно положительно, страдает хроническим бронхитом, имеет он 57-летний возраст, т.е. является лицом пожилого возраста, что признано смягчающими его наказание обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает, что ранее он не совершал преступлений, проживает совместно с престарелой матерью, страдающей рядом возрастных заболеваний, имеет он постоянное место жительства и регистрацию, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, что признано смягчающими его наказание обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает, что ранее она не совершала преступлений, является пенсионеркой по возрасту с марта 2015 года, в связи с чем не работает, имеет она постоянное место жительства и регистрацию, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет 55-летний возраст, т.е. является лицом пожилого возраста, характеризуется исключительно положительно, что признано смягчающими её наказание обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что ранее он не совершал преступлений, имеет он постоянное место жительства и регистрацию, работает, на учетах НД и ПНД, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2001 и 2005 годов рождения, нуждающихся в постоянном уходе и контроле, что признано смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО6ФИО7, ФИО12, ФИО5, судом не установлено.

В соответствии со ст.27 УК РФ, суд так же учитывает, что совершенное ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО5 преступление характеризуется неосторожной формой вины по отношению к наступившим последствиям - смерти двух и более лиц.

При определении размера наказания ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО5 суд учитывает, данные о личности подсудимых, занимаемые ими должности и степень ответственности каждого за содеянное, указанные выше смягчающие наказания подсудимых обстоятельства, требования ст. 62 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, личности подсудимых, ранее не судимых, характеризующихся положительно, совершивших преступление, отнесенное законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, последствия совершенного преступления, с учетом позиции потерпевших, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, влияние наказание на условия жизни семей подсудимых, совершение ими преступления, повлекшего по неосторожности смерти двух или более лиц, считает, что их исправление возможно без изоляции от общества. С учетом характера совершенного преступления, суд находит основания для применения к ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО5 в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания.

В соответствии с п.9, п.12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ за № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает необходимым освободить указанных лиц от наказания и снять с них судимость. Согласно п.12 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ за № ГД лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязать осужденного не менять постоянное место работы, учебы, жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать условно осужденного ФИО6 являться в эти органы периодически 1 раз в месяц на регистрации.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО7, признать виновной, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязать осужденную не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, обязать условно осужденную являться в эти органы периодически 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО12, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязать осужденного не менять постоянное место жительства, учебы, работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в эти органы периодически на регистрацию 1 раз в месяц

Меру пресечения ФИО88 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязать осужденного не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически 1 раз в месяц в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п.9, Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО5 от отбывания назначенного наказания и в соответствии с п. 12 указанного Постановления снять с них судимость за указанное преступление.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворить и взыскать в пользу ФИО8 с МУЖРП № <адрес> и с ООО «ППС-ТеХ» в счет возмещения причиненного морального вреда по 3 млн. рублей с каждого ответчика.

Взыскать в пользу ФИО8 с МУЖРП № <адрес> и с ООО «ППС-ТеХ» в счет возмещения причиненного материального ущерба 495 360 руб. солидарно с ответчиков, а так же- расходы связанные с оказанием ей помощи адвоката в сумме 50 000 руб. солидарно с указанных ответчиков.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворить, взыскать в пользу ФИО9 с МУЖРП № <адрес> и с ООО «ППС-ТеХ» в счет возмещения причиненного морального вреда по 200 000 рублей с каждого из ответчиков.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 удовлетворить, взыскать в пользу ФИО10 с МУЖРП № <адрес> и с ООО «ППС-ТеХ» в счет возмещения причиненного морального вреда по 200 000 рублей с каждого из ответчиков.

Гражданский иск потерпевшей ФИО97 (Зубун) Я.О. удовлетворить, взыскать в пользу ФИО11 с МУЖРП № <адрес> и с ООО «ППС-ТеХ» в счет возмещения причиненного морального вреда по 75 000 рублей с каждого из ответчиков.

Разъяснить, что согласно п.12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Вещественные доказательства: Устав ООО»ППС ТеХ»; Лицензия ООО «ППС ТеХ» ( в копии);. Копия удостоверений сотрудников ООО «ППС ТеХ»; Протокол №; Приказ о назначении Директора; Приказ о назначении директора; Трудовой договор №; Должностная инструкция №.; Решение 03 участника; Приказ №; Положение об участке трубочистных и вентиляционных работ; Приказ о назначении на должность №; Должностная инструкция №; Трудовой договор №; Приказ №; Приказ о приеме на работу ФИО53; Должностная инструкция №; Приказ о приеме на работу ФИО6; Трудовой договор №; Должностная инструкция №; Трудовой договор №; Срочный договор №/с;. Приказ о назначении на должность №; Приказ о назначении на должность №; Приказ о назначении на должность №; Приказ о приеме на работу ФИО12; Трудовой договор №; Договор №; Акт №; Акт №; Акт №; Списки адресов на 7 листах; Акт от ДД.ММ.ГГГГ; Копия телефонограммы; Приказ о приеме на работу ФИО7; Счет-фактура на 14 листах; Договор №. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;. Акт №;. Акт №; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт №; Акт №; Акт №; Акт №, Счет № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;. счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 698 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; Обращение; Счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; счет от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Счет №; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет №; Акт №; Локальный сметный счет от ДД.ММ.ГГГГ; Счет от ДД.ММ.ГГГГ; Акт №; Счет №; Акт №; Счет №; Акт №; Локальный сметный расчет от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограмму; выписку - хранить в материалах уголовного дела.

Квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 2701.49р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 2734.64 р.; квитанция об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 2677.71 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 4108.98 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 4101.29 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 4133.94 р.; квитанциюоб оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 4 133.94 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 2216.12 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 3048.40 р. - хранящуюся у свидетеля ФИО37 - передать по принадлежности потерпевшей ФИО8.

Квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 1713.82.; квитанция об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 1690.43 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 1706.32 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 3533.38 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 3533.38 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 3509.82 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 1646.70 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 1646.70 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 3533.38 р. - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10.

Квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 3684.01 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 4568.15 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 4785.00.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 4785.00 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 2884.98 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 2884.98 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 3046.61 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 3023.06 р.; квитанцию об оплате коммунальных услуг на <адрес>. 15А по <адрес> на сумму 3079.46 р. - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО97 (Зубун) Я.О..

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В последующем приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно Главе 47.1 УПК РФ. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.<адрес>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2015 от 27.03.2015

1-220/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица