Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4480/2019 ~ М-2116/2019 от 01.04.2019

50RS0039-01-2019-003039-32

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4480/19 по иску ООО МКК «МЕРИДИАН» к Корягину Р. М. о взыскании денежных средств по договору займа,-

установил:

ООО МКК «МЕРИДИАН» обратилось в суд с иском к Корягину Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа (л.д.4). В обоснование требований истец в заявлении указывает, что 15 августа 2014 г. ООО МКК «МЕРИДИАН»     и Корягиным Р.М. заключен договор займа <номер> от 15.08.2014г. на сумму <...> руб. Договор заключен в соответствии с правилами предоставления взыскателем микрозаймов физическим лицам, где истец информировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, последствиями нарушений условия договора. В соответствии с требованиями федерального законодательства ООО «МЕРИДИАН» 13.02.2017г. переименовано в ООО МКК «МЕРИДИАН». По состоянию на 23.10.2018г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...>. За защитой своего права истец обратился в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Корягин Р.М. о дне и времени рассмотрения извещался судом надлежащим образом; в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не поступило.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2014 г. ООО МКК «МЕРИДИАН»     и Корягиным Р.М. заключен договор займа <номер> от 15.08.2014г. на сумму <...> руб. Договор заключен в соответствии с правилами предоставления взыскателем микрозаймов физическим лицам, где истец информировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, последствиями нарушений условия договора. В соответствии с требованиями федерального законодательства ООО «МЕРИДИАН» 13.02.2017г. переименовано в ООО МКК «МЕРИДИАН». По состоянию на 23.10.2018г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...> коп., из которой: <...> руб. – основной долг, <...>. – проценты за пользование займом, <...> руб. – процент на просроченный основной долг, <...> коп. – пени.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, Корягин Р.М., как не исполнивший своих обязательств по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что задолженность по договору займа по состоянию на 23.10.2018г. составляет <...> коп., из которых : <...>. – основной долг, <...>. – проценты за пользование займом, <...> руб. – процент на просроченный основной долг, <...> коп. – пени. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Корягина Р. М. в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» задолженность по кредитному договору <номер> от 15.08.2014г. в размер <...> коп., из которых: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты за пользование займом, <...> руб. – процент на просроченный основной долг, <...> коп. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> <...> коп., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019г.