Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1276/2015 ~ М-1188/2015 от 20.10.2015

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                             

09 декабря 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова А. А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 7003/0518 Алапаевского отделения № 7003, Петуховой Н. В. об определении порядка внесения оплаты по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 7003/0518 Алапаевского отделения № 7003, Петуховой Н.В. об определении порядка внесения оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по указанному кредиту он является заемщиком, ответчик - Петухова Н.В. - созаемщиком. На полученные в кредит денежные средства они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязательства по погашению кредита исполняются путем снятия с его счета ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брак с Петуховой Н.В. расторгнут, при этом Петухова Н.В. одна пользуется квартирой. В настоящее время у него материальные трудности и он не может единолично погашать кредит, в связи с чем обратился с указанным иском в суд и просит определить следующий порядок внесения оплаты по кредитному договору: взыскивать с него и Петуховой Н.В. в равных долях по <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Овчинников А.Г. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отказа от иска Петухова А.А., и о прекращении производства по делу по этим основаниям, указав, что ими будет избран другой способ защиты.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований Петухова А.А.

Истец Петухов А.А. поддержал ходатайство своего представителя о прекращении производства по дуле в связи с его отказом от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, решение об отказе от иска им принято добровольно, права третьих лиц прекращением производства по делу не нарушаются.

Ответчик Петухова Н.В., представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 7003/0518 Алапаевского отделения № 7003., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.     

     Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

     В материалах дела имеется заявление от истца Петухова А.А о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

     Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ истца Петухова А. А. от иска к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 7003/0518 Алапаевского отделения № 7003, Петуховой Н. В. об определении порядка внесения оплаты по кредитному договору.

     Производство по делу по иску Петухова А. А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 7003/0518 Алапаевского отделения № 7003, Петуховой Н. В. об определении порядка внесения оплаты по кредитному договору, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья:                                                                        С. Н. Федоровских