Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-134/2017 от 05.07.2017

№ 13-134/2017 (Дело № 2-91/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 г.                                                                          п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Цыбульской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» в лице представителя Сучковой А.В. (по доверенности) обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указал, что заочным решением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России», с ответчиков: заемщика Иванова В.И. и поручителя Копалина А.П. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 388,99 руб. и в долевом порядке расходы истца по оплате госпошлины по 1 290,84 руб. с каждого ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», на основании договора уступки прав (требований) №, переуступил право требования ООО «Филберт».

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, п.2 ст.382 ГК РФ, просит произвести замену ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Должники Иванов В.И. и Копалин А.П. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заочным решением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России». С ответчиков: заемщика Иванова В.И. и поручителя Копалина А.П. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 388,99 руб. и в долевом порядке расходы истца по оплате госпошлины по 1 290,84 руб. с каждого ответчика.

В соответствии с представленным договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» переуступил право требования к должникам Иванову В.И. и Копалину А.П., третьему лицу - ООО «Филберт».

Согласно Акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением № к договору уступки прав, к новому кредитору ООО «Филберт», перешли права требования по всем правам, которые имелись у предыдущего кредитора, в том числе и задолженности по кредитному договору должников Иванова В.И. и Копалина А.П.,

Объем уступаемых прав ООО «Филберт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 667 439,34 руб., что указано в Приложения № к договору уступки прав (требований).

         В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Уступка права была произведена с соблюдением требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих правила перехода прав кредитора к другому лицу (п. 2 ст. 382), случаи недопустимости уступки требований (ст. 383), условия уступки требований (ст. 388) и форму уступки требований (ст. 389).

Поскольку выполнены требования ст. 44 ГПК РФ в части представления доказательств наличия у ООО «Филберт» права требования, а указанный договор цессии недействительным не признан, ходатайство о замене стороны взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Установить процессуальное правопреемство по заочному решению Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и взыскании с Иванова В.И. и Копалина А.П. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 388,99 руб. и в долевом порядке расходов истца по оплате госпошлины по 1 290,84 руб. с каждого ответчика.

Произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Филберт».

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                             Н.В. Кирсанова