Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-737/2014 от 18.08.2014

Дело №5-737/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Смоленск                             17 сентября 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска С.Н. Шахуров (214001, город Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), при секретаре Фёдоровой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Розниченко Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> мл. с-т полиции С. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Розниченко Т.В.

Согласно представленному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. Розниченко Т.В., находясь в общественном месте у <адрес> выражалась в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное действие не реагировала, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал, направлен для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Розниченко Т.В. не явилась по неизвестной суду причине, с протоколом и вменяемым административным правонарушением не согласилась, о чём свидетельствует её собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении «с протоколом не согласна (матом не ругалась) Розниченко».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 (ч. 1, 2) КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. Розниченко Т.В., находясь в общественном месте у <адрес> выражалась в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное действие не реагировала, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> мл. с-т полиции С. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Розниченко Т.В.

Как следует из протокола об административном правонарушении, гр-ка Розниченко Т.В. с вменяемым правонарушением не согласна (л.д.3 оборот).

Однако факт совершения Розниченко Т.В. административного правонарушения подтверждён показаниями свидетеля Н., представленными в материалы дела (л.д.5).

Противоречий в объяснениях свидетеля, рапорте должностного лица (л.д.6), а также установленными по делу обстоятельствами, имеющими правовое значение, судом не установлено.

Процессуальные документы составлены в соответствии с КоАП РФ, поэтому не доверять им у судьи нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Розниченко Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Розниченко Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шахуров