Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 (1-475/2012;) от 23.11.2012

Дело №- 1-37 /2013

(424137)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» января 2013 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи, - С.В. Качан,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Гладышева А.В.,

подсудимого – Власова С.В.,

защитника, адвоката г. Большой Камень Савченко Г.Г., представившего удостоверение № от 30.12.2002 года и ордер № от 05.12.2012 года,

потерпевшей – Н.,

при секретаре судебного заседания – Кондратенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Власова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.В. совершил умышленное убийство Э. при следующих обстоятельствах.

Так, Власов С.В. 10.09.2012 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь возле лавочки, расположенной <адрес> действуя умышленно, с целью убийства Э, из личных неприязненных отношений к последней, возникших в ходе внезапно возникшей ссоры с последней, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения смерти э. и желая её наступления, произвел удушающий приём в отношении Э. сдавив её шею своей рукой, отчего последняя потеряла сознание. После этого, Власов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Э. в этот же день, в вышеуказанный период времени, находясь возле лавочки, расположенной <адрес> действуя умышленно, проведя в отношении Э.. удушающий приём, от которого она потеряла сознание, тем самым ограничив возможность Э. оказывать ему активное сопротивление и защищаться, а также с целью последующего создания безопасных для себя условий совершения убийства Э, и последующего сокрытия следов этого преступления, взвалил на свое плечо тело находившейся без сознания Э. после чего, отнёс Э, к зданию заброшенного дома <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Э., с целью создания безопасных для себя условий совершения убийства Э. и последующего сокрытия следов этого преступления, занес тело ещё живой Э. на лестничную площадку 1 этажа 1 порядкового подъезда указанного здания, где от падения на пол Э. пришла в сознание и предприняла попытку скрыться от Власова С.В. и позвать на помощь. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Э, Власов С.В. в этот же день, в вышеуказанный период времени, находясь на <адрес>, желая подавить волю Э,. к сопротивлению, закрыл своей рукой рот Э, после чего нанёс ладонью руки удар в область лица последней, после чего, насильно, путем нанесения не менее двух ударов ладонью руки в область лица Э. заставил последнюю вместе с ним подняться <адрес>. Далее, Власов С.В. в этот же день, в вышеуказанный период времени, находясь в крайней левой комнате <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Э. и произвел удушающий приём в отношении последней, сдавив её шею своей рукой, отчего последняя потеряв сознание, упала на пол. Находясь в вышеуказанный период времени и месте, Власов С.В. убедившись в безопасности созданных для себя условий совершения убийства Э. и последующего сокрытия следов этого преступления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения смерти Э.. и желая её наступления, используя в качестве орудия преступления найденный в указанной комнате кирпич, поочерёдно с силой нанёс не менее 4 ударов в область головы Э. В результате вышеуказанных действий, Власов С.В. причинив Э. телесные повреждения в виде: ссадин поясничной области, не причинивших вреда здоровью; кровоподтеков и ссадин обеих кистей, не причинивших вреда здоровью; тупой травмы головы с обширными кровоподтеками и ссадинами лица, рвано-ушибленными ранами (4) лица, множественными оскольчатыми переломами костей лица, свода и основания черепа, множественными разрывами твердой мозговой оболочки, размозжением левого полушария головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в правом полушарии головного мозга, множественными внутримозговыми кровоизлияниями в правом полушарии, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в результате которой наступила смерть последней, и убил её.

В судебном заседании подсудимый Власов С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Власовым С.В. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 114 – 121, 183-189), из которых следует, что 25.08.2012 он гостил у Б. в <адрес> 09.09.2012 года примерно в период с 21 часу 00 минут до 23 часов 30 минут он находился в гостях у проживающей по-соседству П., где они совместно с А. распивали спиртное. Потом они пошли в бар, где также продолжили распивать спиртное. Около 02 часов 00 минут они вышли из бара, П.. и А.. вернулись домой, а он остался с компанией незнакомых ему девушек, находившейся возле бара. Он и Д.. присели на бордюр и стали общаться на отвлеченные темы. Спустя 10 минут две девушки из вышеуказанной компании уехали на такси и вернулись через 5 минут с пивом. Оставаясь на бордюре, он совместно с Д.. и еще тремя девушками распил пиво, после чего Д.. пошла домой, затем уехали остальные две девушки. На бордюре остался он и Э. Затем они прошли на лавочку, расположенную около дома <адрес> где распили 2,5 литровую бутылку пива. В ходе общения Э. стала грубо высказываться о мужчинах, в том числе о нем, в связи с чем, около 06 часов 10.09.2012, между ними произошел конфликт. Высказывания Э. сильно возмутило его и он сделал Э. замечание, на которое она не отреагировала, стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, словами, унижающими его достоинство. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, его захлестнула агрессия по отношению к Э. и у него возникло желание убить её, хотя при этом ясно осознавал, что данный человек ничего плохого ему не сделал. Посчитав поведение Э. и высказанные ею в его адрес оскорбления непростительными, он твёрдо решил убить её. С указанной целью, обойдя Э. со спины, в тот момент она сидела на лавочке, левой рукой он обхватил её шею, тем самым сделав удушающий захват со спины и сильно сдавил шею. Чувствуя удушение, Э. одной рукой схватила его за левую руку, которой он произвёл захват, а второй рукой дотянулась до его лица и поцарапала щеку с левой стороны. Удушающий захват длился около 30 секунд, после чего он увидел, как руки Э. произвольно опустились, и она перестала подавать признаки жизни, а именно перестала двигаться и сопротивляться. Ослабив захват, Э, спиной повалилась на него. Придерживая тело Э. в положении сидя, он обошёл лавочку и подошёл к ней спереди, после чего поднял её с лавочки и закинул себе на правое плечо. Ноги Э. в таком положении оказались у него спереди, а её голова сзади. Осмотревшись по сторонам и не заметив кого-либо из посторонних, он решил отнести Э. в здание <адрес> От лавочки до вышеуказанного дома расстояние составляет около 30 - 50 метров. Указанное расстояние он нёс Э. на своём плече, не останавливаясь. Он вошел в крайний левый подъезд <адрес>. Не доходя до площадки, поднимаясь по ступеням, он почувствовал, что Э. соскальзывает с его плеча и в результате упала на лестничные ступеньки. От падения, Э. пришла в себя и стала стонать. Также, он заметил, что на лице Э. образовалась кровь. Далее, Э.. встала на ноги и попыталась пойти в сторону выхода из подъезда. Чтоб не дать Э. возможности уйти, он схватил её своей левой рукой за правое плечо и потянул на себя. В этот момент Э. попыталась что-то закричать, но он закрыл ей рот ладонью своей правой руки и подтянул к себе. По отношению к нему Э. стояла боком. Сразу после этого, чтоб сломить волю Э, к сопротивлению и не дать ей возможности позвать на помощь и привлечь внимание посторонних лиц, он нанёс ей один удар внутренней стороной ладони в область носа и губ, после чего на лице Э,. вновь появилась кровь. После этого, он снова подтянул Э, к себе, таким образом, что она оказалась уже на площадке первого этажа. В этот момент, для подавления сопротивления Э. он нанёс ей второй удар внутренней стороной ладони в область носа. После этого, схватив её за плечо, он потянул Э.. за собой и стал подниматься по лестничному маршу на второй этаж. При подъёме по первым двум ступеням лестничного марша, Э. оступилась и упала лицом вниз. Он снова попытался подтянуть её за руку к себе, но после этого, Э, поднявшись медленно, но самостоятельно пошла за ним, понимая, что сопротивление для неё оборачивается болью и телесными повреждениями. Поднявшись на <адрес> вместе с Э. они прошли по правому коридору, дошли до конца и зашли в последнюю комнату налево. Зайдя в комнату, Э,. снова попыталась закричать, но он, обхватив её шею своей левой рукой со спины, стал производить удушение. Спустя примерно одну минуту, Э. перестала шевелиться. Когда тело Э. обмякло, он отпустил захват, и Э.. всей массой своего тела упала на пол. Э.. лежала на полу на правом боку, ноги её были разведены в стороны, голова обращена вправо. Э.. подавала признаки жизни. Полагая, что данная комната наиболее подходит для совершения убийства и сокрытия трупа, он решил совершить убийство Э.. именно в этой комнате. В указанный период времени было около 06 часов 20 минут. В указанной комнате он взял в правую руку лежавший на полу строительный кирпич красного цвета, и подойдя к Э,. со стороны спины, присел на корточки. Находясь в указанном положении, с размаха, с силой нанёс ей поочередно два удара в правую височно-теменную область головы. От нанесённых ударов, тело Э.. перевернулось на живот, голова при этом была немного обращена вправо, из головы стала сочиться кровь. Далее, он встал, таким образом, что тело Э.. оказалось у него между ног, её спина и голова перед лицом, а ноги позади. В таком положении, он продолжая держать в правой руке кирпич, присел над Э. после чего с силой, с размаха нанес Э. ещё один удар кирпичом в правую височно-теменную часть головы. После нанесения третьего удара, находясь в прежнем положении, он схватил Э. за волосы сзади, приподнял её голову и с силой нанёс ей четвертый удар кирпичом в область лица справа. От наносимых им ударов по голове э.., издавались глухие звуки, похожие на треск сухого хвороста. После нанесения всех четырех ударов, он отбросил кирпич в сторону. Указанный кирпич, 14.09.2012 года был изъят следственными органами в вышеуказанной комнате в ходе производства проверки показаний на месте. Далее, убедившись в том, что Э. мертва, он решил вытереть руки и свои кеды о футболку Э.., чтобы стереть следы крови, в которой испачкался. Для этого, он задрал футболку, в которой находилась эЭ. до шеи, и её краями вытер руки и кеды. После этого, он снял с Э.. всю верхнюю одежду, которую бросил там же в комнате. После указанных действий, примерно в 06 часов 40 минут, он вышел из <адрес> В здании общежития он находился около 30 минут. Зайдя домой, времени было около 07часов 00 мин. - 07 часов 20 минут утра. В квартире находилась Б, и двое её детей. Сняв с себя одежду, он заметил, что его футболка и трико были в крови. Данные вещи он простирал на руках, после чего повесил сушиться. Кеды также вымыл и поставил сушиться на балкон.

Суд признает установленной вину Власова С.В. в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит торговый киоск, расположенный рядом со зданием заброшенного общежития – <адрес>. 10.09.2012 года утром он увидел следы крови на полу перед первым подъездом указанного дома. Зайдя в указанный подъезд и поднявшись на три ступени, он также увидел следы крови на полу. На стены внимание не обращал. На второй этаж он не поднимался. Об убийстве узнал от молодых людей.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Г. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г. данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 216 – 218), из которых следует, что 10.09.2012 примерно в 10 часов утра он прошел в здание общежития. <адрес>, он заметил на стенах и на полу свежие следы и пятна крови. Отчетливые следы крови были на этажной площадке 1 этажа, а также на стене прилегающей к лестничному маршу из 3 ступней, ведущему от входной двери до этажной площадки 1 этажа. Позже, 12.09.2012 от сотрудников полиции ему стало известно, что на 2 этаже здания заброшенного общежития обнаружен труп молодой женщины.

После оглашения данных показаний свидетель Г. полностью их подтвердил.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что 12.09.2012 года к нему обратился Б.. с просьбой вызвать сотрудников полиции, так как в заброшенном общежитии находится труп женщины. Он совместно с участковым-уполномоченным Ю. а также с Б.. поднялся на второй этаж указанного здания, где из коридора увидел труп девушки, лежавшей лицом в пол в луже крови. Также он видел, что у трупа имеются повреждения в области головы, верхняя одежда лежала в стороне. После чего они вышли на улицу ожидать приезда сотрудников полиции. Впоследствии, от матери Б,. он узнал, что труп принадлежит Э. Он знал её при жизни и может охарактеризовать положительно.

Свидетель А.. в судебном заседании пояснила, что в начале сентября 2012 года она, Власов С.В. и П. отдыхали в баре, распивали спиртное. После закрытия бара они вышли на улицу, где познакомились с Д, Б. И. и Э.. и совместно продолжили употреблять спиртное. Около 3 часов ночи она и П.. пошли домой. Власов С.В. идти домой отказался. Придя домой сестра подсудимого – Б, высказала своё недовольство, в связи с тем, что они оставили Власова С.В. у бара с незнакомыми ему людьми. В связи с чем, П. вернулась за ним. Со слов П. ей известно, что она привела Власова С.В. домой. Потом она выходила курить и видела, как человек, внешне похожий на Власова С.В. пошел обратно в сторону бара. Впоследствии она узнала от П. что в заброшенном общежитии обнаружен труп Э. по подозрению в совершении данного преступления задержан Власов С.В. Подсудимого может охарактеризовать положительно, как нормального, адекватного человека.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что в начале сентября 2012 года она совместно с Д. Ш.., И. и Э.П. отдыхала в баре. После закрытия бара они вышли на улицу и сели на бордюрный камень. К ним присоединились П. А. и Власов С.В. Через некоторое время П.. и А.. ушли домой. Власов С.В. остался с ними. Потом П.. вернулась за Власовым С.В. и забрала его домой, однако позже вернулся. Около 5 утра домой ушла Д. Возле бара остались она, И. Э.. и Власов С.В. Спустя некоторое время она и И.. также ушли домой, а Э.. и Власов С.В. остались. Через несколько дней ей позвонила Д, и сообщила, что в заброшенном общежитии обнаружен труп девушки в розовом костюме, предположительно труп принадлежит Э. Примерно через 1 – 2 недели муж Ш. рассказывал, что утром того дня шел на работу и видел Э.. и Власова С.В.

Свидетель Д,. в судебном заседании пояснила, что в начале сентября 2012 года она вместе с Ш.., Б. и Э, отдыхала в баре. Примерно в 00 часов Ш. ушла домой. После закрытия бара в 2 часа ночи они вышли на улицу, куда также вышел Власов С.В. с А.. и П. Они совместно продолжили распивать спиртное. Потом А. и П. ушли домой. Через некоторое время П. вернулась и забрала Власова С.В. домой. Однако позже он вернулся. В 5 часов утра она также ушла домой, а возле бара остались: Б. И. Э.. и Власов С.В. Примерно через 2 дня её сын – Б.. сообщил ей по телефону, что в заброшенном общежитии находится труп женщины. Вечером этого же дня ей позвонила заведующая баром и сообщила, что обнаруженный труп предположительно принадлежит Э. Впоследствии следователь подтвердил данную информацию.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2012 года она, Д. Б. и Э. отдыхали в баре, распивали спиртное. В 00 часов она ушла домой. Утром ей позвонил муж и сообщил, что её подруги всё ещё находятся возле бара. Через два дня от сотрудников полиции она узнала, что в заброшенном общежитии обнаружен труп. Из разговора с сотрудником полиции, она поняла, что данный труп принадлежит Э.

Свидетель Б.. в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой Власова С.В., которого может охарактеризовать положительно. В последнее время Власов С.В. проживал у неё. 09.09.2012 года в вечернее время он по приглашению П.. пришел к ней в гости. В 03 утра она позвонила П.. и попросила отправить Власова С.В. домой. В 03 часа 30 минут П. сообщила ей, что Власов С.В. остался у бара. Тогда она потребовала от П.. привести его домой. Примерно через 15 минут П. привела Власова С.В. домой, но оставаться дома Власов С.В. не захотел, вернулся назад к бару. Около 8 утра Власов С.В. пришел домой в состоянии опьянения, зашел в туалет и через минуту отправился спать. Примерно в 3 часа дня она его разбудила. На вопрос как прошел вечер, он пояснил, что всё нормально, был спокоен. У него на лице имелась царапина. Власов С.В. пояснил, что споткнулся о бордюр. В бар Власов С.В. ходил в белой футболке с полосками, шорты, носки и полукеды. Когда он вернулся домой в 4 утра, он одел спортивные штаны и болоньевую куртку. В этот же день она постирала его вещи. При этом вещи не рассматривала. О факте обнаружения трупа узнала от соседей.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что 08.09.2012 года А. приехала к ней в гости. Также к ней в гости пришел Власов С.В. Они совместно употребляли спиртное. Потом они пошли в бар, где находились до закрытия. В баре познакомились с девушками, в том числе с Э.. После закрытия бара в 2 часа ночи они все вместе сидели на улице. Примерно через час она и А.. ушли домой, а Власов С.В. остался у бара. Прейдя домой, ей позвонила Б. и потребовала привести Власова С.В. домой, так как он был неместный, что она и сделала. Примерно через 30 минут она вместе со свекровью вышла в подъезд курить, когда услышала, как открылась дверь подъезда, и увидела, как из подъезда вышел человек, внешне похожий на Власова С.В., который быстрым шагом направился в сторону бара. Через сутки она видела Власова С.В., у него на лице и ноге имелись ссадины. Власов С.В. пояснил, что упал, когда возвращался из бара. Через два дня она узнала от В.., что обнаружен неопознанный труп. Власова С.В. может охарактеризовать положительно.

Свидетель И.. в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2012 года около 00 часов она приехала в бар к Д. Ш. Е.. и Э, После закрытия бара они вышли на улицу. Через некоторое время П. ушла домой. Она вместе с Э. ездила за пивом, когда вернулись, у бара находились: Д.., Е. и Власов С.В. Потом П. вернулась и забрала Власова С.В. домой, однако он через некоторое время вернулся. Примерно через 15 – 20 минут домой ушла Д.., потом она. Е. также собралась уходить домой, звала с собой Э, которая сказала, что догонит её. Через два дня она узнала, что в общежитии обнаружен труп. Через 3 часа ей позвонила Д. и сообщила, что их вызывают в полицию, так как обнаруженный труп принадлежит Э.

Свидетель М.. в судебном заседании пояснил, что сожительствовал с Э. которую может охарактеризовать положительно. Она обладала вспыльчивым характером. О смерти Э.. узнал от сотрудников полиции, которые доставили его с работы домой для производства обыска. До этого в ходе телефонного разговора Е. сообщила ему, что в заброшенном здании обнаружен труп молодой девушки.

Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что является матерью Э. Об убийстве дочери узнала от М.. Дочь по характеру была вспыльчивая.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний <данные изъяты> В. на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ данных им при производстве предварительного следствия, в присутствии законного представителя и педагога (т.1 л.д. 219 - 223) следует, что 12.09.2012 года примерно в 14 часов 15 минут он зашел в <адрес>, поднялся на второй этаж и повернул направо, где проследовал по правому крылу коридора до конца и свернул в комнату, расположенную налево. В указанной комнате увидел тело неизвестной женщины, которое лежало на полу, лицом вниз на животе. Тело было полностью обнажено, на спине лежал бюстгальтер и еще какие-то вещи. Он испугался и выбежал на улицу. Затем он подбежал к А. который шел неподалеку от него, и сообщил об увиденном, попросил вызвать сотрудников полиции, на что А. позвонил в полицию. В это время ему позвонила мама, он рассказал ей об обнаруженном теле неизвестной женщины. Затем он увидел проходящего мимо них сотрудника полиции, а именно участкового полицейского. Он и А. подошли к участковому и сообщили последнему об обнаруженном трупе. Они совместно проследовали в помещение заброшенного общежития, где он показал место обнаружения тела неизвестной ему женщины. После этого они все вместе спустились вниз и спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции. Как позже ему стало известно, данной женщиной оказалась Э., которая являлась хорошей знакомой его матери.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2012 года и фототаблицей к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 14 - 41) установлено место обнаружения трупа Э. с признаками насильственной смерти, которым является левая комната правого крыла второго этажа здания заброшенного <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия, в помещениях здания <адрес> обнаружены и изъяты следующие предметы: кусочки сколов краски голубого цвета в количестве больше 10 штук, различного размера со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые со стены <адрес> в которой обнаружен труп; фрагмент линолеума светло-коричневого цвета, с пятном бурого цвета, похожего на кровь, изъятый в 30 см. от входа <адрес> вещество бурого цвета, похожее на кровь, изъятое на марлевую салфетку из-под головы трупа Э. в комнате на втором этаже <адрес>; кусочки сколов краски голубого цвета в количестве больше 10 штук, различного размера со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые со стены, прилегающей к лестничному маршу 1 этажа 1 подъезда здания <адрес> штаны из материала красного цвета, изъятые в крайней левой комнате по правому коридору до конца на втором этаже №; куртка, спортивная с капюшоном, из тканного материала черного цвета, изъятая в крайней левой комнате по правому коридору до конца на втором этаже <адрес>; футболка женская, из тканного материала розового цвета, на передней поверхности которой имеется рисунок в виде котенка, с повреждениями в виде вертикального разрыва ткани сверху донизу по передней поверхности, обильно испачканная пятном вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъятая в крайней левой комнате по правому коридору до конца на втором этаже <адрес> женский бюстгальтер черного цвета с одной бретелькой, изъятый в крайней левой комнате по правому коридору до конца на втором этаже <адрес>; бретелька от женского бюстгальтера черного цвета, изъятая в крайней левой комнате по правому коридору до конца на втором этаже <адрес> женские трусы черного цвета, изъятые в крайней левой комнате по правому коридору до конца на втором этаже <адрес> панама розового цвета, изъятая в крайней левой комнате по правому коридору до конца на втором этаже <адрес> пачка сигарет марки «BOND» с тремя сигаретами с фильтром, изъятая на первом этаже, возле входа в <адрес> связка из двух ключей, изъятая возле входа в первый порядковый подъезд в <адрес>; образец пыли, изъятый в заброшенном здании д. 867 по ул. Пожарского в пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края с лестничной площадки первого этажа; образец пыли, изъятый в <адрес> с помещения второго этажа; фрагмент штукатурки стены, со следом руки, окрашенным веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъят со стены, прилегающей к лестничному маршу первого этажа <адрес>; фрагмент штукатурки стены, со следом пальца руки, окрашенным веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъят со стены, прилегающей к лестничному маршу первого этажа первого порядкового подъезда <адрес>

Место совершения убийства Э,. установлено оглашенным протоколом проверки показаний подозреваемого Власова С.В. на месте совершения преступления от 14.09.2012 года (т. 1 л.д. 122 - 172), где Власов С.В. подтвердил ранее данные им в ходе производства следственных действий показания и воспроизвёл их на месте, продемонстрировав при помощи криминалистического манекена механизм и локализацию нанесенных им 10.09.2012 года телесных повреждений Э. от которых наступила смерть последней. В ходе производства проверки показаний на месте, подозреваемый Власов С.В., находясь в крайней левой комнате <адрес> добровольно указал участникам следственного действия на кирпичный камень красного цвета и осколок кирпича, со следами вещества красно-бурого цвета, сообщив, что указанным кирпичным камнем 10.09.2012 в указанной комнате он нанес 4 удара в область головы Э. от которых наступила смерть последней. Указанные подозреваемым Власовым С.В. предметы 14.09.2012 года изъяты в ходе производства следственного действия.

Действия подсудимого при проведении проверки показаний на месте преступления суд признает, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12.09.2012 года, в жилище Власова С.В., расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты следующие предметы: футболка из синтетического трикотажа белого цвета с фактурой в широкую полоску, с V-образным вырезом горловины, с изображением по передней поверхности птицы серого цвета; спортивные брюки из синтетической ткани темно-серого цвета с рисунком в виде печатных надписей на английском языке черного и серого цвета; куртка спортивная с капюшоном, застегивающаяся на замок-молнию черного цвета, с тремя узкими полосками белого цвета на рукавах, с надписью «adidas»; полукеды 45-го размера, верх которых из ткани черного цвета, задник из кожзаменителя красного цвета, подошва резиновая коричневого цвета, боковая поверхность черного цвета, шнурки черного цвета (т. 1 л.д. 54 - 63).

В соответствии с протоколом осмотра трупа от 13.09.2012 года, на трупе Э.. обнаружены следующие телесные повреждения: правая половина лица и головы резко деформирована, на лице обширные кровоподтёки и ссадины, в левой теменно-височной области обширная рана с неровными краями, в глубине которой определяются множественные осколки костей черепа, в поясничной области с обеих сторон вертикально-ориентированные полосовидные ссадины, на тыльной поверхности обеих кистей синюшно-фиолетовые кровоподтёки и коричневатого цвета ссадины, иных видимых повреждений на трупе при наружном исследовании не обнаружено. В ходе производства осмотра трупа изъяты: образец крови трупа Э, изъятый на марлевую салфетку; 5 срезов с ногтевых пластин фаланг пальцев правой руки трупа Э,.; 4 среза с ногтевых пластин фаланг пальцев левой руки трупа Э..; образец влагалищного содержимого трупа Э. изъятый на марлевую салфетку (т. 1 л.д. 64 - 73).

Причина смерти потерпевшей Э, установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № 285 от 25.10.2012 года (т. 2 л.д. 39 - 43), согласно которому смерть Э,. наступила в результате тупой травмы головы с множественными переломами костей черепа и повреждениями вещества головного мозга, в срок от 3 до 5 суток к моменту исследования трупа в морге. При судебно-медицнском исследовании трупа Э.. обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма головы с обширными кровоподтеками и ссадинами лица, рвано-ушибленными ранами (4) лица, множественными оскольчатыми переломами костей лица, свода и основания черепа, множественными разрывами твердой мозговой оболочки, размозжением левого полушария головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в правом полушарии головного мозга, множественными внутримозговыми кровоизлияниями в правом полушарии, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и возникла от неоднократного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (кирпич, деревянная бита и так далее); кровоподтеки и ссадины обеих кистей, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и возникли от ударного воздействия тупым твердым предметом (рука сжатая в кулак, нога обутая в обувь и так далее); ссадины поясничной области, не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и возникли в результате скольжения о неровную поверхность, вероятнее всего при волочении тела. Все повреждения возникли в срок до 12 часов к моменту наступления смерти. Каких-либо повреждений в области половых путей при исследовании трупа не было. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, могло быть любым доступным по локализации для нанесения телесных повреждений. Учитывая локализацию и характер повреждений, повреждения в области головы, вероятнее всего были нанесены одним орудием, а повреждения в области рук причинены другим орудием. Учитывая количество повреждений, потерпевшей было нанесено множество ударов, конкретно высказаться об их количестве не представляется возможным. Перед смертью Э.. находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные судебно-химического исследования крови.

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 17.09.2012 года (т. 2 л.д. 55 – 56) и от 24.09.2012 года (т. 2 л.д. 78 – 79) подтверждается факт получения у Власова С.В. образцов крови и следов рук.

В соответствии с заключением биологической судебной экспертизы №658 от 01.10.2012 года, кровь потерпевшей Э.. относится к А? группе. Кровь подозреваемого Власова С.В. относится к О?? группе. На кирпиче, обломке кирпича, вырезе линолеума, в двух соскобах, в смыве, на полукедах обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает её происхождения от потерпевшей Э, Подозреваемому Власову С.В. найденная кровь принадлежать не может (т. 2 л.д. 58 - 63).

Согласно заключения биологической судебной экспертизы № 659 от 08.10.2012 года, на тампоне с содержимым влагалища Э. обнаружена кровь человека, семенная жидкость (тест ПСА) не обнаружена. Таким образом, полученные результаты исследования не исключает происхождение крови на тампоне с содержимым влагалища Э, от самой потерпевшей. В ногтевых срезах с ногтевыми фаланг правой и левой рук обнаружена кровь человека. При определении групповых свойств крови выявлены антигены А и Н. Исходя из полученных данных, кровь в срезах ногтевых фаланг могла произойти от потерпевшей Э.., так как её группа крови относится к А? с сопутствующим антигеном Н, но при этом не исключается возможность присутствия крови или клеток кожного эпителия Власова С.В. (т. 2 л.д. 69 - 72).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 199 от 04.10.2012 года следует, что на двух объектах (2 фрагментах штукатурки стены, окрашенных веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъятых со стены, прилегающей к лестничному маршу 1 этажа 1 порядкового подъезда в <адрес> имеется один след пальца руки и один след ладони руки пригодные для идентификации личности. Оба следа рук оставлены обвиняемым Власовым С.В., <данные изъяты>. Механизм образования данных следов – нажим (т. 2 л.д. 81 - 87).

Согласно заключения трасологической судебной экспертизы целого по частям № 239 от 07.11.2012 года, один из кирпичей, составляющих фрагмент кирпичной кладки, изъятой 14.09.2012 года в ходе проверки показаний подозреваемого Власова С.В. в левой крайней комнате правого коридора <адрес> осколок кирпича, изъятый при вышеописанных обстоятельствах, ранее составляли единое целое (т. 2 л.д. 92 - 101).

Вещественные доказательства по делу, были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 10 - 21, 31 - 35).

Одним из доказательств вины Власова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает протокол явки с повинной Власова С.В., в которой он собственноручно указывает на обстоятельства совершенного убийства Э.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, делает вывод о доказанности вины подсудимого Власова С.В. в содеянном, а в частности в совершении умышленного убийства потерпевшей Э.

Действия подсудимого Власова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судебным следствием достоверно установлено, что действия Власова С.В. по причинению смерти потерпевшей носили исключительно умышленный характер, и были совершены с прямым умыслом на причинение смерти. При этом доводы подсудимого о противоправном поведении потерпевшей не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие так и отягчающие наказание, условия его жизни, уровень психического развития, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Власову С.В. суд признает на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил особо тяжкое преступление <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Власову С.В., суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 79-81) и активное способствование раскрытию преступления, то есть п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Власов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 140), <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, признание вины и мнение потерпевшей о его наказании.

<данные изъяты> Принимая во внимание, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы, предыдущим приговором суда не послужило целям его исправления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления конкретным обстоятельствам его совершения, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Власову С.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Власова С.В. положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, суд не назначает Власову С.В. наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений.

Суд не назначает Власову С.В. дополнительный вид наказания по ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии особого режима, учитывая, что в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Потерпевшая Н.. направила в суд исковое заявление, в котором просит взыскать с подсудимого Власова С.В. причиненный ей материальный ущерб в размере 89630 рублей и моральный вред в сумме 3000000 рублей.

Подсудимый Власов С.В. исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба признал в полном объеме, в части компенсации морального вреда пояснил, что указанную потерпевшей сумму будет выплатить затруднительно.

Судом принято признание иска подсудимым о взыскании материального ущерба. Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 89630 рублей подтверждены соответствующими документами и подлежат полному удовлетворению.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, указывающей на то, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При принятии решения о взыскании морального вреда суд учитывает, степень моральных страданий, которые понесла потерпевшая Н. в связи со смертью дочери, душевную травму, поэтому принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по делу: вещество красно-бурого цвета похожее на кровь, изъятое из-под головы трупа Э.. на марлевую салфетку, 12.09.2012 года в помещении комнаты на втором этаже в <адрес>; соскоб сколов кусочков краски голубого цвета, окрашенных веществом бурого цвета, похожего на кровь, изъятых со стены в <адрес> в которой обнаружен труп Э..; вырез линолеума с пятном вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый в 30 см. от входа <адрес> соскоб кусочков сколов краски голубого цвета, окрашенных веществом бурого цвета, похожего на кровь, изъятых 12.09.2012 года со стены, прилегающей к лестничному маршу <адрес>; штаны из тканного материала красного цвета, со следами пятен вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженные рядом с трупом Э, изъятые 12.09.2012 года в ходе производства осмотра места происшествия в крайней левой комнате по правому коридору до конца <адрес>; спортивную куртку из тканного материала черного цвета с капюшоном, обнаруженная рядом с трупом Э,., изъята 12.09.2012 года в ходе производства осмотра места происшествия в крайней левой комнате по правому коридору до конца на <данные изъяты>. 3; образец крови подозреваемого Власова С.В., 08.04.1986 года рождения, изъятый на марлевую салфетку, 17.10.2012 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования, в помещении <адрес> 1; кирпич размером примерно 24 х 12 х 6 см, красного цвета, с неровными краями, на одной из поверхностей которого на площади примерно 7 х 11 см. имеется пропитывание веществом светло-бурого цвета, изъятый 14.10.2012 года в ходе производства проверки показаний подозреваемого Власова С.В. на месте, в левой крайней комнате <адрес> фрагмент кирпичного камня красного цвета, размером примерно 6 х 6 х 3 см., который практически полностью неравномерно окрашен веществом бурого цвета, частично с потеками вещества черного цвета в виде сухих корочек, изъятый 14.10.2012 года в ходе производства проверки показаний подозреваемого Власова С.В. на месте, в левой крайней комнате <адрес> хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 31 – 35), - следует уничтожить; образцы следов рук обвиняемого Власова С.В., 08.04.1986 года рождения, изъятые на стандартный лист нелинованной белой писчей бумаги формата А-4, изъятые 24.10.2012 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования, в помещении <адрес>, хранящиеся в уголовном деле, - следует оставить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и на основании которых назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

<данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 06.10.2005 года, и окончательно Власову С.В. назначить 12 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Власову С.В. избранную по данному делу в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать его в ПФРСИ при ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Власову С.В. исчислять с 28.01.2013 года. Зачесть Власову С.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, по данному уголовному делу в период с 12.09.2012 года по 28.01.2013 года.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по делу: <данные изъяты>, - оставить в деле.

Гражданский иск потерпевшей Н. о взыскании материального ущерба, удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Власова С.В. в её пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере 89630 рублей. Гражданский иск потерпевшей Н. о взыскании морального вреда удовлетворить частично и взыскать с осужденного Власова С.В. в пользу потерпевшей Н. в счет возмещения морального вреда 1000 000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан