Определение по делу № 2-1110/2021 ~ М-816/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1110/2021

Поступило в суд: 12.05.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-001949-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    24 июня 2021 года                                                                 город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при помощнике судьи Париновой Е.В.,

с участием истца Рудевич А.А, ее представителя Гартман А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудевич А. А. к Гоморову А. Н., ООО «Ситикар» о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рудевич А.А. обратилась с иском к Гоморову А.Н., ООО «Ситикар» о признании добросовестным приобретателем, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.10.2017 года между истцом и Гоморовым А.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимость автомобиля составила 225 000 рублей. Денежные средства истец передала Гоморову А.Н. в день подписания договора купли-продажи.

08.11.2017 года представители ответчика ООО «Ситикар» (до 08.12.2020 года ООО «Партнер-Инвест») завладели транспортным средством истца, погрузили его на автопогрузчик и увезли на свою стоянку, мотивируя тем, что автомобиль находится в залоге.

Истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, автомобиль <данные изъяты> в залоге не состоит, и не состоял на момент заключения договора купли-продажи.

Истец просила признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, истребовать из незаконного владения ООО «Ситикар» транспортное средство <данные изъяты>, взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 57 000 рублей (л.д.1-3).

Истец Рудевич А.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д.50).

Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истец после разъяснения последствий отказа от исковых требований настаивала на принятии судом отказа от иска, о чем в дело взята расписка (л.д.51).

Представитель истца Гартман А.В. полагал возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Суд, с учетом представленного истцом заявления, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░░░░░