Решение по делу № 2-4917/2016 ~ 04416/2016 от 25.08.2016

№ 2-4917/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 29 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ениной Н.В. к Енину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истецобратился в суд с иском к ответчику Ениной Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком была написана расписка. Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный в договоре срок Енина Н.В. надлежащим образом не исполнила, денежные средства не возвратила. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть переданные денежные средства, но ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, просил суд взыскать с Ениной Н.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме № рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, уменьшив их в связи с частичным погашением ответчиком, и окончательно просил взыскать в свою пользу с Ениной Н.В. сумму основного долга по договору займа в размере № рублей.

В судебное заседание Этманов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал.

Ответчик Енина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Этманова В.А.(займодавец) и Енину Н.В. (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 900 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Енину Н.В. собственноручно была написана расписка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Согласно представленной расписки денежные средства в размере № рублей были получены Ениной Н.В., доказательств возврата денежных средств не представлено, наличие долгового документа у кредитора подтверждает наличие перед ним обязательств.

Между тем, в рамках рассмотрения дела от Этманова В.А. поступили сведения о том, что ответчик Енина Н.В. возвратила в счет погашения долга по договору займа сумму в размере № рублей, в связи с чем, исковые требования истцом были уточнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения Ениной Н.В. обязательств по договору займа установлен, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в полном размере суду не представлено, а заключив договор займа и выдав в подтверждение его заключения собственноручно написанную расписку, заемщик приняла на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе и по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд находит требования Этманова В.А. о взыскании с Ениной Н.В.заемных денежных средств в сумме № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований сЕниной Н.В.в пользуЭтманова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей, что пропорционально первоначальным требованиям истца, которые ответчиком не были удовлетворены до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12200,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.