Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2021 от 07.07.2021

копия дело №

УИД: 62RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года                                                                                <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО2,

проведя в закрытом судебном заседании в помещении суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, д. Марково, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, невоеннообязанной, пенсионерки, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, д. Марково, <адрес>, где в тумбочке, расположенной в помещении зальной комнаты указанного дома обнаружила металлическую банку с сыпучим веществом, которое заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признано промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 264 гр., оставшийся после смерти брата ФИО1 - ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение взрывчатого вещества - пороха бездымного массой 264 грамма и его дальнейшего хранение по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, д. Марково, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зальной комнаты <адрес> д. <адрес>, заведомо зная о том, что она не имеет лицензии (разрешения) на право хранения и ношения охотничьего оружия и боеприпасов к нему, действуя незаконно, в нарушение п. 12 ст. 6, ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, которыми установлен запрет на свободный оборот взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха, незаконно, путем присвоения найденного, приобрела порох бездымный массой 264 грамма в металлической банке, который в этот же день спрятала в тумбочку, расположенную в помещении зальной комнаты указанного дома, где и стала незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут преступные действия ФИО1, были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес>, д. Марково, <адрес>, в тумбочке, расположенном в зальной комнате указанного дома обнаружили и изъяли порох бездымный, массой 264 гр.

В ходе предварительного слушания защитник ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф. Обвиняемая ФИО1поддержала указанное ходатайство защитника, пояснила, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред загладила путем принесения извинений прокурору в судебном заседании, при этом прокурор ФИО4 пояснил, что принесенные обвиняемой ФИО1 извинения приняты, и являются достаточными для заглаживания вреда, причиненного инкриминируемым деянием.

Обвиняемая против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Обвиняемая ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства, предпринятые ей меры по заглаживанию вреда с учетом особенностей вменяемого ей деяния свидетельствуют о направленности на исключение его вредоносных последствий, в результате чего общественная опасность обвиняемой существенно уменьшилась, в связи с чем, по мнению суда, привлечение её к уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления является нецелесообразным.

В этой связи ходатайство защитника обвиняемого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в ходе предварительного слушания не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства, что уменьшает степень общественной опасности содеянного, и соответствует вреду, причиненному охраняемым уголовным законом правоотношениям.

Выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и её причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемой и его защитником не оспариваются.

В этой связи, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение обвиняемого, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ),прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: ОМВД России по <адрес>

лицевой счет: 03591347800 в УФК по <адрес>

ИНН: 6213004145

КПП: 621301001

ОГРН: 1036216000842

ОКТМО 61627101

Расчетный счет: 03№

БИК: 016126031

Банк: Отделение Рязань банка России// УФК по <адрес>

Корреспондентский счет: 40№

КБК: 188 116 03 124 01 0000 140

УИН: 1№

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №.

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с порохом, хранящуюся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                                                                                                П.А. Князев