Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2015 ~ М-575/2015 от 27.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Левиной Н.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в г. Боровске

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> у <адрес> д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО4, не имеющим права управления транспортными средствами, при управлении транспортным средством марки Peugeot-605 гос. №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Hyundai Tuscani госномер № регион. Виновным в данном ДТП постановлением по делу об административном правонарушении является ФИО4 Собственником автомашины Peugeot-605 гос. № регион является ФИО5, который незаконно передал ФИО1, не имеющему права управления транспортными средствами, данную автомашину. Гражданская ответственность ответчика ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису №, действителен до марта 2012 г.). Стоимость ремонта автомашины Hyundai Tuscani госномер М 144 СА 40 регион, с учетом износа, составила <данные изъяты> руб. 94 коп. ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику указанной автомашины в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. 18 коп. В силу ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., госпошлину в размере 2012 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в деле.

Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца, против чего не возражал ответчик.

Выслушав ответчика Закиржанова Е.М., признавшего иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком Закиржановым Е.М. суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Росгосстрах» шестьдесят тысяч четыреста восемь(<данные изъяты>) рублей 18 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Росгосстрах» судебные расходы в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий