Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2018 (1-628/2017;) от 01.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 января 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

при секретаре Омарове Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.

Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.

Подсудимых Забаева А.А., Батракова С.С.

Защитника – адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Забаева А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Батракова С.С. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забаев А.А. и Батраков С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору 28 октября 2017 года в период времени примерно с 14 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, находясь в домовладении <адрес> распивали с хозяином домовладения ФИО13 спиртные напитки; дождавшись, когда последний уснет, Забаев А.А. совместно с Батраковым С.С., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО14 а именно: сварочный аппарат «Fubog» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт стоимостью 7000 рублей, машинка для стрижки «PR-1164» с насадками стоимостью 500 рублей, АКБ «Ватра» стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон «IPhone 5» стоимостью 8000 рублей, рубашки в количестве 4 штук стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей, мокасины мужские стоимостью 2000 рублей, куртка «Аdidas» стоимостью 4500 рублей, ключи ценности не представляющие, денежные средства в сумме 500 рублей, майки в количестве 2 штуки ценности не представляющие, полотенце ценности не представляющее, пеньюар женский ценности не представляющий, туфли женские ценности не представляющие, куртка мужская ценности не представляющая, простынь ценности не представляющая, зарядное устройство с проводом белого цвета стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 35500 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Забаев А.А. совместно с Батраковым С.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО15 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Забаев А.А. и Батраков С.С. поддержали заявленные ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, с предъявленным им обвинением согласны.

Защитник Пеньков В.В. поддержал ходатайства подсудимого Забаева А.А. и подсудимого Батракова С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил их удовлетворить.

Потерпевший не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения (т.1, л.д. 147).

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств подсудимых Забаева А.А., Батракова С.С. и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что Забаев А.А. и Батраков С.С. осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Деяния подсудимого Забаева А.А. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяния подсудимого Батракова С.С. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому Забаеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянные место жительства и регистрацию на территории Ростовской области.

Смягчающими наказание подсудимого Забаева А.А. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание подсудимому Батракову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянные место жительства и регистрацию на территории Ростовской области.

Смягчающими наказание подсудимого Батракова С.С. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Забаеву А.А. и Батракову С.С. наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать их исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимым, суд принимает во внимание смягчающие их наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Гражданский иск ФИО16 на сумму 15500 руб. к подсудимым Забаеву А.А., Батракову С.С. подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Забаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и пяти месяцев исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Забаева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Батракова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и пяти месяцев исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Батракова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сварочный аппарат «Fubog», мобильный телефон «IPhone 5» с сим-картой «Теле-2», машинка для стрижки, две мужские майки, две мужские рубашки, полотенце черного цвета, пеньюар женский синего цвета, туфли женские, куртка мужская черного цвета, куртка синего цвета, 2 ключа с заглушкой для ремня безопасности автомобиля, простынь голубого цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО19

Гражданский иск ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с Забаева А.А. в пользу ФИО23 7750 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Батракова С.С. в пользу ФИО24 7750 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькова В.В. по оказанию юридической помощи Забаеву А.А. и Батракову С.С в двух судебных заседаниях в размере 2 200 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья