Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5217/2020 от 17.09.2020

                  50RS0№-91                 

                              РЕШЕНИЕ                     2-5217/20

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Представитель ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 819 509 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 395 рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ССАН ЙОНГ ACTYONSPORTS 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере 840 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,362% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Кредит предоставлен для автомобиля марки ССАН ЙОНГ ACTYON SPORTS 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № шасси (рама) № №, кузов № №, цвет коричневый. Обеспечением исполнения обязательств ответчицы по кредитному договору является залог транспортного средства. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 17.03.2020г. составляет 819 509 рублей 26 копеек.

          Истец - представитель ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рас сматривать дело в его отсутствии (л.д. 4).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере 840 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,362% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно Индивидуальным условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно не позднее 23 числа погашать кредит и уплачивать начисленные проценты на кредит в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ФИО4 по кредитному договору перед Банком по состоянию на 17.03.2020г., согласно расчёту составляет 819 509 рублей 26 копеек, в том числе:

основной долг - 726 513 рублей 88 копеек;

задолженность по процентам - 75 550 рублей 69 копеек;

проценты на просроченный основной долг - 6 819 рублей 28 копеек;

штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита - 5 442 рубля 35 копеек;

штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов - 5 183 рубля 06 копеек.

Однако, суд не может согласиться с суммой задолженности по основному долгу, так как из выписки по операциям по счету и расчету задолженности усматривается, что сумма основного долга по кредитному договору на 17.03.3030г. составляет 614 867 рублей 01 копейка (л.д.110).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

      При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчицей условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №-А-01-18 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2020г., состоящей из: основного долга - 641 867 рублей 01 копейка; задолженности по процентам - 75 550 рублей 69 копеек; процентов на просроченный основной долг - 6 819 рублей 28 копеек; штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы кредита - 5 442 рубля 35 копеек; штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы процентов - 5 183 рубля 06 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании основного долга по договору свыше 641 867 рублей 01 копейка суд отказывает.

Согласно условиям предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчица передала в залог автомобиль марки ССАН ЙОНГ ACTYON SPORTS 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № шасси (рама) № №, кузов № №, цвет коричневый.

В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 395 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2020г., суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобвнк» задолженность по кредитному договору №-А-01-18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.03.2020г., состоящей из: основного долга - 641 867 рублей 01 копейка; задолженности по процентам - 75 550 рублей 69 копеек; процентов на просроченный основной долг - 6 819 рублей 28 копеек; штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы кредита - 5 442 рубля 35 копеек; штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы процентов - 5 183 рубля 06 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 395 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ССАН ЙОНГ ACTYON SPORTS 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № № шасси (рама) № №, кузов № №, цвет коричневый.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору №-А-01-18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.03.2020г. свыше 641 867 рублей 01 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>