Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4297/2016 ~ М-3067/2016 от 17.05.2016

дело № 2-4297/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Новый Век» к ФИО о взыскании пени,

установил:

ТСЖ «Новый Век» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ТСЖ «Новый Век» выбрано в качестве управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>. ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>. В указанной квартире никто не зарегистрирован. Задолженность ответчика по оплате жилищного - коммунальных услуг составила <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Новый Век» на основании доверенности ФИО уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО в пользу ТСЖ «Новый Век» пени за период с 01.06.2015г. по 30.04.2016г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, пояснил, что требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на разрешение суду не ставит.

Ответчик ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования о взыскании пени.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>.

В указанной квартире на регистрационном учете никто не состоит, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла своих обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, имела место задолженность, которая впоследствии ответчиком уплачена, истец на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ заявляет требование о взыскании пени за период 01.06.2015г. по 30.04.2016г. в размере <данные изъяты> руб.

Каких-либо возражений со стороны ответчика по взыскиваемой сумме пени суду в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ исковое требование истца о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

При этом, в соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная по платежному поручению № от 16.05.2016г. в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ТСЖ «Новый Век» к ФИО о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ТСЖ «Новый Век» за период 01.06.2015г. по 30.04.2016г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ТСЖ «Новый Век» уплаченную по платежному поручению № от 16.05.2016г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 12.09.2016г.

Судья: