Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2016 (2-6777/2015;) ~ М-6303/2015 от 27.11.2015

дело № 2-777/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Взаимодействие» к А.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>. между ОАО «АБ «Пушкино» и А.С.В. заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого ОАО «АБ «Пушкино» выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 22% годовых. <дата>. между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Финансовый консультант» заключен договор уступки прав требования №/БП-ФК. 26.09.2013г. между ООО «Финансовый консультант» и ООО «НордГрупп» заключен договор уступки прав требования №. <дата>. между ООО «НордГрупп» и ООО КБ «Взаимодействие» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО КБ «Взаимодействие» принял все требования по кредитному договору, заключенному с А.С.В. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей; проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по ссуде – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по просрочке ссуды – <данные изъяты> руб., по просрочке процентов – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик А.С.В. в судебном заседании возражал против иска в части заявленного требования о взыскании штрафа, пояснил, уведомление о переуступке прав требований по кредитному договору не получал, платежи по кредиту он не производила, поскольку ОАО АБ «Пушкино» был объявлен банкротом, а о переуступке прав требований истцу ОАО АБ «Пушкино» в известность поставлен не был.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ). В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныха.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что <дата>. между ОАО «АБ «Пушкино» и А.С.В. заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого ОАО «АБ «Пушкино» выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых.

<дата>. между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Финансовый консультант» заключен договор уступки прав требования № <дата>. между ООО «Финансовый консультант» и ООО «НордГрупп» заключен договор уступки прав требования №

<дата> между ООО «НордГрупп» и ООО КБ «Взаимодействие» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО КБ «Взаимодействие» принял все требования по кредитному договору, заключенному с А.С.В..

В обоснование заявленных требований истцом представлен полный пакет документов, в том числе расчет задолженности, размер которой по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по ссуде – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по просрочке ссуды – <данные изъяты> руб., по просрочке процентов – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, при которых ответчиком была допущена просрочка платежей, суд полагает возможным с учетом положений ст.333 ГК РФ установить сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО КБ «Взаимодействие» к А.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А.С.В. в пользу ООО КБ «Взаимодействие» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма ссудной задолженности – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф – <данные изъяты> рублей.

В оставшейся части заявленной суммы штрафа ко взысканию – оставить без удовлетворения.

Взыскать с А.С.В. в пользу ООО КБ «Взаимодействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: