Постановление по делу № 4/1-141/2016 от 15.02.2016

Материал № 4/1 – 141/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2016 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Г.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Радостева И.Н., .....г.р., осужденного:

- 28.05.2013 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

-17.12.2013 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии с апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 05.02.2014 года, приговор изменен, наказание усилено за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима,

начало срока – 05.02.2014 года, конец срока – 04.02.2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Радостев И.Н., отбывающий наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Законный представитель потерпевшего гр. Р.А.., извещенный о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражает об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Радостеву И.Н. Законный представитель потерпевшего гр. Р.В.., извещенный о дате и времени судебного заседания, извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не заявил. В материалах дела имеются нотариально заверенные ходатайства от законных представителей потерпевших гр. Р.В.., гр. Р.А.., в которых они не возражают на условно-досрочное освобождение Радостева И.Н. от отбывания наказания.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Радостев И.Н. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Радостев И.Н. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 16.02.2015 года, по прибытию в ..... г. Березники был трудоустроен в швейный цех в качестве разнорабочего, со стороны работодателей нареканий не имеет, характеризуется как трудолюбивый и исполнительный работник, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает регулярно, взаимоотношения в коллективе осужденных строит на бесконфликтной основе, круг общения состоит из числа положительной направленности, к общественно полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающей территории согласно требованию ст. 106 УИК РФ относится положительно, распорядок дня и правила внутреннего распорядка соблюдает в полном объеме, без дополнительного контроля со стороны администрации, с сотрудниками администрации вежлив, законные требования и распоряжения выполняет, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает соответствующие выводы, имеет исковые обязательства, которые частично погашены, вину признает полностью, раскаивается.

Радостев И.Н. за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений в виде благодарности – от 09.09.2014 года, от 12.12.2014 года, от 20.05.2015 года, от 16.06.2015 года, от 25.06.2015 года, от 31.08.2015 года, от 21.12.2015 года, от 01.02.2016 года за добросовестное отношение к труду, а также законопослушное поведение, взысканий не имеет. Иски возместил в полном объеме.

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует о том, что у осуждённого Радостева И.Н. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Радостева И.Н. удовлетворить.

Освободить Радостева И.Н. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 (один) год 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) дней.

Обязать осуждённого по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Радостеву И.Н., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова

.....