Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2012 ~ М-680/2012 от 20.02.2012

дело № 2-1793/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркиной Т.С. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

                    у с т а н о в и л:

Буркина Т.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании назначить трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента наступления права с дата. В обосновании иска она указала, что дата она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность, решением комиссии не засчитан в стаж педагогической работы время работы воспитателем в Социально – реабилитационном центре для несовершеннолетних «Теремок» с дата по дата дата она предоставила ответчику решение Пушкинского городского суда, которым удовлетворены её требования в части включения в трудовой стаж спорного периода. При подсчете педагогического стажа работником пенсионного фонда произошла ошибка, которая ранее не была замечена: необходимые 25 лет педагогического стажа она выработала не с дата, а с дата. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что она является получателем трудовой пенсии по старости на общих основаниях с дата С таким выводом она не согласна, так как продолжает заниматься педагогической деятельностью по настоящее время, считает, что имеются все основания для назначения досрочной трудовой пенсии с дата. На основании вышеизложенного истица просит признать решение УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области незаконным и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с дата (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Буркина Т.С. заявленные исковые требования поддержала, уточнив, что требования о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата № просит не рассматривать, поддержала свои требования в части обязания ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с дата, так как она на указанную дату её специальный стаж составил 25 лет, она занималась и занимается осуществлением педагогической деятельности, работала в Социально – реабилитационном центре для несовершеннолетних «Теремок», и по настоящее время работает в указанном учреждении.

Представитель ГУ УПФР № по Московской области по доверенности Демидова Н.А. заявленные исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от дата N 173-ФЗ предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организация), а в необходимых случаях - с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), утвержденных Правительством РФ.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от дата N 173-ФЗ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Пунктом 3 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Постановление Совмина РСФСР от дата "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" предусматривает, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

дата Буркина Т.С. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ от дата №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от дата Комиссия засчитала в специальный стаж истца 21 год 07 мес. 29 дн., при этом не засчитан стаж работы с дата по дата в должности воспитателя в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних Комитета социальной защиты населения Администрации г.Ивантеевка, т.к. социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних в данный период не являлся юридическим лицом, а в перечне структурных подразделений Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж работы, не предусмотрено наименование данного учреждения.

Буркина Т.С. не согласилась с данным решением и обратилась в суд.

Решением Пушкинского городского суда от дата исковые требования Буркиной Т.С. к ГУ УПФ РФ № о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены частично, ей засчитаны в специальный стаж периоды работы с дата по дата в должности воспитателя в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних Комитета социальной защиты населения Администрации г.Ивантеевка. В назначении Буркиной Т.С. досрочной трудовой пенсии с дата отказано, так как специальный стаж истицы при включении спорного периода составил 24 года 11 мес. 28 дней.

Решение вступило в законную силу дата (л.д. 19-21).

дата Буркина Т.С. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом решения Пушкинского городского суда от дата, комиссией было принято решение и отказано Буркиной Т.С., так как она является получателем трудовой пенсии по старости (л.д.5).

В материалы дела представлена трудовая книжка на имя Буркиной Т.С., согласно записям трудовой книжки Буркина Т.С. с дата по настоящее время она работает воспитателем в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних Комитета социальной защиты населения Администрации г.Ивантеевка (л.д.7-18), что также подтверждается справкой с места работы (л.д.6).

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от дата следует, что в специальный стаж истца засчитан 21 год 07 мес. 29 дн., при подсчете специального стажа был включен период работы истицы с дата по дата в должности воспитателя ГБУ СО МО «Ивантеевский СРЦ д/несовершеннолетних», решение комиссией принималось дата, согласно вышеуказанного решения суда Буркиной Т.С. был включен период работы с дата по дата в должности воспитателя в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних Комитета социальной защиты населения Администрации г.Ивантеевка.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела Буркина Т.С. просила назначить ей досрочную трудовую пенсию с дата года, в чем было отказано, так как специальный стаж истицы составил менее 25 лет (24 года 11 мес. 28 дней).

Буркина Т.С. просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с дата.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от дата N 173-ФЗ предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организация), а в необходимых случаях - с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), утвержденных Правительством РФ.

Как следует из представленных в дело доказательств Буркина Т.С. не прерывала свою трудовую деятельность в указанной организации и по настоящее время работает в указанной организации и осуществляет педагогическую деятельность, в связи с чем её требование о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с дата законно и обоснованно. На дата специальный стаж истицы составлял 25 лет, при таких обстоятельствах требования истицы о назначении ей досрочной трудовой пенсии по ст. 27 п.1 п.п.19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с дата подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Буркиной Т.С. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области назначить Буркиной Т.С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления у нее права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то есть с дата.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

Судья:- ...