Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2011 (2-4132/2010;) ~ М-4440/2010 от 30.11.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Засимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-770/11 поиску к Ли Е.В. о взыскании суммы долга с процентами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ли Е.В.., с которой просит взыскать сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты по договору -<...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходы по госпошлине в сумме <...>. В обоснование требований в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила у него по расписке заем в размере <...> и обязалась возвратить деньги с процентами (35% годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, своих обязательств не выполнила и деньги не возвратила до настоящего времени.

В настоящем судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что сумму займа просит взыскать с процентами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужими денежными средствами- за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица- Ли Е.В..- о дне и времени рассмотрения дела извещена по адресу постоянной регистрации (л.д.19,22); в заседание не явилась; о причинах неявки сведений в суд не представила. Судом постановлено определение о рассмотрении дела по существу в заочном производстве.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, что Ли Е.В. ДД.ММ.ГГГГ получила у в качестве займа денежную сумму в размере <...> сроком на 6 месяцев под 35%. Получение указанной суммы ответчицей от истца подтверждено оригиналом расписки (л.д.9), в которой предусмотрены указанные порядок и сроки возврата денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчица свои обязательства не выполнила и не возвратила заемную сумму до настоящего времени. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчицы <...> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) существующей на день, когда заемщик должен был уплатить сумму долга или его соответствующую часть. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае обязательство возвратить заемную сумму с процентами определено условиями расписки, в которой прямо указано, что деньги получены ответчицей под 35%. Следовательно, истец вправе требовать возврата денежной суммы с процентами, при этом он вправе также определить период, за который должны быть начислены проценты. В данном случае истец просит взыскать проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, проценты за пользование займом за указанный период составят <...>

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом ( законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит установленным факт уклонения ответчицы от возврата денег и неправомерного удержания заемных средств, т.к. деньги не возвращены истцу до настоящего времени. Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчицы процентов за пользование его денежными средствами.

Началом неправомерного пользования ответчицей денежными средствами истца является дата - ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на сегодняшний день, т.е. на момент принятия решения. Поэтому период, за который должны быть начислены проценты, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 220 дн.), а размер процентов <...>, исходя из следующего расчета. Ответчица брала деньги у истца под 35%, то ДД.ММ.ГГГГ она должны была возвратить истцу <...>.

На день принятия решения действует установленная Указанием ЦБ РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования в размере 7,75%. Поэтому, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по долговому обязательству, исходя из суммы займа <...>., ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, периода неправомерного пользования деньгами в количестве 220 дней, составит: <...>.

Статья 333 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки должен быть уменьшен наполовину, т.е. до суммы в размере <...>. Уменьшать неустойку до еще меньшего размера суд находит нецелесообразным, т.к. неустойка в меньшем размере не будет являться достаточной мерой ответственности ответчицы, мотивирующей её к надлежащему исполнению обязательства.

Таким образом, за счет уменьшения размера неустойки требования истца подлежат удовлетворению частично.

Всего следует взыскать с ответчицы в пользу истца: <...>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина в сумме <...>. (л.д.2,3). Исходя из удовлетворенной суммы требования, пошлина составит <...>. Эта сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению частично ( за счет уменьшения размера неустойки за пользование чужими денежными средствами). Истец просил взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в размере <...>., а судом удовлетворяется данное требование в размере <...>. Следовательно, истцу должно быть отказано во взыскании <...>, а также отказано в возмещении расходов по госпошлине в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395,807,808,810 ГК РФ, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу с Ли Е.В. денежные средства по договору займа в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., расходы по госпошлине в сумме <...>., а всего – <...>.; в остальной части иска, а именно во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходов по госпошлине в сумме <...>.- в удовлетворении отказать.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья